422030539堅持到底
既然沒有確鑿的證據，就說明是猜測，所以就需要國家科研機構做出權威論證，最終由權威媒體發佈，只有這樣的才是最可信的。
與自然和諧共處，共同護佑人類健康。
和諧之生
野生動武身上攜帶病菌，可能以前不傳染，後來病毒升級了變異而傳染了人類。我記得小時候家裡養的雞得病了，現在叫雞瘟，每年農村親戚家都給我們家幾隻母雞養著，就是為了吃雞蛋養著，但是如果雞得了病幾隻雞都得死，那時候雞瘟不傳人。現在雞得病了就傳人了。禽流感。是不是這個道理？
小小百姓就是我
戰鬥還在進行，新冠病毒的來源至今還沒有完全得到確認。
自然界中，最有可能攜帶大量冠狀病毒的野生動物就是蝙蝠，根據武漢病毒所石正麗團隊，發表在《自然》期刊上的研究結果，新冠病毒的序列與某些蝙蝠所攜病毒序列有著高達96%的一致性，這表明蝙蝠可能是攜帶新冠病毒的自然宿主。
當年的SARS爆發，病毒宿主也正是蝙蝠，蝙蝠身上的病毒轉移到中間宿主果子狸身上，從而感染到人類。目前是冬季，蝙蝠正在冬眠，病毒很可能是從中間宿主傳播到人類身上的，那麼本次新冠病毒的中間宿主是什麼呢？
國內的一些研究結果顯示，也許存在多箇中間宿主，最近北大等研究單位的論文顯示，蛇，水貂都有可能。最令人關注的是華南農大的結果，他們從穿山甲上分離到病毒毒株，與新冠病毒序列相似度高達99%，在顯微鏡下觀察到了冠狀病毒顆粒結構。這樣看來，多箇中間宿主中，目前穿山甲的可能性較大。
按照目前武漢病毒所石正麗等人的研究結果，是從蝙蝠到中間宿主再到人群。但病毒的感染過程，至今還是迷一樣，中間發生了什麼，我們都在等待最終的結果和真相。
量子實驗室
新型冠狀病毒的源頭，是野生動物。武漢華南海鮮市場表面上只賣海產品。其實暗中收購、銷售野生動物。
新型冠狀病毒最先在武漢華南海鮮市場爆發。最早感染的，也是海鮮店（實為野生動物店）老闆。
這一點是可以肯定的。
有人謠言，稱此次疫情的死因是病毒武器洩露。這些人是電影看多了。想象力太豐富了。
我們洛陽第一例新型冠狀病毒肺炎患者。是洛寧縣的一位30多歲男性。他曾在武漢華南海鮮市場做搬運工。
目前，這名患者已經治癒出院。
通過這次事件，給我們的啟示時：人類要自重，人與自然和諧相處。不要招惹蝙蝠、穿山甲等野生動物。
原來的很多野生動物，如娃娃魚、鱷魚，都已經實現養殖了。這還滿足不了我們的口腹之慾嗎？
此次疫情之後，我們應引以為戒。不再捕食野生動物了。
楊朱學派
源頭目前還沒有確定，現在大家的精力還是主要放在治療上，根據新聞的報道，可以只能初步認定病毒應該是來自野生動物，具體是哪種動物，還是不能確定。之前懷疑是蝙蝠和穿山甲，但是最終也沒有確認。
根據現有報道的新聞能確定的是此次病毒一定是由武漢華南海鮮市場傳出，等疫情控制後，主要應該還是會從這個地方開始查起。那些暗中進行的野生動物交易一定會被披露出來。
個人感覺之後要確定具體的源頭應該難度很大，因為之前的非典病毒，最初也是認為是由野生動物果子狸傳染給的人類，後來調查發現，果子狸只是中間宿主，源頭是某山洞中的菊頭蝠。
不管病毒的源頭到底是什麼，那一定是野生動物無疑了。這次病毒過後，管住自己的嘴，一定是沒錯的。病從口入，禍從口出。老話，一定沒錯。
佚名vs驚人
剛剛開始說冠狀病毒出自華南海鮮市場，畢竟最早的冠狀病毒出自那裡，然後後續的很多例患者都有接觸過華南海鮮市場，所以很多人認為病毒出自野生動物身上，一些人宰殺和吃野味導致的病毒傳染，就好比當初的非典就是這樣，吃果子狸引起的非典型肺炎，有傳言艾滋病出自大猩猩，也有傳言埃博拉病毒出自黑蝙蝠。
但是現在自然界裡面，有太多的未知的生物，未知的病毒在動物身上存活，人類接觸一些有病毒的野生動物就有意外感染的幾率，所以現在來說病毒當然絕對來自大自然裡面，人類沒有生產生命的能力，所有生命基礎都來自大自然，人類最多隻有修改的能力，沒有創造的能力，所以現在的病毒最初肯定是來自大自然當中。
現在這個病毒從大自然中出來，到傳染到人身上，具體在這裡面當中有沒有改變修改過誰也不知道，但是病毒怎麼出來的其實並沒有人知道，但是現在主要的事情並不是病毒從哪裡來，現在關心的就是應該注重如何防治，如何把這次疫情戰勝，把疫情戰勝了以後 ，那才是追蹤病毒出處的時候，而病毒出處具體如何出來的和以後如何追蹤，這些就已經不是我們能知道的事情。
就算疫情結束以後，但是目前病毒被公認的在於野生動物身上，現在都是這樣認為，而到底是不是野生動物身上這個我們不知道，所以不用去糾結這個問題，畢竟這些都不是我們應該知道的事情，真正知道的只有少部分人，絕大多數人其實對這些完全不瞭解，如何看待這個事情，我們不關心這個事情，我們關心的是這次疫情什麼時候能結束，如何去配合國家防治這次疫情。
無法超越的足跡
央視新聞網2月15日消息：我國疾病預防控制中心病毒所檢測了585份華南海鮮市場及武漢多家生鮮市場環境標本及動物標本。
其中33份新冠病毒陽性，其中31份來自經營野生動物的西區，通過這樣集中的數據提示此次疫情可能與野生動物交易有關。
重點是可能。當前的研究沒有確切地說明是跟哪一種野生動物有關。
之前武漢病毒所通過對新冠病毒基因組序列的比對，顯示出蝙蝠最有可能是新冠病毒的天然宿主。
根據華南農業大學公佈的研究結果，穿山甲身上攜帶的一種病毒與新型冠狀病毒高度相似，其序列一致性高達99%。也有人說，穿山甲可能是中間宿主。
但不管怎麼說，食物鏈一直存在，環境在變化，遺傳變異的過程中，病毒也在不斷升級，感染能力也在增強。
都說病從口入，是有道理的。
今後一定要遏制住，拒絕買賣，拒絕殺害。
少接觸，自然少些風險。同時，也要警鐘長鳴，不忘記教訓，生命安全第一。
王千夜
關於新型冠狀病毒的源頭，最初的源頭肯定是蝙蝠病毒，但從蝙蝠病毒變成人類病毒的中間環節目前還不清楚，這一點是很關鍵的。
SARS也是同樣的問題，找到了原始宿主，但中間宿主始終沒有確認，果子狸很可疑，但目前無法確定是果子狸傳給人，還是人傳給果子狸。
目前新型冠狀病毒的中間宿主可以有蛇、也可能是其他動物，都沒有令人信服的證據。從蝙蝠病毒直接到人類病毒的可能性不是沒有，但很低。
這是從病毒本身而言。
從流行病學上談，這種新型冠狀病毒最初的出現地目前也不清楚，華南海鮮市場有可能，但可能性不大。這種病毒最早出現在武漢的可能性最大，也不排除出現在其他地區的可能性，進入武漢成了氣候。
從時間上，2019年12月1日不是始點，應該更早，甚至在武漢低水平流行了一段時間，由於某種原因而再次變異或者毒性增強而成了氣候。一種可能是人身上的新型冠狀病毒感染了華南海鮮市場的野生動物，病毒在動物體內變異，再傳回人，就變得感染性很強。
是否實驗室洩漏，目前並沒有確鑿的證據，也不能排除，特別是實驗室的蝙蝠病毒藉助華南市場的野生動物，再傳給人的可能性。
生物武器之說是最無可能的一種猜測
京虎子
國家衛生健康委員會的統計數據顯示，截至2020年2月14日，宣佈疫情僅25天時間，中國大陸確診新冠肺炎56873例，死亡1523例。2002年12月至2003年8月8個月的非典（SARS）疫情這兩個數字分別是5327例和349例。從傳染規模看，新冠肺炎是非典的10.7倍；從致死人數看，新冠肺炎是非典的4.4倍。
這次疫情來勢如此兇猛，顛覆了很多專家的判斷。2020年1月20日，國家衛生健康委員會將新冠肺炎納入乙類傳染病後，國家衛健委高級別專家組組長鍾南山院士稱，2019冠狀病毒傳染性沒有SARS那麼強，不會重複SARS疫情。1月28日，鍾南山接受新華社專訪時仍認為，疫情應該在1周或10天左右達到高峰，10天至14天的潛伏期就過去了，不會因春運全國性爆發。香港大學傳染病實驗室主任管軼的預測比較高普，他1月23日接受採訪說：“保守估計，此次感染規模最終可能會是SARS的10倍起跳。”
連日來，人們談論最多的話題就是病毒，那麼，病毒究竟是如何侵入人體細胞複製繁殖並讓人發病的呢？
關於2019年年底暴發的冠狀病毒命名問題，筆者在2月6日發表的《病毒究竟是什麼東西》一文認為，“新型冠狀病毒”的叫法並不科學，因為人類在不斷髮現新的冠狀病毒，這樣，每發現一種冠狀病毒就叫“新型冠狀病毒”，將來就無法區別這些病毒了。
實際上，河北省在2012年就發現了2例“新型冠狀病毒”感染事件，表現為嚴重呼吸道感染症狀，嚴重程度類似SARS。2012年9月28日，河北省疾病預防控制中心病毒病防治所所長齊順祥對媒體講：“該病毒傳播能力似乎非常有限。感染來源目前尚不明確，無證據表明該病為人畜共患病。新型冠狀病毒尚無人傳人證據，大家不要恐慌和害怕。”
2020年2月11日，世界衛生組織將最近暴發的冠狀病毒正式命名為“Covid-19”，“co”是“corona”（王冠）的縮寫，“vi”是“virus”（病毒）的縮寫，“d”是“disease”（疾病）的縮寫，“19”是“2019年”的縮寫，翻譯成漢語就是“2019年暴發的冠狀病毒疾病”，簡稱“2019冠狀病毒”。為此，本文提到這一病毒均依照世界衛生組織的命名用“2019冠狀病毒”。
世界衛生組織“2019冠狀病毒全球研究論壇”2月11日在瑞士日內瓦開幕，世界衛生組織總幹事譚德塞表示，目前對2019冠狀病毒的瞭解仍處於非常初級的階段，既沒有疫苗，也沒有有效的治療方法。
譚德塞警告說：“2019冠狀病毒對全球構成嚴重威脅，其後果可能比任何恐怖主義行動更嚴重。如果全球不把這種病毒視為頭號公敵，我們就不會從中吸取教訓。”譚德塞敦促有關研究人員分享病毒樣本，加速針對這種病毒的疫苗和藥物研發。他提醒研究人員，當前發表期刊論文、申請專利或謀取利益都不重要，最重要的是遏制疫情，挽救生命。
美國微生物化學家溫德爾·梅雷迪斯·斯坦利1935年分離出菸草花葉病毒至今，對病毒的研究僅有85年的歷史，人類對病毒的認識遠遠滯後於對細菌的認識。這85年期間暴發了多次病毒傳染疫情，有的是地區性的，有的是全球性的，但每次疫情都很難追蹤病毒傳染路徑的源頭。
埃博拉病毒疫情1976年首次暴發於非洲埃博拉河流域，迄今暴發過多次，但一直沒有追蹤到這種病毒的源頭，有人認為果蝠是埃博拉病毒傳染的源頭，但這並沒有確鑿的證據。
SARS病毒疫情，很多專家認為該病毒來自果子狸，這在當時已辦成“鐵案”。武漢病毒研究所石正麗團隊歷時15年，通過從全國28個省市採集的蝙蝠樣本研究發現，雲南一處山洞裡的蝙蝠身上攜帶的一種病毒與非典病毒相似率達97%以上，認為SARS病毒源於蝙蝠，並於2017年發佈了該研究成果，武漢病毒所“中國蝙蝠攜帶重要病毒研究”還獲得了國家自然科學獎二等獎。
2019冠狀病毒疫情暴發後，專家對該病毒源頭也眾說紛紜，有的認為來自竹鼠，有的認為來自獾，有的認為來自蛇，有的認為來自穿山甲，有的認為來自蝙蝠。
對病毒疫情的源頭大都是推測，並沒有找到可靠的證據。人被一種新的病毒感染，就滿世界找動物，因為植物病毒不會感染動物，只有動物間的病毒可以互相找宿主。專家們找到哪種動物攜帶這種病毒，就推測這種動物是該病毒疫情的源頭。這種邏輯恰似找小偷，某人發現自己的手錶丟了，就到處找戴同樣手錶的人，發現誰戴的手錶和自己丟的手錶的款式相同，就認為誰偷了自己的手錶。
截至2020年2月12日，世界衛生組織對2019冠狀病毒傳染給人的路徑仍不清楚，目前只是猜測有某種中間宿主動物將病毒傳染給人，“中間宿主動物”是哪種動物並未指明。
鐵塔-劉植榮
近期網絡流傳不實信息，稱我所畢業生黃燕玲是所謂的最早感染新冠病毒的“零號病人”。經查證，我所鄭重聲明如下：
黃燕玲同學於2015年在我所畢業獲得碩士學位，在學期間的研究內容為噬菌體裂解酶的功能及抗菌廣譜性，畢業後一直在其他省份工作生活，未曾回過武漢，未曾被2019新型冠狀病毒感染，身體健康。
值此抗疫關鍵時刻，相關謠言極大干擾了我所的科研攻關工作。我們保留依法追究法律責任的權利。衷心感謝社會各界對我所的關心、支持和幫助！
中國科學院武漢病毒研究所
2020年2月16日
