公正是至上的真理,公平是相对的道理,您认为对吗?

出自人生


公正、公平来源于理论。什么理论决定什么社会制度?什么社会制度依赖什么阶级(层)的人?什么阶层的人决定以什么人为本立法定标准?什么样的立法标准决定社会的公正、公平、用什么理论?先有鸡?还是先有蛋?爷告诉你了!


凤之子4


公正和公平,有联系又有区别。

公正,最早是道德标准。《荀子.正论》说:“故上者下之本也……上公正则下易直矣”。

后来成为法律用语。英语里的“公正”这个词汇,含有“法”的含义。

总体来说,公正是对掌权者和立法执法者来说的。


公平,被认为原来属于社会学的词汇,主要指结果,是一种衡量标准。

后来也被作为立法和执法的原则。

公正和公平的联系,在于只有公正,才有可能公平。

公正,是公平的必要条件,就是说,没有公正,一定没有公平;但有了公正,受其他因素影响,也不一定能达到公平的结果。

在这个意义上,公正比公平更重要。 也是在这个意义上,对掌权者和立法执法者,首先要求要公正。


就公正的重要性来说,题目的说法有一定道理。 但是问题在于,由于立场的不同,对于何为公正,判别标准是不同的,因此,由不能把公正的重要性绝对化。

公平也是这样的。任何时候,公平都是相对的。所以题目的说法正确。

在公平问题上,往往只能按照最大公约数来判断。 而且,公平问题和公正问题一样,立场不同,判定是否公平的标准可能迥异。

那么,如何看待公正和公平问题呢?一是必须按照最大多数人的利益来确定标准;二是需要兼顾眼前和长远利益、多数人和少数人利益等等复杂的情况。

至于如何保证公正和公平,就是另外的话题了。


一老沈一


这个问题:想法和策略是绝不会错!但问题是社会现象的现实存而无奈感觉是彻然不同,而感到不得不默认!!!


用户9275023567659


所以,这个提问应该是对的。


分享到:


相關文章: