果笑
古代帝王贵为九五之尊，都有专门的御用画师为其画像。
既然是人工画像，就会不可避免地受到一些主观因素的影响，比如画师自身的绘画水平，艺术风格，绘画时所取的角度，以及受到帝王对自我形象的预期和干涉的影响，不可避免的会或多或少地采取一些美化，当然也有些是后世对前代帝王的画像进行丑化的现象。
比如朱元璋的画像，一个长相"奇异"(实为奇丑)，一个英武神威。
传说朱元璋画像时有数名画师被杀。
即使是现代的拍照技术也很难做到完全真实的反映一个人的相貌，这就有我们经常说的取景角度，"上相"和"不上相"说。
文史清谈
首先小编认为这个问题问的非常好。古代帝王画像。首先我们要讲讲中国的绘画。说到国画大家可能都会想到水墨画呀之类的。国画讲究的是以神似作画，讲究协写意不是写生。如果对画画有点了解的人，会知道西方的油画是注重真实写生的。而中国的绘画恰恰相反。
当然，清朝又是一个特别的例外。因为当时已经有外国人开始帮中国的皇帝做画，比如我们大家都比较熟悉的郎世宁，他也是著名的宫廷画师。画过好多幅作品。比如像我们熟悉的香妃的画像就是出自他之手。有些人可能会问了。那其他朝代的又会怎么样呢？这就要讲到他上一个朝代明朝了。大家如果有心可以子仔细去看一下明朝各各皇帝的画像。就知道话相当于是真实还是不真实了？其实也不能说不真实，只是特别的相似。
讲一个有意思的。请大家看一下这幅图这是谁？
相信大家肯定都会有印象。这不是是杜甫吗？是的，没错，他就是杜甫。因为在我们的课本里，杜甫的照片就是这个。可是他真的是杜甫吗？其实只要稍微去了解一下这幅画的背景就知道。这幅画其实是作者照自己的样子画的。惊不惊喜意不意外？
再请大家看一下下面这些图片。
这就是我们课本里出现的各个君王，周公啊，周文王啊！曹操啊，诸葛亮啊！有没有感觉他们特别像。
再请大家猜一下，下面这个图是哪一个人？
相信肯定有很多人跟我一样，一开始想的是唐太宗。大家有没有感觉在书本里看到过？其实我告诉你们他是唐玄宗。有没有被骗到？
当然重头戏来了。当然就是不得不介绍的明太祖朱元璋。他一共有13幅画像。有一张就是让人看了就忘不了的锥子脸。
有没有感觉很奇怪。其实下面这张才是更接近于朱元璋真实长相。
有没有感觉很意外？
最强大的我们
古代帝王的相貌都是一些画师画的，但是一般长相有美化或丑化的现象。一般皇帝亲自接见画师要求为自己画像时都会要求画师给自己美化，而有些后世人为了抹黑某个皇帝，也会将他故意画丑。如图
这两张图片画的都是朱元璋，但是却有很大的出入。所以说，我并不认为画像真是且准确。
唐代画家阎立本擅长画帝王图，他的代表作是《历代帝王图》。
我们可以看到，这张图里的帝王有点像一个模子画出来的。所以，长相应该不太真实。
大辉boss
古代的皇帝画像其实都是由专业的宫廷画师画的，第一呢是所画的都比较精美，这些画师能够近距离的接触皇帝，第二也是很重要的，可以自己要求加美颜，没听错，我们今天的手机美颜人家皇帝早就用上了，比如说，皇帝的眼镜小啊，那就稍微画大一点，为了彰显皇家的威严，通常皇帝的画像要比身边的人大，这就是为什么我们通常会看到皇帝和身边人比一下是个大头娃娃！
渭南市晓萍果
古代没有照相机，皇帝长相如果不好，画師也不会画出来。例如明代朱元璋，脸特长，还有七粒痣，（当然是传说）画師敢画吗？传说康熙是大麻子，画上当然没有。直到清末，慈禧有张照片，不知真假。
苏州说笑老客
在古代帝王都有御用的画师，在那个王权至上的年代，帝王的画像都会被美化推崇，既使最开明的开国圣君也不列外，因为他们自称天子，而天子就应该与众不同，所以历朝君王都被画的威严而尊贵以示与民不同，（例明朝朱元璋的画像就颇有争议）
