一个虫虫的旅行
瘟，疫，病，的词汇都是劳动人民在生产生活中发明的！人类在生存进化过程中经历了太多生存还是毁灭的选择，不狩猎饿死狩猎被动物寄生病毒毒死。但进化就是进化，人类一直在物竞天择的定律下发展前进！不要危言耸听不要因噎废食！
慈航天降
我们看一些小说或影视作品，里面的猎人以打猎为生养活一家人，为什么他们不会被病毒传染呢？其实文艺作品只是一些片面的描述，在漫长的历史长河中，病毒一直在人类与动物之间传播，不管是猎人还是普通人，只要染上这些病毒，都很难幸免。
交通闭塞，流动性小。
古代交通闭塞，猎户能活动的范围有限。即使吃了带病毒的野味，传染区域也有限。加上古代通讯同样闭塞加上能写能记录的人有限，很多历史不被记录在案，现代人又怎么知道呢？
不过古代，无论中外还是有传染病大规模爆发的时候。比如欧洲中世纪的鼠疫，导致几千万人死亡，直接减少了欧洲近四分之一的人口。据说鼠疫是蒙古人带入欧洲的。
蝙蝠可能是罪魁祸首
蝙蝠是唯一进化出飞行功能的哺乳动物，喜欢在阴暗潮湿的环境中群居，8000多万年下来，蝙蝠身上带了无数的病菌。它们把病毒传染给野生动物而野生动物又被人类捕食。
所以古人吃野生动物同样有被传染病感染的风险而且古人的抵抗人不比现代人。当然病毒的变种能力也赶不上现代。
动物的免疫系统不同于人类，在野外生活的动物身上也可能存在人类的免疫系统对付不了的病毒。埃博拉病毒来自非洲中西部的蝙蝠；鼠疫来自土拨鼠；艾滋病病毒被认为来自大猩猩；天花病毒可能来自于家畜；SARS病毒来自蝙蝠……历史上鼠疫、天花等的爆发曾几乎毁掉过人类的文明。
保护好自己，尽量远离人群。避免交叉感染，时刻做好防护工作。这才是最有效的方式和方法。所以，我觉得冠状病毒的来源，在没有定性之前，到底是吃什么感染，还是靠的什么传播途径，这一切人们都在摸索当中，还没有一个确切的问题来源。
生活还得继续，不要考虑太多，该吃吃，该喝喝。有些事情我们考虑的再多，也不见得能见到什么好的效果。与其让自己担惊受怕的活着，还不如顺其自然来的洒脱。
沃德兄弟
不是没有记载就不存在瘟疫，有可能是瘟疫太多，古人搞不清楚就没有记，或者就懒得记了，例如印度那古代瘟疫流行至少是中国3倍，但是你很少方面看到这个方面记载，而且连中国历史书常记载的王朝更迭都不怎么记了，哈哈，原因很简单，由于瘟疫流行，生死无常，大部分人觉得王朝更迭这些都没有意义就不写了，哈哈。古代中国流行瘟疫很多的，要知道中国从西汉到北宋一千二百年，人口才仅仅增加不到一倍，那么每代人繁殖那么多，到那里去了，显然大部分人由于瘟疫死掉了，曹操这个大家清楚，生了几十个儿子和女儿，但是青少年就死掉了几个，然后成年以后中途死掉了又不少，这个还是曹操位高权重，普通老百姓可想而知，古代遇到什么SARS和现在的流行肺炎，古人是一点办法没有，也不知道隔离，死就死呗，莫名其妙可能短短几年，人口就损失10%，这样人口那能够增长呢？
血山飞虫
因为不知道
古代的医学远远没有现代发达，所以病情的起因无法找准。
举个简单的例子，比如血吸虫病，也是一种曾经大规模爆发，由动物引起的疾病，但直到近代，才确定了它是由钉螺引发的。在古代，一次又一次的爆发，但由于当时的技术限制，你根本找不到引发疾病的根源在哪里，自然也就不知道了。
其实包括鼠疫，其致病原因，也是近代才得以确认的。
那么早期爆发的一次次瘟疫，由于技术的不发达，根本无法确认其致病原因，其实很可能非典、禽流感早就爆发过，只是当时的记录找不到病因，并没有准确的记录。
叶飘刀
其主因是古代大部森林原野不受先民破坏，而人口最多是现代人的十分之一，只使近代的清朝盛期人口不过二亿，常打猎占的比例与当代比较也是少数，加之人口居住分散，野生动物集市卖买的也少，所以不会有类似的疫情发生。
无所事生非
最重要的一点，古代的时候交通不方便，人口相对来说不密集，如果一个村落有人得了瘟疫很难传播到其他地方，所以古代报道出来的大规模瘟疫，大多都是自然灾害，或者战争引起的（尸体等等）！我知道的最厉害的传染病可能就是天花病毒了，死亡的人不计其数！
小周爱宁宁
古代的疫情非常常见，而且无法控制任其发展。一次疫情，可以导致一个国家人数大面积衰减。
马三贵
古代其实也发生了许多许多的瘟疫 可能是那时科技水平有限，并没有认识到有许多瘟疫是由于野生动物引起的
另外，病毒也在不断更新变异，或许那时有些病毒并没有变异到非常可怕…
笑看人生如梦1984
古代大规模瘟疫非常频繁的，而且古代人寿命也短，古代人口也少，活动范围也小，这些都是影响因素。
鼓角争鸣688
随着人类社会的进化，动物身上的病菌向人转移。
