2020-02-24 16:00:43 佚名

娱乐小练儿

从戏子这两个字就看出来一个人的素质。什么年代了？还称人家为戏子。再说每一次大灾大难，这些演员们捐钱少了。只不过咱国家应该更重视人才。咱们也不应该天天追捧明星。更应该重科技。但这绝对不是贬低别人的理由。

阿雅是个好姑娘

忍不住说两句，在九流中，戏子排在未尾，早年间戏子是一种下贱职业，大户人家宁娶从良妓，也不许戏子进门，可见戏子地位。

然解放后，戏子的地位提高了，变成了文艺工作者，改革开放后，受港台影响，青年人开始被流行音乐吸引，电视剧逐步盛行，引导年轻人纷纷投入到演员职业。

但互联网的发展，让大众有了了解这个职业的机会，加上艺人圈里每天八挂重多，演技水平低，收入却具高，郭德纲说的对，没有君子不养艺人，今天艺人们的不自律、不检点，想成名一是钱财二是姿色，看看今天年青小鲜肉，阴阳不分，公母难辨，在世界上任何一个国家里，有哪个国家把艺人捧上天，自然会引起社会公众的不满。

今天的演员于老艺术家怎么比，演戏找替身，台词123，出门前呼后拥，完全是旧社会的娼妓派头，叫他们戏子为过吗？其实艺人圈比大家知道的还要乱。

慕天毅

没给社会带来什么，把他们自己的腰包带的怪满满的，狗屁的艺术家，那来的干爹，干妈，那个不是睡臭够了，才出名的，没有人关注了，就自己报点破烂事，不是被人玩了，就是离婚了，要不就是出来个私生子，都是裤裆那点破事！！！！！

鹿哈尼278

“戏子”这个词，本身带有对演员的轻视之意，题主在问题中使用这样的词语，我不知是题主有所指“某一类演员”还是“所有领域的演员”，但不管是哪一类，这类词语建议不要使用。

演员作为公众人物，言行都有可能会被无限的放大，也会对观众，对社会起到正面或者负面的影响。诚然，有些演员在工作和生活中，不注意自己的言行，或被所捧经济地位和社会地位过高，这些都会给社会带来负面的影响，也会侵蚀着人们的世界观和价值观，但，凡事都有两面，不能因为某一领域存在负面影响就全盘否定整个行业的价值。

演员，是文化艺术的传承者和发扬者。

文化艺术的传承和发展，离不开演员这个行业所作出的贡献。文化艺术的门类有很多，其中非物质形式的文化遗产，是需要靠“人”作为媒介，进行传承和发展的。在这个过程中，就不能忽视“演员”和“艺术工作者”这个特殊群体的作用。同时，“演员”对作品的演绎，本身就是对艺术传播的推动，所以也不能忽视他们的社会贡献。

演员，是社会各层级的调节剂和粘合剂。

社会要正常运行，有些行业或领域是不可或缺的，比如：科学研究，应用研究，制度管理、医疗教育、服务保卫等，如缺失了上述任何一个领域的输出，社会都不会正常运转。从这个角度来看，艺术和娱乐的社会贡献度好像不能与其他领域相比。但实际上，社会各层级之间的交流沟通，社会发展节奏的调节变化，都少不了文化艺术的介入，同样也不能忽视演员这个行业的作用。

我们不提倡盲目追星，也不希望将一些演员或明星的定位过高，这确实会对现实生活产生负面影响。但我们也不能忽视文化艺术在社会发展过程中的重要作用，对于演员，理性对待就好。

老赵叨叨叨

有一部分人叫演员，有一部分叫戏骨，有一部分确实叫戏子。这部分戏子，不务正业，仗着脸好，歪门邪道，带出不良的风气，歪曲了正常的价值观，对青少年的影响很不好，十分可恨！这部分人对社会毫无贡献，恶心至极。

可能我是神经病

人家唱歌演戏妨碍你什么了？

这个人就是愚民中的弱智，韭菜中的韭黄。

一个自由和谐的社会里应该满足不同人的合法的物质精神需求。

演员收入高那是因为国民的盲目性造成的，对很多无知群众来说一位漂亮演员的一句话可能比一位医学教授的苦口婆心都管用，这不是演员的错，这是荷尔蒙分泌过剩的问题。

MrCock

称呼戏子不太尊重，但是仔细看看中国的艺人们，尤其是比较年轻的艺人，说实话没有为中国社会带来什么价值，艺人不可能带来科技进步，但是优秀的艺人可以对整个国家的文化艺术产业带来很大的影响，甚至能影响全世界的文化和艺术，目前我们国家的年轻艺人都达不到，而且整体的艺术造诣和对年轻人三观的正面影响相比欧美差太远，欧美有很多年轻艺人节俭，朴实，有才华，做慈善，反观国内年轻艺人，看到最多的是耍大牌，不学无术，奢侈，感情混乱，缺乏社会责任。只能说以前整个社会对他们容忍度太高