哲学家眼里怎么看待人与人争论？这种情况要看哲学家的等级而定。如果是初出茅庐的小排量哲学家，大多会意气风发，拿十几种哲学工具化验你，比方说：双方谁是唯物论唯心论，谁观点有矛盾。谁的主张是人性的与非人性的，等等。分分钟以主体对付客体解决掉你。。。。但是！如果是大哲学家，情况就会有不同，比方说孔子看待两小儿辩日，孔子的做法就是三十六计 走为上策。那时候说哪个对都不是什么好事情，估计他老人家知道这种事稍微过两千年后都不是事。还有就是像柏拉图这种已经讨了老婆的大哲学家。天大的本事见了老婆也是用不出来，唯物主体没法解决唯心客体。最后都是靠每天受点气才解决问题。千秋万代都一个德行，这就是这个世界的终极哲学。
慕易玲珑
您好！我是春燕，您的问题我来答。
哲学家的世界和我们普通人没有太多区别，他们也是有七情六欲，也有品德高尚和品德低下之分，并不会因为学问的高深就脱离人的基本范畴，我并不明白提问题的朋友是否和哲学家发生过争论。
▲哲学家孔子
1、哲学家也会与人发生争论，有人会客观分析争论双方的立场，心理，对错，有人则不会。因为越是顶级的哲学家越专注于自己研究的领域，虽然不能说“两耳不闻窗外事”，也差不多少，也就是说我们普通人司空见惯的事，也许他们闻所未闻。
▲哲学家亚里士多德
2、如果提问的朋友和哲学家发生了争论，要充分考虑到这些哲学家的人品，如果是缺德的人就要据理力争；如果是品德高贵的人，要体谅他们可能把太多时间花在学术研究上，争论对于他们可能更多的是学术上的不同意见。也许他们还会把人与人的争论当个课题研究，毕竟哲学的本质是认识和思考我们所处的世界。
▲老子
3、老子是我们国家最伟大的哲学家，如果他看待争论，我认为会非常淡然。因为他非常明白福祸相依，不会和人争一时口舌之快。
所以，因为哲学家哲学思想的不同，他们眼里人与人的争论也是不同的。
以上是飞翔的春燕的回答，欢迎您点赞、转发、评论、关注，不同观点也欢迎您留言交流。谢谢！
飞翔的春燕
争论是为了真相真理。人生莫争——若成功，则不忘努力，懂得珍惜;若失败，则当是磨砺，增加经验。除了生死，都是小事，别为难自己，活好自己……
浮生若寒
在哲学家眼里人与人争论是很正常的是必须的。有哲学思想的人很清楚个人的知识是有限的，还有个人多多少少有思想的局限性和个人的主观性，而哲学家追求的终极目标是道是真理，并且也明白所追求的真理几乎是不能到达的，只是相对的接近真理。用一个人的力量去追求真理是没有意义的，只能通过争论来丰富自己完善自己，最终使自己的思想更接近真理（只是接近不可能到达）。
悟空—悟道
没有对错，只是站的角度不同而已。
玩转长沙窑
争论，是对所提的问题有看法，有不同的观点，才会有辩解。
ben11493816
我看过哲学书来回答一下。
哲学是对人类整体现象的深度思考，哲学家追求事物的真正本质，关心人类发展的终极幸福。
普通人偶尔也能碰触一点哲学思考，却远远没有哲学家想得深刻与长远，所以，普通人在哲学的认知上是比较低的，我们更多的是忙于生活的得得失失，难免会为了一些利益而争论，生活本身就是这个样子，也促进了认识的进步。
当哲学家发现人们争论时，我想他是看在眼里，笑在心里，因为他会站在一个高点，发现人们争论中存在的各种漏洞，由个体而想到整体，由现象而想到本质。不过，哲学家更多都是平平淡淡的人，沉浸在思考之中，轻易不会因为一些他思考之外的问题发表意见。
哲学可以说是深刻的思考，时代有多大变化，人类就有多深的认识，而探索真理总结规律的人往往也更多的付出，指明人类发展道路的，往往就是哲学家！
我们应该多学点哲学，减少争论的必要，而改为讨论，求同存异，加深对事物发展的认识，提升自身的认知水平，哲学作为认识思考的底层支撑，会让人的整体素质得以提高，关键时刻解决问题有很好的指导借鉴作用。
宇道思维
教好孩子是幸福
真正的哲学应该不评判是非
