02.25 為什麼日本新型冠狀肺炎病毒治癒率不如中國?香港治癒率也不如大陸?

愛玲森


這個時間段談這個有點早,為什麼現在就要比較,比較也應該是疫情快結束再比較吧,其次治癒率這個東西,還是等等官方說法吧,現在這些算法很多都挺扯淡的


dr劉先生


日本,香港治癒率不如中國大陸,根本原因:一是中國共產黨的科學決策指導。疫情爆發後,習近平總書記親自指揮部署全黨全國抗疫阻擊戰,把保護人民的生命和健康安全放在首位,習近平總書記和中國共產黨帶領全國人民團結一心,眾志成城,在如此短時間內迅速有效遏制住了新冠肺炎疫情在中國蔓延。二是中國大陸,是社會主義社會,具有集中力量辦大事,克大難的制度優勢。中國大陸緊急動員全國其他各個省市200多支醫療隊、3.2萬多名醫務人員和大量醫療與生活物資緊急馳援武漢和湖北,動員19個省市對口馳援湖北除武漢以外的16個地市,開展對口幫扶,共同打響湖北疫情殲滅戰。三是中國大陸迅速啟動全國聯防聯控機制並高效運行,確保習近平總書記和黨中央的指示要求和部署立即傳達至每個社區和鄉村、每位黨員和公民並迅速落實到位;中央和地方政府財政馬上撥款100億美元用於全國抗疫行動,確保抗疫資金和物資保障。四是中國大陸在抗疫鬥爭中採取中西醫結合治療。武漢的102例臨床對照研究顯示,中西醫結合治療輕症患者,臨床症狀消失時間縮短2天,體溫恢復正常時間縮短1.7天,平均住院天數縮短2.2天,CT影像好轉率提高22%,臨床治癒率提高33%,普通轉重症比率降低27.4%,淋巴細胞提高70%。


玉尚昂


我來一針見血回答!

為何中國大陸新冠肺炎患者治癒率比香港地區、比日本國高?

這就是中國大陸地區中西醫結合、中醫的獨特貢獻。

中醫藥防病治病,護佑了中國人5000年來的健康。儘管有人懷疑,中醫落伍,治療效果不如西醫。但是,中醫治病的效果不容懷疑。

新冠肺炎疫情爆發初期,鍾南山院士就建議中醫及早介入救治。

國家《新型冠狀病毒感染的肺炎診療方案(試行第四版)指導說明;中藥治療在本病中屬於中醫疫病範疇,病因為感受疫戾之氣,各地可根據病情、當地氣候特點以及不同體質等情況,按照病人的個人情況進行辨證論治。

全國眾多的中醫院組隊參加了武漢的救護,包括國家中醫院救護隊直接接管了武漢江夏方艙醫院。

實踐是檢驗真理的唯一標準。

根據國家中醫藥管理局醫政司司長蔣健介紹;截至到2月17日,全國中醫藥參與救治的確診病例為60107例,佔比為85.2%,在其中湖北以外地區,中醫藥參與救治病例的治癒出院數和症狀改善者,佔到了87%。筆者查了最新報道,在廣東,中醫藥參與救治病例的治癒率達到89%。

根據相關統計,採取中西醫結合,患者住院治療時間平均縮短兩天。國家衛健委、中醫藥管理局聯合推薦的中藥《清肺排毒湯》對治療新冠肺炎有明顯療效,已在全國各地普遍推廣使用。

香港、日本的西醫救治能力水平不輸於中國大陸地區,但它們治癒新冠肺炎患者比例不及中國大陸,差距就在於中國大陸有中醫、西醫兩條腿支撐結合醫治,比它們先進。

——治癒率擺在那裡,不服不行!

我雖然不懂中醫,但在這裡,我要替所有新冠肺炎患者感謝中國中醫,感謝全國的中醫救護隊對他們的精心救治。


諶人


這個問題可能讓很多人百思不得其解。為什麼會這樣?

就醫療技術設備與醫療技術水平而言,日本是世界一流的,水平不比我們差。就醫療質量來說,2019全球醫療質量排行榜,日本是排名12,比中國排名還高些。

就中醫藥在國際上地位來說,日本漢方藥佔據了目前全世界90%的中藥市場銷售份額。而我們在國際市場,這方面,還是要多努力學習他們的先進經驗。

我們取得治癒率高的原因,道理也簡單。

這次的疫情戰役,我們打得也是人民的戰爭,在黨中央的英明領導,全國上下一盤棋,一心只為戰勝疫情,自然效果好。而日本是社會階層分明的精英政治,日本即使有一二個諸葛亮,自然比不上我們千千萬萬的臭皮匠,更不要說我們的臭皮匠水平還很接近諸葛亮呢。

從另一個方面,也很能說明問題,從拿科學發明與諾貝爾獎這二方面來說,我們要甘拜下風。但從應用技術水平與產量來說,只要中國人進入並站穩了的行業,我們都名列前茅,很多還是位居首位,比如:電視、手機、電腦、水泥、鋼鐵、高鐵、基建、空調、小家電及小商品等等,說到這裡,估計大家大概也知道,疫情治癒率療方面,我們取得好成績是,是我們善於、敢於應用我們傳統的東西,不管是磷酸氯喹,還是各種中藥方劑。這也說明我們可能在中藥某一方面不如日本,但中醫中藥來說,我們博大精深、人才濟濟,還真不是吹的。

還有,傳染病暴發,趕緊想辦法,先救人是關鍵。日本的醫學,遵循西方醫學模式,無論科研,還是臨床,講究循證醫學,但病人病急等不了。而中國中醫雖然沒有西醫那麼多證據,但傳統經驗豐富,治病八九不離十,同樣病人一多,很多方劑一試,效果就出來了。加上中國人善於總結推廣,自然很多病人就治癒了。

我想說到這裡,大家也知道,為什麼日本治癒率比不上中國了。

至於香港治癒率比不上大陸,我想大家看看新聞就知道了。


普外科李家大夫


新型冠狀肺炎出現之後,迅速在全世界範圍內傳播,日本、越南、泰國、新加坡和印度都出現了確診病例,日本的確診患者數量達到705人,僅次於我國,而且還在快速增加,但是作為醫療衛生條件優越發達國家的日本,只治癒了1個人。

日本為什麼治癒率這麼低?

新冠肺炎疫情擴散以來,日本首相早在1月27日宣佈將新冠肺炎納入《感染症法》的指定感染症,所有新冠肺炎患者都會被強制隔離,並且停止工作,日本政府將會所有患病的民眾進行免費治療,也包括在日本患病的外籍人士。



日本確診的新冠肺炎患者數量達到705人,但是隻有一個人被治癒,而我國的治癒率則達到了21.67%,遠遠超過日本,甚至就連醫療衛生條件不如日本的泰國都已經治癒了15人,日本的低治癒率主要是因為重視程度不夠。

日本確診患者雖然有705人,但是有621人在“鑽石公主”號郵輪上,為了防止病毒傳播到日本國內,日本政府要求所有船員和乘客不得下船,只能在船上接受隔離和治療。新冠肺炎對於日本是突發性和輸入性疾病,日本政府準備不足,船上的3000多人只能分批次得到檢測和隔離沒有被確診的也不許下船,只能呆在自己的船艙內。



新冠肺炎疫情在“鑽石公主”號郵輪上迅速擴散,日本政府才開始加大對船員和乘客的隔離和治療,但是日本還沒有做好準備,因為日本僅有1800張可以用於傳染病的床位,不可能完全接受確診患者,也不能把疑似病例接受到日本國內治療。日本不想惹禍上身,所以在國際輿論的壓力下日本才開始對確診患者全力治療。


新冠肺炎在日本並沒有廣泛傳播,日本患者年齡普遍偏大,首例新冠肺炎死亡病例是一位年齡超過80的女性,而且還是在死亡後被確診,跟她同一個病房的兩位男子也被傳染,年齡分別是70和80多歲,老年人體質差,抵抗力低下,很難治癒。


治療新冠肺炎患者,除了西醫,中醫也起到了重要作用,2月19日廣東省召開新聞發佈會,當地醫院使用中藥“肺炎1號”治療患者,起到了良好的效果,服藥超過6天的121名患者中已經有62人出院,有效率高達94%,廣東省11家定點醫院申請“肺炎1號”。日本雖然從我國買走大量中醫藥方,但是中醫水平畢竟不如我國。



日本在我國爆發疫情之後迅速提供援助,包括大量口罩防護服,甚至日本疫情不斷加重之後還在捐獻,如果我國的藥方有效,在足夠患者使用的前提下,可以支援日本。


視野新觀


這次疫情發生之後,中藥的作用是不可替代的。鍾南山院士表示中藥對新冠狀病毒的作用是及時可靠的,中藥是肯定的。所以大陸的治癒率之所以高於日本和香港,中藥起了很大的作用。



鍾南山院士多次表示,我們應重視中醫中藥在防控新冠肺炎中的作用。鍾院士表示他們在研究中發現在實驗室裡發現西藥在細胞水平對新冠病毒有效,但西藥見效慢,真正進入人體它有一個過程。目前他們對中藥已經展開多次的研究。其中有些中藥已經在臨床廣為使用。


“雖然這些中成藥在細胞水平顯示出抗病毒抗炎的效果,應該說為新型冠狀病毒治療帶來一些希望,但仍然需要推進一些嚴格的臨床實驗來確定其臨床療效,以便更好地實現中西結合,緩解抗疫的燃眉之急。”鍾南山院士團隊成員、廣州市呼吸健康研究院楊子峰教授說。


據官媒報道,這次中藥參與新冠肺炎的救治比例佔85.2%。截至2月20日。全國累計報道新冠肺炎確診病例為74643例。其中有60107列在救治過程中使用了中醫藥結合。所以不可置疑的是在這次抗擊疫情過程中,中藥起到了積極的作用。例如在1月27日,國家中西藥管理局啟動“中西藥防治新冠肺炎有效方劑臨床篩選研究工作”。對河北,黑龍江,陝西,山西四省使用中藥複方清肺排毒湯。治療新冠肺炎的臨床療效進行數據分析,在確定有效後。國家衛健委聯同中西藥管理局發文向全國推薦使用清肺排毒湯。



在這次抗擊疫情中,中藥可謂是一根救命稻草,起到了巨大的作用。


獵鷹追風


客觀來說,日本的醫療平均水平是要高於我國的,但是,在本身對病毒還沒有特定藥物、特定藥物研發週期比較長時間的情況下,先進的醫療體系其優勢就會打一定的折扣,反而龐大的醫療隊伍基數、多種理論和體系的治療方式和手段則反而會具備較強的優勢。

而後者,就是我們所具備的;在這此的“戰鬥”中,實際上也是這樣體現的。

舉個例子,在甘肅,推出了“甘肅方劑”,這是千年藥都隴西的中醫專家基於6名病患臨床治療分析推出的一個方子。

而在廣東,也有廣東獨特的治療藥方,實際上,在全國各個地區都有類似的治療方式。

從中醫角度來說,這種治療方式是非常正確的,因為按照中醫理論,同一種病,不同地域、不同環境、不同體質的人,治療的方式是不同的,就從環境氣候角度來說,廣東潮溼悶熱,西北乾燥,紫外線強,廣東屬於亞熱帶,西北屬於溫帶,廣東冬天雖然也寒冷,但地不結冰,天不降霜,冬天不下雪,西北則冬天白雪皚皚,兩個地方的人體質是不同的。

所以實際上這種各個地區統籌兼顧,統一部署,卻又各自為戰的方式,理論上是非常科學的,也是非常有效的。

反觀日本,則是著重在一兩個藥物,所以在“各路神仙來幫忙”、各顯神通、“因地制宜”這一塊,日本乃至其他地區就已經相形見拙了(筆者並非捧中醫,只是拿這些案例來說明治療體系的多樣化的優勢)。

實際上,還有一個重要的原因,那就是兩個國家性質的不同。

日本當局實際上能夠掌握和統一調配、自由統籌的醫療資源是非常少的,也就是動員力實際上非常的弱,這實際上就是整個資本形式國家的通病,這種動員力在醫療層次上,顯然也會大打折扣。

舉個例子,日本如果需要一傢俬人醫院參與收治病患,是需要用利益去置換的,要是該醫院不幹,日本當局是沒有辦法的,這要放在我們這兒,是不能想象的。

更關鍵的是,在日本,醫療體系中佔大頭的都是這種私人醫院,而公立的醫院、公立的醫療科研機構以及醫療研發機構等這些衛生醫療系統則是非常少的,這些日本的私立醫療機構體系每一個都需要協商、談判才能讓其聽從安排,僅時間上的延誤,就已經非常嚴重了。

歸根到底,話題中的差異性,和強大的動員力,以及地域廣泛、醫療隊伍和醫療體系、理論,醫療手段都有很發的關係。


中評中語


截止到2月20日00點,我國確診病例共計56303例(其中重症病例11864例),累計治癒出院16155例。從新冠肺炎目前的治癒率上來看,我國大陸的排名確實很高,但卻不是最高的,澳門(確診10例、治癒出院6例)就比大陸高很多。我國香港確診病例65例,目前已治癒5例。日本確診705例,治癒1例。


日本、香港新冠肺炎的治癒率遠不如我們大陸,原因是多方面的,其中最重要的一個原因是:日本、香港沒有在第一時間為確診患者提供治療,耽誤了最佳的治療時間。在確診之後,日本前期是“隔離觀察”,而香港甚至出現了“拒絕治療”的現象,這是問題的關鍵。相比而言,我國大陸採取了非常時期的強制措施,確診感染新冠肺炎的患者能夠第一時間獲得免費治療。

其次,日本、香港就疫情防控所採取的措施還不夠,在排查、檢測、管控等方面投入的力度差得遠,未能及時發現確診病例,耽誤了治療時間。日本的患者很多都是在出現新冠肺炎症狀的4、5天后才被確診,重症病例高。我們大陸在各方面的投入力度都要大得多,對疑似病例隨時監控,確保患者們都能夠獲得及時治療,大大降低了治癒的難度。



早發現早治癒,感冒拖的久了,也沒那麼容易好,這是最淺顯的道理了。以日本的醫療水平以及條件,治癒率低的最重要原因就是時間,純粹就是耽誤了。除了時間的因素之外,還有就是藥的問題——中藥在新冠肺炎的防治上發揮出了重要的作用,我們在治療過程中採用中西結合的方式。鍾南山院士表示,中藥對新型冠狀病毒肺炎的作用是肯定的,已在臨床使用。


日本現在面臨的最大問題是政府以及民眾的重視程度還遠遠不夠,政府應抓緊查缺補漏並加大宣傳力度。


儒道之主


何止這次的新冠肺炎,就是上次的非典,香港的死亡率也比大陸高出很多,那是因為除了大陸,其他地方的人不相信中醫,而在大陸,中醫早期介入治療,可以很大的提高治癒率,同時降低重症率,進一步降低了死亡率!我們要感謝那些堅持傳承中醫的人,沒有忘記祖宗的東西,國家也應該進一步重視中醫。就連若貝爾獎獲得者屠呦呦發現的青蒿素,都是他從古中醫書籍裡看到的治瘧疾的老方子得到的靈感,就是古籍記載古人用青蒿入藥治瘧疾的記載!你們說,中醫是不是中華民族的瑰寶!該不該珍惜,國家該不該組織鼓勵有識之士去研究和發展它!


難得糊塗spc


其實這並非是治癒率不如我們國內,一般是一代感染者它的治癒率都比較低。二代感染者,三代感染者等它的治癒率都比較高了,尤其是出現了4代感染者以後治癒率就更高。

什麼是一代感染者?

他們就是首次與病原體病原菌接觸,並且在這個環境當中與感染者有過密切接觸,甚至是與病毒有過密切接觸併發生感染的人群。

一般我們說一代感染者主要是湖南的野生動物市場,在這一片他們出現了局部的大爆發,這就是一代感染者。

二代感染者:他們自身沒有與環境密切接觸,主要是通過第1代感染者呼吸或者是與其直接接觸,感染的人散發出來的,這就是第2代感染者。

是否一代感染者死亡率更高呢?

這個確實是這樣子的,根據目前的一些病例報告,僅僅在湖北省全省境內確診人數已經達到了5萬多人,死亡了1000多人,病死率高達2.6%左右。

其他省份:如果你觀察其他的省份,你會發現其他省份死亡率特別低,有些地方的死亡率僅有0.55%。其他省份的並非是一代感染者,而是二代感染者。

我們推測:我們推測第1代第2代感染者的人他們的病毒獨立更強,而後出現的幾代感染者他們的病毒感染能力有可能會減弱。只不過這目前是一種推論,還沒有得到有效的證實。

日本治癒率

並非是他們的治癒率比較低,他們的醫療水平是相當發達的。在68個病人當中已經有20個人治癒,其他的還在治療當中。

一是因為他們的感染人數比較少,真的出現一兩例死亡也很正常,那麼計算他們的死亡率和治癒率就不太準確了,只有等到大面積爆發時我們才能準確的計算出死亡率和治癒率,如果爆發的人數比較少,計算出來有偶然現象。


分享到:


相關文章: