英雄少年66265076
我建议提问者再好好的看一遍电影，你的问题愚蠢而可笑。电影中珍妮有着悲惨的童年，被亲生父亲性侵的不幸遭遇，对珍妮造成了巨大的伤害。从心理学的角度来说，童年的创伤终生无法愈合，对人造成不可逆的伤害，珍妮一切不幸的根源正在于此。这使珍妮虽然爱着阿甘，却无法克服对家庭和婚姻的恐惧，童年精神上的创伤使她无法像正常人一样的生活。虽然如此，珍妮却是一个善良的女人，如果小孩不是阿甘的孩子，珍妮绝对不会欺骗阿甘，这是电影作者的本意，电影作者对珍妮并非批判，而是报以深深的同情，也通过珍妮一生的不幸遭遇对世界的不公与黑暗表达了深刻的批评，我觉得你歪曲了电影的本意，你的解读是错误的。
没有名字的狮子
以珍妮的个性，这孩子跟阿甘没关系她是不会找阿甘的，珍妮在小时候受到过继父的伤害，所以害怕婚姻，不相信爱情。她更愿意流浪，更喜欢外面的自由，一开始她对对阿甘更多的是友情，后来经历很多之后才发现阿甘是真爱，但是又觉得自己配不上阿甘。后来在一起是情不自禁，后来又出走。如果不是病了她可能一辈子独自抚养孩子。知道自己快死了才带儿子找亲生父亲的。
慕若
很在乎孩子是谁的，那是夫妻，不在乎孩子是谁的，只在乎那是你交待给我的，那是真爱，你不嫁我我就不理你了，那是夫妻，你不和我作那个我就不理你了，那是炮友，只要能见到你，你对我笑了，春天就来了，那是真爱，真爱比老婆都难找，很多人到死了都不会体会到
世界之于宇宙
在碎片化阅读和小视频常态化后，我们很难认真看一部电影，特别是文艺片，很难认真细品，很难感染自己。《阿甘正传》，现在上映，票房一定不佳。
电影完整版里，说了这孩子就是阿甘的。阿甘不傻，运动健将。孩子也是智商高，打乒乓球。。。电影还用很多镜头描写父子遗传特写，我们的观众视而不见？
他们有过性行为。他们从小青梅竹马，他们两家之间没有秘密，阿甘是珍妮的真爱，只是珍妮回避而已。但是有了孩子后，珍妮作了决定，从良。她做服务员时，在电视上看到了阿甘的报导。这里要说明一下，在美国，job是很重要的，有了工作，生活不成问题，因为他们有最低工资规定。
《阿甘正传》是美式鸡汤式的励志电影，等同于天生我材必有用。同时复习一下美国现代史。是美式正能量。《金鸡》，也是同一套路，用失足女的视角讲正能量，讲港史。
在基督教里，撒谎是大罪过，这样的题材电影很多。即主角最后决定不说谎。（比如，华盛顿演的机长，在死无对证下，宁坐牢，不说谎）所以，不是阿甘的孩子，珍妮直说就是，阿甘也会扶养长大。同样的，在美国，继父谁都得历练不是？而性生活混乱是私德，小罪过。
这是很简单的推理：美国片导演，先要让西方观众接受，讲他们的价值观。不是阿甘的孩子，珍妮又骗他，导演不是找骂？导演是要向制片老板负责的，不是可以乱编的。所以导演必拍解释孩子是亲生的镜头。（而且，阿甘知道后自责的说，我太傻了。）
这就是我们理解的偏差，文化上的差异。
秀秀说
这个孩子肯定是阿甘的，因为甄妮不管混得多滥，从来没有在他面前说过谎，从来没有坑过阿甘，哪怕拿走她一分钱。珍妮懵懂之时，她认为阿甘太傻，跟他在一起没意思。当她走过半生开始反省，感觉阿甘简直就是天使，自己其实配不上他。当她结束反省，发现原来这个天使就是为她而来，于是嫁给了阿甘，而且收获了真正的幸福。
假设这孩子不是阿甘的，她不可能觍着脸去骗阿甘，因为骗阿甘很容易，而骗自己不可能，她无法原谅自己的卑污，这也正是她辛辛苦苦把孩子养到5岁，才约阿甘见面的原因。要知道，对于一个底层的单亲妈妈，独自养个孩子非常不易。不是见到天使就可以得到救赎，人需要证明自己值得救赎。
对于缺乏信仰的人，很难理解人为什么要有底线（没有任何不敬的意思）。珍妮从小就跪在玉米地里祈祷，祈求上帝把自己变成小鸟，带离这里，所以她是有信仰的人。她跟阿猫阿狗上床，内心虽有不安，但他们也不是好鸟，总归还能安慰自己。但是对阿甘，她就没法说服自己。
现实生活中，极端高尚和极端卑劣的人都不存在，我们只是为了满足潜意识中的欲望，把别人想像成那样。
边疆辽远洪荒
去看原著，会发现《阿甘正传》是部“猪脚”甘的臆想。好，抛去这个不谈。说说小说的结局，其实那不是结局。就如《乱世佳人》，男主在烟雨中离开郝思嘉，他是决绝的。而郝思嘉却说他会回来的。《阿甘正传》类似，不过是以甘的第一身份叙述的。小说里阿甘放弃了所有财产继续流浪，而受益人就有女主。小说里明明白白的写明那孩子就是阿甘的！而女主（其实原著里“女主”珍不重要）也找到一个真心爱她以及那个孩子的男人，这个人不是阿甘。阿甘将自己的财产给了母亲（小说里她也没死）以及珍妮以及那孩子，他是孑然一身离开的。其实那孩子是不是阿甘的也不重要，阿甘追寻的是无拘无束、率性而为（就是想那是哪），天不收地不管的。这个家伙非常符合那个时代，而那个时代造深刻的影响了美国。另外小说里的阿甘可不是“初哥”。《阿甘正传》里的那个孩子代表了阿甘从小期盼自己能成为的那个形象，是新的一代美国人，珍妮也成功的跟上了变化，但阿甘没有。作者留给读者一个想象空间，你们（美国人）或许会在某个时刻某个拐角遇到过去的你（阿甘），那个美国牛仔、淘金客、伐木工、渔夫、大学橄榄球队员、大头兵……如果你（美国人）有了一个平静安详的家庭，有了聪明懂事的孩子，那么就与过去告别吧。如果你没有，那么你继续“流浪”吧。
啥都缺1
如果还在争论那个孩子是不是阿甘亲生的，说明你真的不适合看这个电影（你的内心太脏了）珍妮和阿甘的感情是简单干净的，尽管珍妮有过一段放浪的生活，但她非常痛恨那段生活以至于想自杀，珍妮不会骗阿甘，更不会故意拿别人的孩子说成是阿甘的。之前两人有过一晚的激情，而后阿甘和孩子一起打游戏时的姿态导演是在暗示两人的血缘关系。整个电影的主旨都是在围绕“简单纯粹质朴”的主题，导演不可能安排这种隐藏剧情的。因为那太脏了，对不起那一片飘在空中纯白的羽毛。
风清扬炫舞
你这不是非要抬杠吗？导演专门让她跟阿甘睡一晚，就是为了给后边留伏笔，难道只是为了睡？如果不是，岂不是多此一举
芬达奥利奥
你确定吗？我怎么看了几遍感觉，电影了暗示了那个孩子就是甘的，只是电影里面比较含蓄，没有那种镜头而已，甘和珍妮应该是有关系的，而且甘见到孩子的时候问了一句这个孩子，意思就是有没有和他一样的不正常，而且一般珍妮对甘没有什么隐瞒，如果
不是他的应该会说的
Ace112212
珍妮说了“这是你的孩子” 阿甘当时懵了。珍妮又说“你不用负责什么，他很聪明”
