游戏潮图
赚的钱是靠自己本事赚的，不捐也是合理的，但是明星作为公众人物就和大企业作为知名企业一样，公益是需要做的，所以需要捐也是合情的；
社群小能手芹芹Su
疫情当前，明星们慷慨捐款完全是处于发自内心的道德体现，一方有难，八方相助。
【一方有难，八方支援】
赵本山：1000万元
郭德纲：100万元
痛仰乐队：100万元
吴京谢楠：100万元
黄晓明baby：100万元
汪峰章子怡：100万元
朱一龙：100万元
王一博粉丝：92万元
鹿晗粉丝：66万
蔡徐坤：60万元
主播阿哲：50万元
陈思诚：50万元
杨紫：50万元
张杰谢娜：50万元
肖战：40万元
邓超孙俪：30万元
王俊凯个人基金会：20万元
张柏芝：20万元
谭松韵：20万元
井柏然：20万元
张大大：20万元
袁姗姗：20万元
张雨绮：20万元
王宝强：20万元
岳云鹏：20万元
林志玲：20万元
姚晨：20万元
李治廷：10万元
王震: 50万元
Laolu
捐款不分多少，也不带有强制性。
疫情当前，对于社会募捐，从国情上来说，就好比战争年代，国家有难，匹夫有责，人人都有捐款的义务与责任！
捐款是民众的一种心意和奋献精神，指望弱势群体捐款，大家心知肚明，那是微乎其微，那么这种情况，就要看咱们的明星大腕儿的表演了。
第一，他们都是公众人物。
第二，他们的收入要比许多科学家多的很。
第三，就是义务和责任，人家外国的还捐，你说你捐不捐？
尤其是作为公众人物，特殊时期捐款，民众都在观望这件事。
至始至终，还有一些公众人物的捐款信息没出现在捐款名单里，如果像潘长江老师一样的公众人物默默地捐了而不想让人知道捐款多少，也无可厚非。但其他人呢？感觉有些失望？还是失落？只是感觉，没有依据不乱说！
所以说，在这个问题上，于情于理，都不应该用道德绑架这个词，这是非常不合适的！
崇州重阳王
“我漂亮怎么了，还不是我辛辛苦苦开美颜调的。”
就像这句段子的逻辑一样，明星的钱也是他们辛苦拍戏、代言赚的。
不要说这个行业暴利，既然大家都知道明星赚钱多，为什么没有从业？要天赋、机遇、努力等许许多多的条件合而为一才行。天生丽质也是资本！
永远不要觉得别人的钱就好赚，更不能觉得他们钱多就应该怎样怎样。
首先钱是人家赚的，赚的多少和捐的多少都由他们自己的意愿支配，别人无权干涉。
再次，捐款的都是有善念和奉献精神的人，不应该因为一份捐款清单，就把榜单上的人和数额拿来做比较，善意不应该拿来做对比，也不能用金钱来衡量，会让捐款的人寒了心。
他们是否会想，是不是我不捐款、不做慈善，安安静静的做个演员，在任何关于慈善和捐款的事情上都看不到我的身影，就不会被推在风口浪尖了呢？长此以往，善念都躲起来不敢出头了。
就像多年前那个好心扶起老人反被讹的年轻人。他还会在同样的事情上吃第二次亏吗？希望他看到需要帮助的人还会去帮，但不被讹！希望善念在人们心中种下种子，生根发芽！
也希望明星捐不捐款，不要被道德绑架，善意的多少不应该拿来比较，不要看榜单上谁多谁少来做文章，捐款的普通人、企业家、还是明星，出发点都是善意。
愿得到帮助的人能心存感激，看客能心中为之一暖，自己想做但没能力的事，有人替你做了。
微娱情
捐款是必要的义务和责任，并不是道德绑架。
首先，明星本身的属性决定了明星首先属于公众人物，其所收到的关注程度和社会属性成正比，自然其道德要求要高于普通人，老百姓在国难时刻比如汶川大地震，尚且踊跃捐款，明星对于捐款的话题就更加不能回避。这也就是为什么国家要求禁止涉毒涉黄涉赌涉税的明星再次出现在公众作品即影片当中，并且限制其进入公众领域。
其次，即使按所谓“公知”的标准，类似的条例和规定在国外也屡见不鲜：在韩国，无论再牛的明星，无论其处在事业的黄金阶段，如果偷逃兵役并且改换国籍，后果是其本人和经纪公司难以承受的。最有名的当属歌手刘承俊，其在韩国事业巅峰的时候，逃避兵役并且入籍美国，犯了韩国大忌中的大忌，不仅本土事业瞬间归零，并且永远不得踏入韩国国土。其案例产生的震慑效应，让每一个韩国明星都老老实实地去服兵役。而几年的青春服兵役，可以视为对国家的奉献，某种意义上甚至远远大于捐款，毕竟服兵役所承受的损失远远不止财务方面，而韩国明星竞争又异常激烈，有些明星服完兵役就错过了事业生涯的黄金时期。中国明星曾经当众“跪拜”的韩国人气偶像G-DRAGON，反而在服满兵役之后得到了粉丝更大的认可。
再者，所谓“道德绑架”本身就是一个值得商榷的词汇，按“公知”的标准，就举美国的例子。美国的政治正确这几年虽然有右翼白人的反击，但是即便是最保守的共和党也不敢明目张胆地搞种族歧视性别歧视。因为这是最基本的道德标准，而其中捐款也是好莱坞明星最基本的道德圭臬，并且是明星和富人最合法最常见的避税工具。Me Too运动在好莱坞如火如荼，没有人说是某种道德绑架，而捐款已经深植美国明星，如同性别平权等，已经是美国明星根深蒂固的信念。相较于于欧美，中国的老百姓对于明星可谓是相当的容忍和健忘的。中国的基本国情就是发展不平衡，中国明星虽不及韩国兵役对韩国明星如此高的标准，那么捐款也可以视作一种对国家和社会的责任。新时代的中国，正能量和主旋律是大势所趋，《战狼2》、《红海行动》、《流浪地球》等票房榜冠军影片无不显示了这种趋势。往往道德标准要求高的明星，捐款也不在话下。其所演绎的影视作品，也能得到更高的市场关注，往往节省了大笔的宣发费用，其实经济账算下来也是无比划算的。 
最后，有一点往往被忽略却绝对不容忽视：中国的影视作品起码现在是不分级的，不像国外是有分级制度的。这意味着什么？这意味着中国的明星是大众明星，中国的影视作品是老少咸宜。Z时代的年轻人往往充满了自我辩护和我行我素，所以“道德绑架”是张口就来，但是50后60后甚至70后成长的年代是集体主义和爱国主义，明星只要是在中国，就不单纯是某一群体的明星，其视觉感受往往最终还要符合大众审美，而捐款就不再是一种道德绑架，而成了一种职业必须。抖音达人平民选秀的网红明星，最终也是渴望更大的舞台，参演院线的影片，这时候捐款在506070后看来，可以得到更高的认可，作品也就得到全民的响应。从哪方面来讲，捐款都是名利双收而不是道德绑架。
戏饭子xifanzi
陈小白…来啦！
很高兴能来回答你提出的这个问题！对于明星捐款，我想很大一部分应该都是志愿的！但肯定有一些人也是别动捐款的！其实无论是道德绑架或志愿捐款！对自身都是有好处的！特别是明星，作为一个公众人物！他们的言行，作为！都能起到一个很好的表率和带头作用！而他们的捐款，也体现了他们回馈社会的担当和责任！在全民互联网时代，他们的善举也能给他们带来非常大的流量，对他们以后的工作和关注度也会有很大的提升！完全是利人利己的善举！而他们的善举也能给喜爱他们的粉丝带一个好头……
这次冠状病毒，就涌现了非常多的明星捐款款物，为祖国人民，武汉人民积极的做出自己带贡献，一些明星基金会也为国家和人民做出了非常多的贡献，（在此处，特别要为“韩红”点个赞！每逢国家有灾难，必有韩红的身影，她给明星们做出了很好的表率）还有许多华人华侨，国际友人，各个国家对我们祖国的帮助！中国，一个有着五千年的文明国度，每经历一次灾难，都能体现出我们这个国家的凝聚力！一方有难，八方支援！
还有我们的医护人员，一群最美丽的人，愿意牺牲自己，奉献自己，拼搏在第一线！他们才是最大的明星，他们捐献的生命！
最后：中国加油💪！武汉加油💪！全中国人加油💪！众志成城，共抗疫情！
陈小白676767
明星作为一个公众人物，他的成就和财富就是取决于人们对他的信任。在某些层面来说，就是站在最高点上。他能一呼百应，他能呼风唤雨，很大程度上都是来之于民。当民有疾苦，社会有灾难，作为领头人的他们也应该站在最高点上，就像是有钱出钱，没钱出力一样，都要做到马首是瞻。这毋庸置疑。
谈不上道德绑架，作为个体的人，本身就存在于社会，更何况在这粉丝流行的时代，你的一言一行，所作所为本身就起到一个模范作用，人们喜欢你，信任你，你立脚之地也都是以他们为土壤。你要生根发芽成长，你就要有群众基础，好的东西人人都喜欢，也正因为你好，你才能站的那么高。你的身前身后都是被人托举着。
再有，从经济实力来说，你完全有这个能力，一个普通的公民都有自己的义务，更别说高收入的明星大腕了。你的义务不是你的良心，是你的义务，倘若你坐视不管，见死不救，失去了人们的支持，你也会变得一文不值。所以，出钱出力，捐款救灾，明星应该义无反顾，应该比任何人都要积极。就像急着上银幕，出风头一样，前者是为了出名，后者是为了争功。没有什么二话可说。也不必因为他们捐款而耿耿于怀，感激是要有，因为我们还是他们的粉丝。
鱼是一个人的名字
疫情当前，国家有难，全国人民笼罩在疫魔的阴影之下，无数人被无情的疫魔困在家中，全国各地人民为战胜疫魔，涌跃捐钱捐物，海外华侨及国际爱心人士和团体纷纷捐助防疫抗疫物资。更可贵的无数医护人员和志愿者冒着生命危险，奋战在抗疫第一线！
明星是公众人物，而明星的收入也是社会各阶层间接给的，对于有良知，有公益思想，有爱心的人会经常热心公益慈善事业，他(她)们懂得：取之于民，用之于民的道理，特别是当下疫情比较严峻的情况下，更需要这些明星回馈社会，为国为民分忧解难，做些力所能及的事，有钱捐钱，有物捐物，甚至利用自己的影响力为疫区募捐，这都是非常有意义的！
国家兴亡，匹夫有责，明星也是国家一分子，为国排忧解难，义不容辞，只要能为抗击疫情做贡献的人，不论能力大小有一分热发一分光，有多大劲儿使多大劲儿，能者多劳！
无所谓道德绑架，每个人尽力了就行了，
明星也是公民，只不过明星比普通公民的光环更亮罢了，明星只要象普通人那样尊纪守法，按章纳税，收入高是人家的能力，没有必要戴有色眼镜看问题！
不论是谁为疫情贡献一分热，发出一点光，都是值得尊敬的！
众人拾柴火焰高，中国未来更美好！
马到成功148659402
捐款的字面上有个人和单位团体将金钱赠送给其他个人和单位团体的意思！捐有捐助、献出和舍弃的意思！那么捐款如果和必须、道德绑架这类词联系在一起那就不叫捐款了！那叫摊派和明抢！！捐款对于受者来说意义其实比较单一！但对于捐赠方来说大众的评论一直以来都会有不同的声音！特别是对于明星们的捐款行为一直以来都颇受大众争议！ 这次新型肺炎的疫情给武汉和全国人民带来的不能只说是经济损失了吧！在“灾难”面前各国各地的捐款捐物、诚挚地帮助让武汉乃至全国人感受到温暖看到了希望！但随之也出现了一些对于捐款捐物的分配使用是否透明合理、捐赠者捐赠的目的是否单纯等问题的争论！这里自然也少不了对我们明星的赞誉和“批评”.其实个人认为不论捐赠钱物的多少只要捐赠了那他们就值得我们尊敬.每个人的钱财都是劳动获得的！没有说你挣的多就必须要捐或要捐的多、你挣的少就不能捐或要捐的少！如果非要说有些明星挣的钱“和劳动不成比例”就无视他们捐赠行为、那么个人认为这也是不对的！在捐赠的那一刻我想大家的心情和心意都是一样的！至于是否还要在此讨论他们的人品和钱财来源的难易、我想他们和我们一样在生活中都是个成长体！付出的劳动也不比我们少.这次疫情最让我感动的明星是韩红！了不起的“韩红”！自己捐赠钱物且不说就是担负的重托和亲力亲为这又能有几人做到？！保重啊亲！这次让我备感亲切的明星就是大衣哥了！捐了俩次！第一次的是捐款！第二次的是不是“道德绑架”的捐款[呲牙]！？大衣哥是好样的！当然还有许多明星他们都是好样的！[赞]！ 个人以为这些明星不仅给我们的灾区捐赠了钱和物！重要的是他们把他们做人做事、待人接物的态度也传递给了我们！引领了新风气！希望疫情以后中国更强大！人民更理性！
巴根草
这个问题恐怕有些尴尬！
有些人觉得强行让明星捐款不合理，但我想问一句，历次大难中众人（指普通民众）的捐款，有几个人是主动去福利或基金单位捐款的？真实的答案可能会让我们有些无话可说，因为大部分人的捐款，可能都是“强捐”的！
拿笔者本人来说，本人曾在98年大水、汶川、玉树、雅安等灾难中捐款，甚至多年前所在城市发大水（其实就是雨水未及时下去，在市内某少数街道泡了几个小时）也曾经捐过款，然而这些捐款无一例外全部是“强捐”，简单的来说就是所在学校和所在单位直接通知捐款并告之最低额度，命令下来了，你捐不捐？谁又敢抗拒呢？
为什么要把这个“强捐”加上引号，原因是因为大家的心里其实并不抵制，本来就有这样的心思，只不过没什么渠道捐款或者说大家还在观望，而单位的通知则促成了这一结果，可以说历次捐款的大部分比例恐怕都是通过这种形式而来。那问题就来了，既然我们大众都能被“强捐”，那这些明星凭什么不能遭遇“强捐”，难道在这个环节上，他们也拥有不捐甚至抗拒的特权？
也许有人会说，你才捐了几个钱！人家明星一次几十万上百万，你比的了？不否认民众比不了明星，可我想问一句，明星全国有几个？大众数量则有多少？某一个城市也许有一个明星捐款，但同一时间同样的地域可能会有几十万甚至上百万人去捐款，那最后谁捐得多？所以别觉得明星有特权，或者明星比民众捐得多，在浩瀚的民众捐款面前，少数明星的捐款也不过是挠挠痒！
更重要的是，普通人捐款通常达不到回报，而明星捐款光是通过名声和曝光率，在未来就可以更大的商业受益，那在捐款问题上，到底是谁委屈？
所以某些明星别拿“强捐”把自己打扮的楚楚可怜，当强捐的名头盖到你的头上时，不是道德绑架或者外人无礼，而是你压根没这种心思。否则在灾难发生的第一时间，你就应该有所行动。
