迸群6225
现今手机市场的竞争十分激烈，特别是在互联网上可谓是杀得血雨腥风，各种国产手机品牌小米、魅族、锤子、荣耀、360等等，你方唱罢我登场，让人看得眼花缭乱。
如果经常在网上关注手机的小伙伴们肯定会看到很多人在吐槽VIVO和OPPO“高价低配”称之为“智商检测机”这两个手机品牌也被网友们称为“蓝绿大厂”。没错，同样的价格买互联网品牌确实可以买到比OPPO和VIVO性价比高得多的手机。但是现实中这两个品牌是卖得真的很好，可能除了小米和华为，所有互联网品牌加起来都没有OPPO和VIVO其中一家的出货量多。先别急着喷船长是OV的“水军”，看看下面几个观点你可能就会改变对这两个品牌的看法，或者说是对于现实的看法。
1.OV主打线下
其实这点并不难看出来，只要走到大街上，到处都是他们的实体店。还有就是OPPO和VIVO的广告。不只是在大街上、公交地铁站、电梯楼道等线下广告，各大电视台、视频网站都有他们的广告。这是个“酒香也怕巷子深”的时代，太多人其实是不关注手机方面的知识，他们会信任大品牌。一眼看过去都是OV的广告，自然会认为这款手机好。
2.当红明星代言
OPPO请了迪丽热巴、杨洋、王俊凯、李易峰等。而VIVO请了鹿晗、周冬雨、彭于晏、宋仲基等。你可能吐槽“卖那么贵，钱都给小鲜肉做广告了”其实船长觉得OV的做法没有错，名人效应是无法用理性思维来看待的。你可能不关注娱乐圈，感觉不可理喻，但现实就是这样，明星的粉丝是一个非常庞大的群体，OV只是抓住了现实中群体，而网络上的群体并不是他们的目标客户。
3.现实中关注手机的人不多
前面船长说了很多人不关注手机知识，你并没有看错。不信你可以去问问身边的同学亲戚朋友。船长身边的人也是一样，90%的人问他们什么是骁龙845和660。闪存UFS和eMMC有什么区别，他们都是一脸懵逼。
4.不要试图用科技去解释时尚
OV做的手机非常漂亮，至少在同一时期的手机里，他们的外观绝对是一流的，非常受女生的喜爱。至于哪里漂亮了？那我问你在巴黎时装周上这件衣服哪里漂亮了?
5.手机性能如何判定互联网上很多手机评测，无一例外用游戏性能来判定手机强弱。但你要明白一件事，对于很多人来说，手机只是个通讯工具，不是每个人都天天打游戏度日。我们都吐槽OV配置低，是因为他们的高端手机基本都是用骁龙6系列的中端处理器，但为什么我们很少听到有人说卡顿，手机反应慢有bug？因为手机如果只是日常使用基本感觉不到差距。而众多手机评测都把焦点聚集到游戏性能上。虽然现在对游戏性能的需求剧增，但游戏党对日常使用的人群来说实在是太少了，根本不就值一提！这是事实，天天打游戏，不上学？不上班？
所以说OPPO和VIVO并不要求把产品做到最好，他们只要能做到产品不烂，就能在抓住时代潮流，依靠广告营销杀出一条血路来，这就是事实。
三年起步
个人观点，忽喷：是的 OPPO跟vivo都不行 我用过OPPO 真心感觉被骗了 还不如一加好用 性价比一加一加甩他俩十条街 当然 iPhone最好 去年11.11.我连换两部手机 一部OPPOr9 一部iPhone6plus 换成现在的一加七pro和iPhoneXS 然后又买了一部iPadmini4 言归正传 OPPO跟vivo都是价格虚高而且跟国内大多数品牌手机一样 一年出N款 没太多黑科技 往往一部手机买回来 不用过多久就立马大幅度贬值 总之我个人不会再碰这两款手机 还有小米 魅族之类的 就连华为也不太会碰 可能以后手机选择性就是iPhone和一加 因为这两部手机在使用上是在没啥太突出的毛病可调挑 iPhone-处理器超牛X 一加-专为不讲究的客户打造高性能手机 虽然他是安卓系统 但他从安卓系统里自己演化出OS系统 而且性能真棒 虽然他只在线上销售 d在国内没有实体店 但购买他的人依然络绎不绝 因为什么 因为他有性能 他有口碑 他有与众不同的外观设计 而且跟iPhone一样 一年就出一个系列 虽然一个系列会有多款 但他足够优秀 毕竟他是一家小公司 有人说一加是OPPO旗下的 我想告诉你 一加已经独立了 而且做的比OPPO更好 不仅国内做得好 国外更是一帆风顺 而且还成为了芬兰国家了国名机 [捂脸][捂脸]
PouroutSimon
每次看到vivo和OPPO发布的新手机，都会卖得很好，而且生活中也可以看到很多人在使用。即使这两个品牌如何努力的成长，但是终究避免不了网上有很多人在说它们“高价低配”，买的人更是“人傻钱多”，反正就是一系列的负面。难道就笔者认为这两个品牌还是挺不错的？
其实这两个品牌可以卖得这么火爆，有很多因素在里面的。
手机的机身外观和功能：都是可以为用户带来很好的体验。平常新发布的手机都会把外观做得很好看，特别符合现在年轻人的定位，精致漂亮和青春时尚就是它们的代名词；还有一直主打拍照和音质功能，在同行业中都是被大家所认可的。觉得这些方面都要比小米主打性能来得更加实际，都知道小米品牌走高性能路线，平常生活中够用就行了，搞那么高又有什么用？
供应链：vivo和OPPO有着强大的供应链，不会像小米手机一样要在线上进行抢购。想买新手机了，直接可以在线下实体店或者是线上购买，有着足够的货源。
明星代言人广告效应：相信大家肯定是没有少看vivo和OPPO的广告，它们会大量的邀请当下很火的明星代言人，以及电视综艺节目的大量植入广告，然后被消费者所熟知。
线下的优势：vivo和OPPO在全国各乡镇城市都有着很多的实体专卖店，可以让消费者近距离的体验接触并且购买，而且有什么问题的话，也是可以很方便很快的得到解决，这个是很多手机厂商所没有做到的。
所以，这两个品牌的手机肯定是可以卖得很好的，且不说上面这些，vivo的全球首发的屏下指纹黑科技也是相当受欢迎的，笔者认为说它们高价低配是并不合适的，因为它们给我们带来了太多好的体验了。
后来的你还好吗
说OPPO和vivo“低配高价”的说法大概是小米进军互联网做手机后网上开始流行起来的一个说法。在互联网+很火的几年，小米用性价比攻城拔寨，但随着乐视的溃败，小米的战略转移，说OV低配高价越来越经不起推敲！
第一、以小米为首的“高配低价”也在向高端转移
去年的红米开始独立，今年的小米10标志着小米正式进军高端，这一切的一切都在说明，“性价比”不过是当时的战略需要罢了，从内心深处还是希望做质优物美的产品，所以小米的“为发烧而生”算是自己终结了自己的使命！
另外我们再看看整个手机圈中，几乎每一个品牌都有一些性价比看起来并不怎么高的产品，特别是高端产品，那都不可能以成本价来销售。华为、三星、苹果如此，后面的小米也是如此，那OPPO和vivo为什么就不可以这样呢？一碗水还是要端平的。
第二、vivo旗下的IQOO就是“高配低价”的最好证明
考虑到OPPO目前只有Reno Ace一款性价比不错的手机，且Realme分开经营，说服力不够，我们还是用vivo旗下的IQOO来反击，这更有说服力。
IQOO从去年开始进入视野，性价比上最具代表的就是IQOOPro和IQOONeo855，IQOOPro比同级别的4G手机都还要便宜，并且带5G基带；而Neo855更是把骁龙855的价格拉到最低，并且还是最便宜的UFS3.0高速闪存手机。
去年的IQOO、IQOOPro、IOONeo855（包括竞速版），这些手机都是同等配置最便宜的手机，并且大电池、高功率快充这些很实用的功能都一一搭载。才发布的IQOO3也是目前最便宜的骁龙865手机，并且还首发了UFS3.1高速闪存，所以在“低配高价”这一点上，这两个品牌已经进行了强有力的回击。
从以上两点可以看到，OPPO和vivo所谓的“低配高价”不过是以偏概全罢了，一个品牌的产品非常丰富，各自的定位不同。有旗舰机就有中端机和低端机，有价格实惠一点的，也有偏堆料一点的，总不能要求每款手机都贴着成本销售，企业毕竟是要盈利上税的，又不是慈善机构。
当有一个正常的利润后企业才能正常发展，有足够多的投入研发，设计出更好的产品，这就是一个良性循环的过程，这也是为什么到后来小米也不满足于做性价比是一样的，因为自己没有话语权。
这些所谓的“低配高价”不过是别有用心的人用放大镜去挑刺罢了，因为按照这个标准，每个手机品牌都有这样的低配高价！
先森数码
一、没有真正意义上的“高价低配”，价格并不完全由配置决定的
关于OPPO和VIVO高价低配的说法，其实由来已久了，为什么会有这个说法，因为和同价位的其它手机，尤其是小米比起来，OPPO和VIVO的手机配置似乎更低。
但在我看来，其实是没有所谓的高价低配的，一台手机最重要的不仅仅是看配置，大家看到的配置其实也就是芯片、内存，但这个能够代表是手机的全部么？
手机的构成有几千个元件，还有软件的调校，装配工艺等等，甚至还有品牌溢价，纯靠看芯片来评价这款手机是不是高价低配是不合适的。
我认为卖得好，有用户买单，它的定价就是合理的，就是被市场接受的，就不存在高价低配，所以从这一方面来讲，OPPO和VIVO卖得这么火，是有道理的。
二、段永平曾说，所谓的“高性价比”是因为没有其它的特点
段永平曾说过一句话，他说所谓的“高性价比”，是因为没有其它的特点，只能拿这个来说事，我认为是说得非常好的。
苹果手机有性价比么？没有，但在高端机上销量第一，独占全球50%左右的高端机份额，三星手机有性价比么？似乎也没有，但全球第一。
华为的手机有性价比么？也没有，但在中国市场第一，现在全球第二，之所以卖得好，是因为有自己的特色，所以大家不会在这几些品牌看说什么性价比，看的是体验。
所以我认为说OPPO VIVO是高价低配，相对而言是肤浅，只看到了表面，没有看到市场的实际。
互联网乱侃秀
我认为分析OPPO和VIVO两个手机品牌是不是“低配高价”，需要用发展的眼光以及全面的眼光看待问题。
用全面眼光的分析一下吧：
首先，我们来确认一下，这个低配指代的什么？是手机的处理器不好、屏幕不好、内存小、电池容量低……等这类冰冷的数据；还是考虑手机的整体的设计工艺，系统使用上的上手难度，个性化，人性化程度？
比如，小米一直就是玩硬件配置的高手。从诞生以来，他就是用最新的旗舰处理器，大容量内存，更优质的屏幕，以及非常符合发烧友习惯的定制操作系统MIUI。这培养了一大批包括发烧老猫自己这样的硬核参数党。看手机只看处理器，只看运存RAM，内存ROM。却忽视了一些大家容易忽视的细节：屏幕、摄像头、电池、充电、系统优化等（注意啊，我这里指的是早期小米手机）。
还有多少人还记得小米1的口号：为发烧而生。
然后在分析一下同时期的OPPO和VIVO的产品表现。这里举两个具体系列，比如OPPO Find系列或者vivo的x系列。这两个系列都是大家认为的高价低配手机的代表。但是这两个系列手机在做工方面，从机身工艺、屏幕材质，或者扬声器，都要比小米手机好。再加上手机外观颜值真的非常棒——毕竟早期OV手机是靠颜值吃饭的，让人一看就有眼睛一亮的感觉。早期OV的受众群体，是喜欢潮流，喜欢释放自我，追星一族。要的是个性手机，要的就是有麻豆同款手机。至于性能，基本够用就行，要那么高配置干嘛？再说，喜欢的麻豆每年都要携OV两厂新品手机亮相，如果配置高了，每年说服自己换机的动力都不足，你说对不对？
OPPO Find me 出众的外形配合小李子帅气，这样“硬核”的广告，成为OPPO广告的经典。
早期VIVO邀请彭于晏作为形象代言人，帅气逼人，效果也是非常出众的。
顺便吐槽一下：现在手机厂家邀请的代言人男性姿态越来越“妩媚”，嗯，缺少男人应该有的阳刚之气。
再比如，系统的优化情况。前几年的联想自由客ZUK手机，发烧老猫一开始就是冲着它超大内存，超强处理器以及全面屏去的。不过，最终这款手机只是我的备用机，主力机却用回了苹果5S！为什么？ZUK屏幕自动光纤调节感应偶尔会失效；手机来电手机死机接不了电话；拍照对焦模糊曝光明显偏白；特别的还有手机有时候会莫名其妙的发烫，电池掉电巨快。这样的系统优化如此烂的手机，我还怎么将他当做主力机？但是，系统优化是需要花钱请手机系统工程师团队优化的，这是一个手机硬件方面不可忽视的一个成本。
系统负优化的杰出代表ZUK EDGE，各种小毛病。
用全面的观点来看：OV早期，是非常知道自己品牌的差异化，知道自己的受众群体对象的喜好。然后拼劲全力将手机除了处理器之外的其他方面的细节打磨好，将自己可以掌握的资源整合好，打造成自己受众群体喜欢的“水桶机”。这些都是手机隐形的服务和配置。你说，对于OV的目标受众来说，那时候的OV能称之为“低配高价”吗？
在用发展的眼光看这个问题：
近些年，国内手机硬件方面越来越透明，以及为了扩大自身消费群体。国内各个手机品牌也在探索自身的横向发展。比如前面提到的小米，这两年也努力将品牌打造成为高端品牌。然后低端品牌使用红米。在2012年，你根本不可能在地铁、机场见到小米手机的广告，更不会见到小米找明星做代言人。而现在呢，小米不是也在这些地方打广告，邀请流量明星成为代言人吗？
某处地铁的小米广告
想想看，现在的小米还是以前将新机锁定在1999元的极客品牌吗？早就不是了。还好，小米机智的分出一个红米品牌作为极客们的火种。否则发烧老猫看现在的小米和前面的提到的OV，没有本质的不同。华为也一样，有高端的mate系列和较为亲民的荣耀系列。另外，华为学习苹果，直接开华为直营店而已。
而OV两家呢？从去年华为发力国内来看，对OV两家粉丝明星经济、年轻的外观党产生影响。所以他们也学着推出一些比较高配亲民的系列，比如：VIVO发布的子品牌iQOO、OPPO 的子品牌realme系列。尤其是 25日，iQOO 3 （5G）入门款直接将价格锁定在3598，还不用抢购。直接打小米脸。
用发展的眼光来看：手机圈是一个圈，各个手机厂商也在相互的学习，模仿，借鉴，创新。手机有众多有实力的厂家相互竞争是好事，这只让手机越来越向“物美价廉”方面发展。而咱们消费者，现在真心不用太多考虑“低价高配”或者“高配低价”这样的问题。从自己的需求入手，圈出来自己喜欢的几款手机，然后去卖场（或者京东）实际体验一下，选出自己能够接受的手机即可（千万别被客服或者售货员切货）。
最后：说到底，手机好不好，还是自己亲自体验过后才知道。光看网络给出的“高价低配，低价高配”没有用，因为手机买来自己喜欢常用才是王道，你说对吧？好了上面就是发烧老猫对这个问题的回答，不知道你满意吗？如果满意的话，请点赞，关注。有问题欢迎下方留言，咱们一起讨论。
发烧老猫
我这么给你说吧 在vivo的子品牌iqoo和oppo的子品牌realme出来之前确实可以这么说 因为在这之前的ov就是高价低配 vivo的x系列和oppo的r系列就是典型 相同的处理器ov都要三千左右而红米就几百千把 但是今年的iqoo和realme出来后就变了 这俩个子品牌也是可以做到二千多就用旗舰处理器的程度 所以你说的这个情况在今后也可以说是不存在了 只要你买这俩个子品牌 当然iqoo.的系统和vivo用起来是一样的 同理realme也是
不过我还句话要说 那就是高价低配也不是绝对的存在的 虽然ov的r系列和x系列处理器用的中端处理器 但是除了处理器以外 像屏幕 震动马达 扩音音质 拍照 做工这方面还是很好的 绝对不是红米千元机可以达到的水准 网上有个有拆机视频你可以了解下 所以说一分钱一分货也不是没道理的 当然啦 ov的r系列和x系列的品牌溢价和明星代言的钱多多少少还是有水分的
所以综合来讲 如果你喜欢ov的手机倒是可以买他们的子品牌 性价比不比小米魅族差
（纯手打 望采纳）
康康聊机
都说OPPO和VIVO“高价低配”，那为啥人家销量还是这么好。
小编经常看到网上有人说蓝绿厂的手机是“高价低配”，使用这些手机的人更是“人傻钱多”，那为啥还有这么多人去使用呢？蓝绿厂的手机真的有那么差劲？小编可不这么认为。
- 从产品的外观和功能上看：蓝绿厂的产品外观都非常好看，可以说是紧跟潮流，走的青春时尚路线；除此之外蓝绿厂的产品主打的是拍照和音质，在拍照和音质方面都是被大家所认可的。小编个人觉得在这个性能过剩的时代，蓝绿厂的产品还是很接地气的。比起一些主打高性能的同行会更实际一些，性能够用就行，搞这么高不浪费吗？
- 在成本上： 两家的成本不比小米低多少，就它们两家手机的做工和品质来看在国产手机里面绝对算得上是一流。如果你认识一些维修手机的朋友，你可以问他国产手机哪一家用料最扎实？得到的答案肯定vivo和OPPO最多。因为它们有自己的生产线，所以在手机做工和品质来看是其他贴牌生产的厂商不能比的。
- 在技术创新上：两家厂商并不赖，首先是蓝厂：2018年vivo发布了全球首款采用屏幕指纹解锁的手机。2018年发布全球首款具有升降式摄像头和屏幕发声技术的真全面屏手机。在5g技术上vivo在国产手机阵营中也是名列前茅，国内5g手机市场占比目前仅次于华为。
在来看看绿厂：2015年OPPO独立自主研发了VOOC闪充技术，成为当时世界上充电速度最快最安全的手机充电技术（目前也是全球领先OPPORenoACE支持65w超级快充），2018年发布了自家旗舰手机OPOOFinX更是科技满满，该手机采用双轨潜望结构+升降式前后摄像头（全球首款）+升降式3d结构光（全球首款）+50wVOOC超级快充，35分钟即可满血复活。在5g布局上也是紧跟时代，2019年OPPO就联合了美的、tcl等多家业内厂商，共同成立了IoT开放生态联盟，开启对智能终端的布局。
所以说“高价低配”用在OPPO还是vivo身上，真的不合适。
小张数码
这个只是友商的相互诋毁罢了，低配高价，钱都给明星什么的，手机是个整体，很多人都拿什么CPU 跑分什么的PK，来证明自己的性价比，但是相反忽视了，美观性，系统的优化，售后服务质量，产品的品控等，其实最好是对比是你去各大品牌售后坐一会，跟使用者聊聊一目了然，然后自己亲身的去体验下，一般说手机不好的，几乎都是买的2千5以内的手机，老实说这个价位内的手机，那个牌子都那个样子，用1年就卡。
人人关注
其实这个仁者见仁智者见智，分要和什么比，oppo vivo的部分型号手机，使用的处理器可能和同价位的某些品牌比低，但是oppo vivo的手机质感做工，售后服务，拍照音质，系统优化等综合性能比这些只有处理器高的机型优秀很多。当然oppo vivo也有高端处理器的机型，比如oppo ace ,vivo的iqoo等等，也不能以一概全。
反之，苹果的新款都1万左右的均价了，华为的mate或者p系列也是六七千的价位段，这些是不是也算高价低配呢，所有存在就有价值，尤其是oppo vivo你买的是综合性能，很多时候看手机容易只看处理器，尤其是现在处理器性能过盛的时候，忘记看其他配置，容易产生混淆，记住所有的品牌都是要赚钱的，所以配置上都是这个高了，那个就低了！
随便说说吧，国产的各个品牌都要加油，越来越好！！！
