土豆呼叫西紅柿去吃飯
你好，至於該問題作為醫護人員，發表一下自己的觀點，首先不管是專家還是年輕大夫，既然能夠行醫，就說明他們都具有行醫的資格，二就是兩者各有利弊，專家行醫時間長經驗比較多，知識更完善，而醫學正好經驗很重要，知識更重要，但是就診人數多，每個病人看病的時間就短，有些東西可能不全面，而年輕大夫經驗少，容易出現診斷不明確，但是年輕人精力好，積極性高，更有耐心。個人觀點，如有不對，請指正。
風影HN
我是一名醫務工作者，這個我比較瞭解！現在很多大醫院醫生都是研究生，博士生，按理說他們學歷越高，看病能力越強！其實，不是這樣的！現在很多醫院，都要搞資歷認證，一般以論文研究發表為標準，你發了多少篇SCI，你就有多大晉升的條件。所以，一般資歷為專家、教授的醫生，他們的學術研究很深，但又不能經常坐門診，根本沒時間，自然就缺乏看病的經驗，不是說他們的醫術不行，而是按正常流程做檢查，但有些經驗性的東西沒有實踐一下子很難判斷的。相反，一些經常坐診的醫生，雖然不是什麼專家教授頭銜，但他們經常針對一門專科，詢問病人不舒服的原因，大體就可以判斷該做什麼檢查，什麼不用做，用什麼藥好得快，這個是真實的經驗，一朝一夕是學不會的，當然，有一些疑難雜症還是需要通過專家會診才能確定的。所以，要是簡單的日常不舒服，我建議沒必要找專家教授，相反普通醫生更好。要是去了很多醫院都解決不了的病，我希望到大醫院治療，畢竟大醫院的醫療設備是其它小地方不能比的！謝謝聆聽！
醫者說日常
去醫院看病，大家都想快點好，都想減少痛苦，都想掛專家號，心情可以理解，放誰身上都會這樣。可是有時候，找什麼醫生看病，真的需要選擇。拿年齡來說，年紀大的大夫工作時間長，見的病人多，積累的經驗教訓也多，特別是在特殊疾病如疑難雜症、常年發病的慢性病方面。年輕大夫，相對來說，學歷更高一些，知識也過硬，不過可能見的病人不多，在特殊疾病治療方面經驗不足。所以如果你是新發的疾病，可以找年輕大夫看，畢竟初生牛犢不怕虎，善於鑽研，積極熱情。如果是慢性病比如高血壓、糖尿病、肺心病、冠心病，或者是久治不愈的病，可以找年紀大的專家看。當然，真的是久治不愈的病，就不要迷信哪位專家了，多看幾個大夫，說不定誰的方法更對症呢。還有一點需要說明，現在我們國家畢竟醫生少，病人多，醫療資源緊張，所以如果不是大病重病，沒必要非得掛專家號，否則專家半天就20個號，很多重病大病還掛不上號，看不了病呢。所以小病找社區醫院看就行，去三甲醫院看病的話，一般主治醫生的水平都是過關的，中年大夫更是中堅力量。
康怡每日健康
年紀大的專家，經驗比較豐富。年輕專家，經驗會差一點。一般人看病會選擇，經驗豐富的醫師。不會選擇，經驗不足的醫生。
本來打算回家過春節，後來因為小孩子感冒，咳嗽。就放棄了回家的想法。就在附近的鎮醫院去看病，就診的醫生 ，還是主任級的醫師。
當時主任醫師就診後，跟我們講是病毒感染，所引起的咳嗽發燒。需要做血常規，B超檢查之類的項目。我們按他的吩咐，去做一項一項的檢查。而後找到醫師，看各項檢查報告，然後他就說需要吊瓶。
在醫院看了五六天，也吊了五六天的瓶。病情一直沒有好轉。後來醫師跟我們講，還要掉瓶半個月，病情才能緩解。
就一個小小的感冒，就需要20天左右的治療。每天都費用八九百，有的時間還要1000多。假如看上20天，差不多要一兩萬。我們作為打工仔，因為一個感冒就要去一兩萬。真的是無法承受。
後來我跟我老婆商量之後，把孩子帶到，福州市第一醫院去看病。在福州市第一醫院，就診三天，同時也吊了三天的瓶。總花費五六百塊錢，病情得到全部康復。我們高高興興，帶著孩子回到了家。
在鎮醫院主治醫生，還是主任級別？醫術應該是很精通的。而小小一個感冒，就要吊瓶20天左右。農民的錢難道不是錢嗎？
為什麼到福州市第一醫院？由一個老醫生，也是專家級人物。僅用了三天時間，花了五六百塊錢，就把一個感冒病給治好了。為什麼鎮醫院跟市醫院，區別就這麼大了。
最後我才發現，他們的級別不一樣。所服務的醫院也不同。市一級的醫院。所謂的專家，經驗豐富。看小孩子的病，那就是小菜一碟。所以我贊成，經驗豐富的醫生。不贊成，年輕無經驗的醫生看病。
文清哥
你好，我認為大部分人群會選擇老醫生，認為他們比中青年醫生經驗豐富。
然而，近日哈佛大學醫學院的一項最新研究指出，在美國，被老醫生治療的患者，死亡率明顯高於被年輕醫生治療的患者。這個結論似乎顛覆了人們的慣常看法，因為很多人一直認為，看病就要找老醫生才有保障。
這項研究還指出，隨著年齡的增長，老醫生診療能力可能有所降低，且很難掌握最新治療技術，但其經驗豐富，對一些疑難雜症或許更有發言權。
一名醫生的黃金階段在45到50歲之間，此時該犯的錯已經犯過了，該學的東西已經掌握了，做事更成熟、穩重。若以手術速度和精準為標準，黃金年齡是35至40歲；如以出錯幾率為標準，黃金年齡則在45歲前後。
那麼，看病究竟應該選擇年輕醫生還是老醫生？選擇老醫生的主要原因在於老醫生經驗豐富、醫術精湛、名氣大。一般而言，醫生從業時間越長，年紀越大，臨床經驗越豐富，處理問題也更得心應手。尤其是一些疑難雜症，更需老醫生處理。選擇年輕醫生的主要理由則是思維敏捷、年富力強。
當下，醫療科技飛速發展，新理念、新技術、新療法層出不窮，一些老醫生的學習能力遠不及年輕人，很多中青年醫生已經成為醫學技術創新的主力軍。人們想找老醫生看病的心理可以理解，也有一定合理性，但事實證明看病並非一定要找老醫生。大多數老醫生、老專家都是名副其實，但這並不意味著什麼病都要找他們看，尤其是一些常見病，找年輕醫生就行了。找老醫生的病人多、掛號難，很可能耽誤治療時機。醫生能力強弱與年齡沒有必然關係，不要盲目崇拜老醫生，而要對年輕醫生多些信任。
在以往，患者們往往只認老醫生。而在未來，醫生個人品牌價值將更為重要，當每一個患者都能夠用他的心聲去評價醫生醫術的時候，“真正”的醫生就會出現了。醫療技術過硬，有經營意識，有品牌塑造能力、“自帶流量”的醫生將會成為人氣最高的醫生。
其實，患者選擇醫生還要看其是否有醫德和人文情懷。診療時，醫生誠心不足、耐心不夠，會造成患者戒備甚至敵對心理，導致醫患關係不和諧。醫治病人的訣竅在於關愛病人，如不能給病人溫暖，即使醫術再精湛，也不是一名好醫生。醫德是否高尚，有沒有人文情懷，和年齡關係不大，取決於一個人的道德和修為層次。
醫生應明白，關愛病人、解除痛苦是醫生最高職責，富有同情心、處處為病人著想，則是醫生的最高境界。
所以，老輩的醫生和年輕的醫生都是可靠的，都是值得信賴的。
波波不懂
去醫院看病，技術不分老與少？老的技術是高，隨著年齡增長。要忘記許多？退化了。應該找年輕化。技術方面是很過關的。越老的人有點糊塗了。最容易出事，死亡現象嚴重。我見過很多老師傅？看病往往不負責任。考試97分。看病呢，很差。下藥也不準。失誤多。
用戶6901488720900鄭
主要看患的是什麼病，如果是一般的輕的常見病，普通醫生看就可以，如果是疑難雜症，才用找專家看。個人認為，專家不是越老越能治病，因為醫學知識常有更新，40-60歲的專家既有經驗又能跟隨學科發展，如果要選可以選這個年齡段。
芭蕉等雨
這個具體要看什麼情況吧。如果是小病小災的話，其實專家和一般的大夫的診治方案和藥沒啥區別那麼，不論是從節省費用還是時間的角度來說，一般醫生就可以了。如果遇到疑難或重病的話，肯定是專家給力，行醫經驗的積累不是多學習幾年或者寫幾篇論文就能彌補上的。
期待房子
我個人觀點是，去醫院找口碑好，態度好又是主任醫師年紀大的知門專家，因為年紀大的有高學歷又有多年豐富經驗的醫學技術，判斷醫學難題更加清楚果斷，該做的手術就做，不該做的手術就不做，對病人有責任感，讓病人感到心情舒暢特別信任的知名專家，所以我每次去醫院看病，會找年紀大的專家。
夕陽紅無限好888
現在那位大夫看病，都得讓去做各項檢查，所以只要你節省時間就行，如果檢查結果出來沒事，回家好好休息調理。檢查結果不正常，有問題也別急，吃五穀雜粒小病誰都有，只要心態好，病會好一半，.吃點小藥起作用，小病別大養，多喝白開水，休息睡覺好，什麼病都得跑。
