象牙山霸道總裁
我認為是按照朝代來進行所謂的分析，相對來說是趙構更屈辱和喪權辱國一些。
第一 ，趙構在岳飛直搗黃龍府的時候，和秦檜一起為了一己之私，12道金牌召回，殺害了岳飛，從這個角度上說，趙構是完全值得變態的，也是自私的。
2作為慈禧太后，她雖然是簽訂了大量的喪權辱國的賣國條約，但是她保持了中國大清的獨立主權，即使是半殖民地半封建的社會，但卻沒有完全失去自己的主權，這是她唯一可圈可點的地方。不像印度，完全失去了自己的主權，而被英國完全的佔領，如果是這樣，中國未來發展真的就不知什麼樣子了。
3趙構建立的南宋也是簽訂了各種喪權辱國的條約，但最終還是被大金所滅，失去了領土的主權，國家的主權，這是南宋悲哀的地方。等金國滅掉南宋的時候，南宋最後一個大臣陸秀夫揹著少帝和幾千個南宋最偉大的大學士精英人物一起跳海自殺。隨著南宋的覆滅，南宋最優秀的文化，最優秀的人才，最優秀的傳承也就出現了意外的歷史斷層。也就是後來為什麼一些日本人稱宋之前叫漢人，宋元之後稱之為支那人的原因。
吳剛作文
慈禧和趙構誰更喪權辱國，這個問題以現在來是慈禧。為什麼呢，因為慈禧屬於中國近代史加上清宮戲比較多，造成了現代人對清朝近代史有一定的瞭解。
我們先來談慈禧，清朝與列強簽訂喪權辱國的條約是從道光帝開始的，清朝皇帝中央集權集封建王朝之最。乾隆皇帝以後人君可以說一窩不如一窩，把鍋都讓慈禧背是不公平的。就好像李鴻章簽訂喪權條約都是在滿清皇族的應允下才敢籤。當然慈禧也有責任，滿清後期滿漢之爭愈演愈烈，慈禧也不含糊把平衡術玩的很溜。慈禧垂簾聽政時支持恭親王以及漢大臣辦洋務，練新軍。袁世凱天津小站練兵和各地編練新軍沒有慈禧的支持一樣也辦不成，當然我也不是提慈禧洗白，對事不對人。滿清積弱捱打從道光皇帝的鴉片戰爭開始歷經咸豐之後慈禧才開始掌權，慈禧掌權期間向甲午戰爭失敗簽訂馬關條約，丟失了臺灣島這個海上明珠到現在經歷了幾代人還沒有解決這個問題。向萬國宣戰簽訂辛丑條約賠償的更多，這個鍋背的也不冤。
再來說趙構，本來皇位就沒有趙構什麼事。如果微欽二帝不被女真擄走，歷史上就沒趙構什麼事了，康王會當到死了。然而歷史沒有如果，開封城破時趙構不在京城，微宗皇帝一脈除趙構外其餘全部一鍋端北狩。趙構就在士大夫階層迎到臨安登基繼位，史稱南宋政權的開始。這北宋滅亡的原因不是趙構的錯，趙構也不能認這個罪。至於趙構在位時為什麼不北伐收復失地，個人認為一部分趙構自己的原因加上宋體制的問題。
以上趙構離現代將近千年的時間，慈禧不過百來年。先入為主，至於怎麼比較仁者見仁吧。
山東菏澤元寶
慈禧與趙構誰更喪權辱國一點？答案是趙構。
倒不是為慈禧“洗白”，而是優秀全靠同行襯托，如果說慈禧統治水平是封建王朝的中游，趙構則是封建王朝統治的下限。
我們先分析分析慈禧是哪種情況下進行喪權辱國的行為。
慈禧接手的大清王朝，列強虎視眈眈，“太平天國”的洪秀全在龍庭穩坐幾年，捻軍在北方搞得如火如荼，南方漢臣說是督撫，實則藩鎮，內憂外患，一樣不少。
這樣的狀況下，妥妥亡國喪鐘長鳴。
可慈禧搞定太平天國，弄走了捻軍，加強中央集權，列強那是實在打不過，工業國家對陣農業國家屬於降維打擊。
之後幾年經歷“陝甘回戰”“中法戰爭”“甲午戰爭”“八國聯軍”“沙俄吞侵”等等，每場都是滅頂亡國之戰，慈禧硬是挺過來，偶爾還發出過高光時刻。
兩次鴉片戰爭時，慈禧還沒上位，賬不該算在她頭上，中法戰爭不算輸，八國聯軍實在打不了。
慈禧是大清最後的糊牆漿，續存了內憂外患，悽苦飄零中走到末期的大清，她掌權的幾年內，算得上位合格的封建王朝掌權人，平內憂可治不了外患，這屬於國家累積能力，這種狀況裡，不能全算在她的頭上，而且她交手的王朝，算起來比接手時還要稍微好一點點。
喪權辱國，割地賠款，慈禧那都是無奈，但是反觀趙構，再從他所處的環境來分析他為何要喪權辱國的話，你會發現，他有病。
趙構當時是什麼狀態呢？他手上兵，底下有將，而且個個勇猛，他不是打不贏，而且根本不敢打。
母親妃子宗室女兒齊齊遭辱虐，但凡有一絲血性，就會奮而反抗，而這廝是慫到沒眼看，麻溜的跑到揚州乖乖等死。
宗澤帶著老弱病殘在開封奮起抵抗，還能贏，居然這廝大罵宗澤，因為宗澤破壞宋金和議。後又帶走絕大多數軍隊，導致全線失守，宗澤七十歲高領硬是繼續又抗敵幾年。
由於南逃跑的太慌，造成恐慌，數萬宋軍的城池被數千金軍不戰而勝，岳飛北伐將勝，這人十二道金牌召回來，韓世忠對我有意見，回家養老去吧，就是鐵了心要喪權辱國。
畢竟左宗棠收復新疆成功，也沒見什麼十二道金牌啊。
董福祥被八國聯軍指責“元兇”要求處死，慈禧左右斡旋，硬是保住他安全回家了，也沒見巴巴送上去砍。
拿“臣構言”的趙構和慈禧比，這恐怕是慈禧被黑得最慘的一次。
小李公子看歷史
當然是慈禧更加喪權辱國。
在慈禧統治時期，在中法戰爭中，本來中國可以打敗法國，徹底結束法國在中國的殖民統治，誰知道慈禧居然下令停戰，於法國簽訂條約，裡面條條都是中國的義務，法國的權利，中國不敗而敗啊。還有光緒時期的甲午戰爭，慈禧為了享樂而抽調海軍軍費去修建頤和園，結果導致海軍裝備落後，被日軍全部殲滅，簽訂了喪權辱國的馬關條約。八國聯軍侵華，直接打到了北京城下，本來慈禧可以依靠義和團以及廣大中國人民的奮力支持擊退八國聯軍的，可慈禧最後居然公然逃跑，公然大量殺害義和團愛國人士，最後簽訂了辛丑條約。這些都是慈禧喪權辱國的具體事例，可見這些荒唐的行為真是可恥又可恨。
在宋金的戰爭中，以妥協退讓為國策的趙構，既害怕宋軍的勝利影響他的求和，更害怕岳家軍從金營迎回徽欽二帝，從而威脅自己的帝位。於是，高宗趙構和秦檜商定，命令各路軍隊班師，並在一天內連下十二道金牌逼令岳飛退兵。宋高宗趙構與宰相秦檜唯恐有礙對金議和，解除了韓世忠、張俊、岳飛三大將的兵權，甚至製造岳飛冤案，使抗戰派對投降議和活動無法進行反對。所以趙構的喪權辱國也是有過之無過及。
但綜合比較，慈禧更加喪權辱國，因為她出賣的是中國人的整體利益，更加可恨又可氣。
觀史鑑今
首先，筆者認為趙構更是喪權辱國。但給後世影響最壞的則當屬慈禧。
趙構
讓我們先來說說南宋的開國皇帝。因為靖康之難，金兵攻陷北宋首都汴京（今河南開封），掠走了徽欽二帝。宋朝遺老全都跑到了南方。趙構就是其中的倖存者。憑藉著皇室血統，這個連自己那個皇帝爹都記不住名字的皇子，搖身一變成了新皇帝，在臨安（今浙江杭州）建立了南宋政權。
前期，趙構還算勵精圖治，派岳飛等將領北伐，更有“直搗黃龍，迎二聖”的決心。
可就在岳家軍在戰場上打得火熱的時候，他卻連下十二道金牌召回岳飛。更是以“莫須有”的罪名將其殺害。
自此，趙構更偏向主降派，辛棄疾等有抱負的將領都得不到重用。
到最後，趙構乾脆向金稱臣，歲歲納貢，割地賠款。這是自古以來，中原王朝前所未有的窩囊。
慈禧
而慈禧呢？雖然簽訂了那些喪權辱國的條約，但是自始至終，天朝上國的傲氣還沒有散，八國聯軍侵華時，對世界宣戰。表面上，這是個世界史上前所未有的“鐵腕女人”，可實際還是簽訂了那些條約，拖了中華民族百餘年發展歷程的後腿。
綜合來說，不如說慈禧更是喪權，趙構更是辱國。二者都是民族的罪人。
煙波史話
首先二位都是國家的實際控制人，兩人面臨的境遇是不一樣的，趙構面臨的是一個不得不收拾的爛攤子，而慈禧面對的是一個沒落的封建王朝。
我認為趙構更喪權辱國！那麼為什麼呢，我們來細分析一下。
1.國土面積上
慈禧執政時期，國家面對著一次又一次的失敗，不得不與西方列強妥協。不得不一次又一次讓步，簽訂了一系列的條約，其中俄屬老毛子，割讓我國一百七十多萬的領土。實乃奇恥大辱！反觀趙構，雖然沒有一次又一次的簽訂條約，但靖康一恥。大宋朝半壁江山落入歹人之手，而他缺認為自己是做了一件好事。一次戰役損失半個回家，這在歷史上也是少見得。所以在國土面積上趙構更喪權辱國。
2.民族結構上
慈禧執政時期是滿人入主中原，在封建王朝後期民族結構還是以漢人為主。傳統的民族結構平衡沒有被打破，反觀趙構。半壁江山都送了出去，這給了蒙古族一個前所未有的發展機會，蒙古族社會結構更加趨於完善，人口與日俱增。而反觀趙構苟安於江南，企圖換來永世太平，最後還是難逃被屠命運。苟安的結果是換來了蒙古族日後的“殖民”統治。
3.從個人上面講
慈禧想連任，慈禧的做法是立幼儲。自己垂簾聽政，後臺操縱國家。反觀趙構，為了自己的位置。不仁不義，不忠不孝。自己的親爹，兄弟落入敵人的手中，自己缺苟安於世事。古語云“習題中心禮義廉恥”，孝字是第一位，而且趙構指使秦檜殘害忠良，以莫須有之罪殺了岳飛。
趙構的苟安，直接造成的蒙古族的強大，也直接導致了日後蒙古族“殖民”中原，所以趙構更喪權辱國。
山川異域
當然是慈禧。因為她的喪權辱國對後世即我們現在都有極大的消極作用，腐敗的清朝滅亡，造成了軍閥混戰，民不聊生。而中日甲午戰爭，使日本體驗了中國當時何等的腐敗和一盤散沙，後來日本對我們的九一八事變和七七事變，進而悍然全面侵華，令中華民族進入最危機的時刻！都是因為從慈禧喪權辱國開始膨脹了日本軍國主義的對華野心、認識到我們民族當時一盤散沙的劣根性。此人為一大國賊。
至於趙構，他收拾的是父兄靖康之恥後的爛攤子，面對氣勢正盛的金軍，避其鋒芒也不失一個對策，他的隱忍也有不得已而為之的成分。趙構經過苦苦經營，保住了趙宋的半壁江山，南宋人民得以享受了一百多年安定甚至富庶的生活。當然他殺了忠心耿耿的民族英雄岳飛確實是他最大的汙點!他面對金朝的侵略，也沒有抱定必勝的決心，精心整軍奮力抗擊，體現出漢民族一貫擁有的血性，導致與金國簽訂了令人不齒的辱國條約。
所以慈禧當然比趙構在喪權辱國方面，實在是有過之而無不及之。
學負五車厲行而成
一個是女人，一個是男人。
雖然不是故意挑起男女爭議，但古代，包括慈禧那個年代都是有明顯區別的。
趙構身為皇室子孫，且父兄被劫掠北地，舊都被破之恥，他有理所當然的匡扶之責。
確實，趙構穩住了半壁江山，也算盡已可能履行了責任。
奈何，其任內發生的千古冤案使其人生有了汙點，儘管秦檜是直接責任人，但幕後玩家趙構卻有不可推卸責任。
慈禧，她是一女人，哪怕身為皇太后，治理天下不是其理所當然的責任，她能做的便是倚仗托孤重臣，好好扶持幼主長大。
唉，手伸太長了，一連三朝皇太后，說她弄權也不為過。
如果是安穩，哪怕不算安穩期，弄權也就忍了，但慈禧時期是什麼時期，風雲變幻迅捷時期，內外交困時期。
歷史告訴我們，在這一時期，出現英主，勵精圖治便可逆轉時局。
就算不能扭轉，至少會保留些本錢。
而這個英主，說到底就是能使混亂動盪政局穩定下來，制定並執行正確的策略。
好了，二人真正差別出來了。
趙構保住了半壁江山，慈禧讓大清政局混亂到了垮臺並遺禍不淺。
所以，慈禧比趙構更甚。
鴻哥iouyh福小鋪
一、歷史不同
趙構生活在古代封建社會，是南宋建國的開創者，與金、西夏、蒙古等少數民族的矛盾屬於中華民族內部矛盾。因為這個問題，岳飛是不是“民族英雄”一直難下定論。
慈禧是近代人物，是晚清政府的實際掌控者。晚清政府與外國侵略者簽訂的條約多是不平等條約，喪權辱國。
二、發展不同
南宋建立後，當時中國的政治、經濟、文化中心由中原轉向江南，從黃河流域轉向長江流域，由內陸轉向沿海。開發了江南地區，促進了民族融合，中國各方面持續發展，今天的沿海經濟普遍高於內地，也跟趙構建立的南宋有一定淵源關係。
經過八國聯軍侵華戰爭，慈禧成為外國侵略者的“代理人”，無恥說出“量中華之物力結於貴國之歡心”，盡顯卑顏之態。晚清政府統治的中國在列強的侵略下完全淪為半殖民地半封建社會。
如何救中國？無數革命志士堅難探索救國之路，直至辛亥革命，南昌起義，遵義會議，西安事變，抗日戰爭，解放戰爭，新中國成立。
大海書畫
慈禧和趙構他倆一個是南宋，一個是清朝晚期不太有可比性，就好像有點關公戰秦瓊的美味似的，要論起來趙構是不思進取苟且偷安，對朝廷的掌控不利日子得過且過，有點知足者常樂的滿足感，遇事唯唯喏鍩依我看鄭板橋的難得糊塗挺貼切，這也是一代君王。
慈禧可和他那是有過之無不及，首先慈禧是個女的到他當一把手時，那可是兩眼放光腦門鋥亮氣衝斗牛，順者昌逆者亡殺人不是事兒，腐敗更不是事兒啦，吃喝玩樂算個啥？楞是把給北洋水師買軍火的白銀給修了頤和園了，這園修的真好啊!漂亮極了，到現在我們去瀏覽人多的進門都買不到票，可是啊！甲午海戰和日本鬼子打仗因為缺炮彈，打輸了割了地又賠償人家銀子，賠少日本鬼子不幹吶，最後給日本的銀子人家可肥了，全日本坐著吃五年也花不了啊！還有法國德國英國，沙皇俄羅斯組成八國聯軍都來打我們打完了是要銀子又要割地，把一個大清國割地弄的稀巴爛，而且還殺了一大批想搞變法進步的人，最後他也一命嗚呼了，他死後也沒老實，讓孫殿英給墳給刨了，聽說挖出來好多好多的國寶。
我想趙構和慈禧不能比啊！他倆在地府也是見了面，趙構也得說她是個不折不扣的敗家娘們！
