千古之谜，武王克商在哪年？这是“三代工程”迈不过的坎，是必须解决的拦路虎，否则无法前进！
自汉初以来至少有四、五十位勇士倒在解伐纣年之谜之中，成为烈士。尤其是司马迁、刘歆等更是因误解了吕不韦的“凡周867年”，而制造了中华历史上首个豆腐渣工程，自古害到今，今日之“夏商周三代工程”，一开口便是“周代八百年”，还有什么“岁鼎”、“木星纪年”，皆是深受其害！
大多数只知工程有一解，其实据“工程简本”的《夏商周断代工程阶段性成果报告》说：“在克商年的可能范围内，通过现代天文方法回推克商天象.得到公元前1046年，公元前1044年，公元前1027年等三个克商年方案”。
至今人们《工程简本》仍质疑多多，而《工程繁本》则至今未见，是胎死腹中，还是难产？
三个方案各有千秋，皆有优缺点，最终“工程”舍痛割爱，选了公元前1046年，然此选首先引起了工程天文考官江晓原先生的不滿，认为它不能以史为据，不合常理，缺乏文献依据，不合《汉书》不合《逸周书》，不合《利簋》铭文，不合伪古文《武成》，不合《书序》、不合古本《竹书纪年》等。
在他《回天》一书
第305页中的“三种克商之年证据多寡优劣一览表”中，他总共列举了七个“不合”！而对己之所定伐纣年.至少有九项符合！面对这么多“优”点，“工程”不选他项，实在太寃！当然为了证明自己的正确，他是不会放过“工程”的另一选项，这就是公元前1027年！他接连给了它九个“无”，三个“不合”，一个“未考虑”！这就是所谓的“劣”了？
对于“工程”的前1046年选项，又何止江先生不服，不服的多得很，例如：雷海宗、丁山、瑞典的高本汉、陈梦家、何炳棣、周法高、赵光贤等人在“工程”发表后也是不服！
即便“工程”组长李学勤先生也对此不信心十足，所以才有“阶段性成果”的托辞，一托就是20年！再者他还在工程发表年时，亲自为一位“武王伐纣为公元前1027年”论者的出书作序。不能说服此书的作者，这只能说明他的无能或无奈！
另外北京美协主席王大有先生在他的《三皇五帝》一书中，对“工程”中某些人各自为政，各有自己的小九九，也进行了严肃的批评！
时间关系，到此搁笔。望以谅解，下篇再论！
閱讀更多 嚴維權 的文章
