三角看世界
道德绑架，是指人们以道德的名义，利用过高的甚至不切实际的标准要求、胁迫或攻击别人并左右其行为的一种现象。
对于“道德绑架”的理解，社会观点大致可分为以下两种，分别代表了“保守主义”和“自由主义”。
观点一（保守主义）：但是，如果一个人连道德底线都没达到，连道德义务都没尽到，用道德底线的标准、尽道德义务的要求对他进行道德判断就不仅不是道德绑架，相反是在捍卫作为一种“公共善”的道德。那些把什么都称之为“道德绑架”的人，等于连这样的道德底线和道德义务都要取消。
观点二（自由主义）：“道德”一词的存在，目的在于个人的修身养性与精神发展，并进而形成群体性的“宽容”、“理解”、以及“尊重”。其存在不同于并高于法律，没有任何强制性和规范性，是一种对模糊的“善”与“美”的渴望与追求，扎根于人的本性之中。且不论社会对“道德底线”和“道德临界点”的所在并没有一个很好的定性——“道德底线” 一词本身概念极其模糊，哪怕一个人跨越了“道德底线”，但凡他的行为还在法律范畴允许之内，其行为就可以被接纳和理解。仅有对逾越法律底线的行为，社会才能够比较客观地评价其行为为“错误”。但在一般情况下用“个人道德标准”或是毫无明确定性的所谓的“社会道德标准（公共善）”，即“道德底线论”对没有违背法律法规的行为进行的道德批判(例如对“不给老弱病残让座”进行批判），从根本上即是“道德绑架”。所以，正因为“道德”本身并不存在“义务”属性，“道德义务”一词犯了逻辑上的错误，本身不应存在。
观点三（以偏概全）：在一些涉及到道德问题的事件中难免有人会以自己的经历见闻去否定他人的所作所为，不在观点问题上切入矫正，而是以一种偏激的态度去责问乃至讽刺或辱骂，人和人的经历不同会导致对同一个问题产生不同看法，有部分人会认为自己经历的优先度高于他人，做不到换位思考便先去讽刺批判一番，比如：某人家庭破裂迫使其子尚未成年便自己在外生存，在这期间父母并未教育和管理，而成年后其子只对在外照顾他的人往来，不履行对父母的“赡养义务”。这种情况部分人不会对其子进行教育而是责骂或讽刺，尽管知道做的不对却不用正确方式引导，比起“道德”来说更愿逞一时口舌之快，用道德的正面来否定别人的经历见闻至使其更加偏激。
修远求知
道德是不成文的法律，正因为它不成文所以没有固定的标准，人们就会从自我的角度出发去理解道德。
1.道德绑架是从个人角度出发的放大，要求别人做出符合自身道德标准甚至超过圣人道德标准来要求别人改变行为。
从某种程度上说道德也是维护利益，公德就是公共利益，道德绑架在为了个人利益或者自身所处的集体利益要求其他人服从或者改变。
2.对于道德绑架的人，有个很简单的判定方式，问问他或者你身边同事朋友能不能做到。
如果都能做到或者都不会去做，你可以很轻松的找到适合自己道德和公德的答案，做出选择。
3.如果你要走的是少有人走的路，且不违反法律，不要在意其他人说什么，迎接你的必然是辉煌或者毁灭。
如果你辉煌，会有一些人闭嘴，另一些人会继续绑架你，污蔑你。
如果你毁灭，绑架你的人也记不住你，会再去绑架别人。
综上，做自己就好。
等风的孩子
您好，动不动就用“道德绑架”这个词不是问题，是不是真的遭受了“道德绑架”才是问题。
长期遭受道德绑架会对精神健康损害极大，当然，习惯于道德绑架他人的人也一样。
生活中就有一些人非常喜欢并且习惯于道德绑架他人以达到控制他人，甚至损人利己的目的，如果在这些人的身边想摆脱掉，不断的提醒是必要的方法。
首先要搞清楚什么是道德绑架，“道德绑架”是指当一个人对另一个人提出要求，他人不答应或是怕他人不答应而施加一个道德原因，暗示别人如果不照着自己的做，就得受到道德谴责，比如：
“把这个吃了吧，不吃浪费！”不管别人爱不爱吃，想不想吃，你不吃就是浪费粮食！
“买了两张票呢，你不去看就浪费了！”我买票前可以不问你是否有时间，也可以不管你是否有紧急事情要处理，是否有心情去，反正你不去就是浪费了我的好意和浪费钱！
“他顺路，让他带你回去。”不管别人方不方便，你安排了就得照做，要不就是没有爱心。
等等等等，在一个缺乏尊重的环境里和一个缺乏尊重他人意识的人的身边，道德绑架随时随地都会发生。
如果对方动不动就说“道德绑架”是冲你来的，那么对方是“求活着”的心理，求你能考虑考虑别人的感受，给别人的一条“活路”，别那么招人讨厌。
如果你自查后，发现自己并无道德绑架言行，而且对方说“道德绑架”的场合里并无人实施道德绑架，那么可以猜测这个人有跟道德绑架相关的“情结”，也就是早年被他人道德绑架给自己造成严重伤害的情况。要怎么办，这个三言两语说不清楚。
可以进我的头条号里看一下最新更新的一篇文章《潜意识中的情结是怎么给我们闯祸的，又该怎么办？》
希望我的回答能够帮到您。
生活文化与心理
所谓道德绑架，无非是绑架者站在自认为的道德制高点，以道德的名义，对你提出看起来无法拒绝的要求，他们往往认为被绑架者会碍于面子或者害怕舆论而妥协，以达到他们的目的，其实在生活中这种现象比比皆是，我就不一一举例了，就拿大家都深恶痛绝的熊孩子和熊家长来说明吧。假设你的一家子并不熟悉或者并不亲近的亲戚去你家拜访，熊孩子趁你不备，先摔坏你新买的IphoneX，然后扭断你绝版手办的胳膊腿还说是给它们做手术，再然后追着你家的猫咪薅尾巴，吓得小猫躲进床底下不敢出来，最后用你男朋友送的纪梵希小羊皮口红在白墙上画画，这些事情他妈妈都看在眼里却视而不见，你站出来理论，却得到熊家长“别跟孩子一般见识”、“都是亲戚”、“大过年的就算了吧”、“大不了我赔”等等等等的无耻言论，可能，我是说可能，你的家长碍于面子也会给它们台阶下，但是这些损失怎么办，就在它几句推辞之下就真的这样算了吗？不，任何人都有原则和底线，如果我们不保护我们的利益，那就和任人宰割的羔羊无异。
行道德绑架者，必是道德败者
冰心音乐
实际上好多人都有这种心理，就是有点心理不平衡。特别是这次疫情期间的捐款捐物的情况，多数人都认为既然是公众人物就应该起到好的带头示范作用。特别是当红明星他们的一举一动都会影响追捧他们的粉丝的价值观和人生观，所以他们在拿着高报酬的时候在适当的时候回报社会也无尝不可，让他们良好的道德观给青少年一代做个表率。当然捐或不捐都是他们的自由。
冉姐41
自私，只会站在自己角度考虑问题，从来不换位思考，看一件事情如果符合自己价值观，或者想法，就觉得是好事情，如果不是，就会发出一系列道德绑架的言论或者行动，心胸不够大度，不够宽阔
