奉史为师

在一战与二战中，德国都是重要的战争发起国，并且在战争初期，德国每次都是先向西进攻，但是德国这两次进攻的结果却完全不同，一战时期的施里芬计划最终陷入苦战当中，二战时期的曼施坦因计划却成功占领法国。这到底是为什么呢？下面让我们一探究竟。

两次计划详情

施里芬计划：将德东、西两线，东线主要针对俄国，西线则针对法国。其中，西线部队由79个师组成，东线只有 10个师夹杂部分地方部队，东西兵力比大致为1:8。西线又分为左、右两翼，比例也是1:8，左翼部队中一部分在凡尔登中央地段，这里是巴黎的西北入口,也是法对德防御体系的重心所在，这部分兵力主要用于战争时起到牵制作用。其余的左翼部队部署在法德边境线上，随时准备进攻。西线中的右翼，是德军的主力部队，也是德军能否赢下这场战争的胜负手。一旦战争打响，东线德军部队牵制俄军，将俄军限制于东普鲁士边境。于此同时，集结西线的右翼以凡尔登地区为中心向西南方向旋转进攻，通过中立国比利时，从而到达法国与比利时的边界进入法国，在穿越比利时平原、横扫法国沿海后从北、西、南三个方向包围巴黎，然后继续向东，从法军背后包抄其主力部队。而西线的左翼的任务，便是诱敌并抵御法军主力的攻击，直至对法国主力军形成包围圈，再一举拿下法国。

曼施坦因计划：把德军主力部署在法德交界的阿登山脉，以对法军造成突然袭击，而德军在北方部署的军队则负责吸引法军注意，最后将法军包围歼灭。德军主力将翻越阿登山区，攻击比利时、荷兰、卢森堡和法国北部等地，然后再从西、北两个方向进攻巴黎。在法国精心构筑的“马奇诺防线”正面的德军则组织佯攻，牵制法国军队，等到主力攻占巴黎，并推进至该防线侧后时，再发起总攻，与主力前后夹击，围歼法国主力军。

两次计划的异同

从作战路线上看，施里芬计划是从比利时进攻，从法国西北进入法国境内，在法国境内展开总攻，从而歼灭法军，曼施坦因计划是越过阿登山进入法国，推进到法国主力军的后方，与从比利时进攻法国的德军形成包围之势来消灭英法军队主力军，然后再去总攻拿下法国。

从战略上来看，施里芬计划甚至更有战略价值，因为相比二战“曼施坦因计划”，施里芬计划当初刚刚提出就是专门针对双线作战而设定的，在战争的初期，法俄双方的军事部署也证明了施里芬的正确，施里芬作战计划当中的法俄军事动员时间差是存在的，假如不是之后陷入僵局使得德军无法在这个时间差之中完成作战，施坦因计划是有实现的可能性的，而曼施坦因计划的关键点在于翻越阿登山脉，达到战术奇袭。

从两者的表面上的不同看本质，其实区别主要在于施里芬计划是一场失败于战术的战略计划，而曼施坦因计划是一场战术上的完胜导致的战略胜利。

战争结果不同的原因

造成两次战争结果不同的具体原因，首先就是一战时期与二战时期的德法军事环境完全不同。在一个大前提下——两次作战计划都是闪击战计划，一战时期最为代表性的新武器是马克沁机枪，由于它的出现，使得当初拿破仑战争时期的骑兵与炮兵配合作战的模式慢慢消失，战场环境变为堑壕作战，最为不利于进行速战，势必会导致成消耗战，并且这个时期初次登上战场的坦克还不足以改变整个战场环境。二战时期，德国核心成就在于装甲集群的领先，而且相比法国坦克，德军在二战时期的坦克基本上都是为了满足闪击战需求而设置的，武器装备的不同决定了战争形态的不同。

一战时期与二战时期的战争环境完全不同。一战时，俄国出兵速度还是比施里芬的预想要快一些。当时日俄战争虽然对俄造成了不小的损失，但沙俄在一战爆发时还是及时地派出了军队，将德国的东线战力进行了消耗。当时执行施里芬计划的是小毛奇，小毛奇原本完全按照施里芬起初制定的作战方案来采取行动，但后来被迫进行战术改动，计划并未与战略战术实际情况真正契合。而二战时德军可以说是全军出击攻打法国，没有在其他地方消耗太大军事实力。

当然，造成这两次战争结果不同的根本原因还应该是当时国力上的差距。一战之前，虽然法国确实在已经开始慢慢衰落，已经不再是欧洲的唯一中心了，但普法战争之后的德国其实也是外强中干，战争初期法军及时后撤并且避开了德军的包围计划，而之后德军遭遇僵局之后后续无力，开始被协约国集体反击，最终导致失败。二战之前的经济大危机造成了世界局面的洗牌，法国更加衰落，而1933年希特勒上位之后，集中德国力量进行军国建设，将纳粹德国打造成了完全的战争机器，结果在“曼施坦因计划”这场豪赌之中，可以押注丰厚的筹码与英法对赌。

奉史为师

一战时，法国作为同盟国，最后拼死终于取得了胜利，那么为什么到了二战的时候，不到六周就被德国打败，全面沦陷了呢？两个战争之间也只是相差了二十多年，这二十多年里面，为什么法国会发生这么大的变化？

一战时法国打赢战争也是非常吃力的，而且还损失了一大批人。到了二战时，当初的那一代人早已经死的死伤的伤，不像第一代人那么具备强烈的民族复仇意识做支撑，他们已经打不动了。而且一战时德国采用的是阵地战，二战时采用的是闪电战，第二种法国根本吃不消。

一战结束后，法国虽然作为战胜国，但是并没有得到多少补偿，战后元气没得到很好的恢复。而德国作为战败国，也没有受到多大的惩罚，而且德国的工业制造能力和科学研究能力都比法国强上很多。

二战时，法国和德国两国的实力根本就不在一个层次上。其实在一战之前，法国社会上就已经出现了很多问题，人口、经济、社会结构上都有明显的缺陷，只是一战的胜利掩盖了这些不足。直到第二次世界大战爆发，法国的这些问题就一下子都涌现出来了。

御前带刀侍卫

其实这个问题非常好回答的，无论是现代还是古代，德国和法国的军事实力其实都不差，而为什么我们现在取笑法国，那真就是阴沟里翻船的，首先，众所周知法国是第二殖民地大国，无论是经济、军事都是名列前茅的，可是为什么法国在二战仅38天就投降了？真是给高卢鸡丢脸，毕竟拿破仑还是争霸过欧洲，甚至是差点统一，其实里头是有原因的。

第一次世界大战是帝国主义战争，首先双方的实力基本都是对等的，谁也不服谁，就嘚需要一场战争来分清楚谁是大哥，所以双方可着劲的干，看家本事全都拿出来，而且当时德国是新兴大国，法国本身就是大国，所以双方的实力其实是差不多的，而且也和军事理念有关系，一战打消耗战、堑壕战甚至还有绅士的情况发生，哪像现在偷袭、耍计谋卑鄙无耻的。都是面对面的干。所以双方的损失和实力都是不足于吞并对方，只是不断的消耗，就是因为这样，法国彻底残废了。

鹏正

第一次世界大战德国攻打法国凑从战争角度讲没有失败，第一次世界大战法国境内有几百万德军攻入，而德国境内没有任何协约国军队。第一次世界大战协约国和同盟国处于胶着状态的时候，美国参战成为协约国，再加上西班牙流感，致使德国国内经济崩溃百姓民不聊生，然后1918年11月9日，柏林工人和士兵举行总罢工和武装起义，德皇威廉二世于内外交困的情况下，被迫宣布退位，10日逃往荷兰。新的德国政府宣布投降。第二次世界世界大战德国攻打法国从战争角度讲是胜利的。

良花

一战的主要战场就在法国境内，大量的战争残留物毁坏了土壤种植功能，法国在一战后经济恢复缓慢，特别是农业。

即便法国知道德国还会卷土重来，法国也打不起一场全面战争了。所以准备了一个马其诺防线，只要能撑住几个月，其他盟国就能赶过来救援。

谁知道法国军队竟然一触即溃，然后只能老老实实学习德语。

笔不意驰

很简单，

一战时的俄国沙皇尼古拉二世跟英法一条心，

自己国内总动员还没有完成就冲了上去，

小毛奇不得不从法国战线抽调大量生力军往东线，

以保卫德意志基石——普鲁士容克地主集团。

而到了二战，

英法抛弃了和苏联合作的政策，

别出心裁，鼓励希特勒削了斯大林，

在那个丛林法则背景主导的时代潮流下，

这哥俩又不傻，反杀英法。

颤动的丹田

一战时，德，法，英，三国进行的是消耗战，德国人口，工业产出，资源，都不如英法两国，所以失败。而二战，德国用的是闪电战，在没损耗多少实力的情况下，以击败法国！

關鍵字: 一战 法国印象 德国