03.01 为什么感觉古代中医比现代中医还要精深一些,是现代中医落后了吗?

一条野鸟


你问的问题不够精确,你只看到了事物的现象,没有看到事物的本质。其实,现代中医在总结和吸取古代中医的精华和运用方面取得了很大的进展,同时,现代中医药还利用现代科技和方法使自己得到了很好的发展和完善,对疾病的医疗效果也有了显著的提高(比如屠呦呦的青蒿素就是很好的例证)。在古代,中国没有西医,所有的疾病都依靠中医治疗,并显现了中医对疾病的医治效果和神奇魅力,确立了中医在中国古人心目中的地位。到了现代,西医传入了中国,随之而来也传入了西方文化;由于西医对一些疾病的治疗从表像入手,其治癒速度的快捷性相对优于中医,所以中国人对西医就产生了好感,于是中医在不少中国人的心目中的地位就发生了变化,认为中医不如西医,对中医在疾病的医治方面的认识也逐渐变得肤浅、模糊;加上多年以来由于不少人急功近利,在中草药种植、管理方面的不规范的行为以及个别的庸医在医界的作秀弄玄,也给中医蒙上了些微灰暗的色调。但是这些消极因素并不能代表中医的主流,现代中医的先进性、科学性以及对疾病的医疗能力,在很多方面是西医所无法能及的,中医理念、技术在中国今天的文化和医学领域依然十分精彩。


董举旗


草坪地里地栽月季施肥很简单,就我多年的经验就是用颗粒复合肥直接撒在月季根部周围,但不要跟根直接接触,一般一株30克至50克不等,视植株大小而定。然后用树叶或杂草复盖即可。简单,方便。一个月施一次,直到10月中旬停止。


京霸月季


说的对:

一,古代的中医,是“一门心思”做本职工作;家传中医,从小就接触中医,更是从骨子里就认同。

二,中医是农耕时代的产物,古代的环境更适用。

三,好的中医,一定是古文过硬之人,古代的中医,在这方面无碍。

四,现代的中医药大学是五年制,一年半的生产与课间实习;学理论是三年半,去寒暑假时间,三年半要学习28门课,其中西医课还要占40%以上;而且,现代人对西医更“情有独钟”,许多人读中医院校,但对西医内容掌握的更扎实。

当今的中医优势也是古代中医比不了的,因为现代学中医有系统的教材,更有学有专长的教授与专家传授学业,古代中医还是有其局限性,拿医圣张仲景而言,他所在地患风寒的人多,他就在治“伤寒”方面成了大家。

可如今,生活条件变了,国家又如此的地广,其风俗习惯还有季节,都差别很大,只有现在学中医,才能掌握各家学说,才能知晓用药的“八纲辩证”,卫气营血辩证~

不过值得一提的是,年轻中医收入少,若是男性,我真担心,靠自己的本事,能否三十五岁前“脱单”吗?!


卢轶称心


你说的现代中医是什么意思?青蒿素?现在去医院看中医,很多都不检查,听你说一下症状就开方了,连基本的看舌头把脉都没有了,很多医生连看一下你的脸色都省了,中医是检查整体的,望闻问切一个都不能少,中医也是不断进步的,你感觉现在的中医不如以前的中医是因为现在的中医不被重视,中医被西医同样的管理方法束缚了,现在的中医被迫用西医同样的流程去检查,看中医验血拍片的情况是很常见的,中医仅仅参考血检拍片根本就是堕落,举个例子你说你头痛就开头痛药,完全忘记了中医的阴阳五行相生相克,头痛也可能是胃病,同样也可能是心脏病,夸张一点说甚至可以是脚气引起的,不全面检查根本开不出对症药方!


移动花式套路解密


中医是中国的文化特色一部分,里面有佛道文化思想融为一体,得道高曾,为什么焚之有舍利心,舍利指,舍利子?现代科学就根本無法解释,一些伪科学者说中国文化这是迷信那也是迷信,就证明这样的人其实没有科学头脑与低级动物差不多,都以自己思维认识水平为准,用现在的科学解释不了的就否认,就跟飞蝶外星人一样好像要这样的人承认才存在一样,科学是发现真理而不是厄杀真理,真理是你承不承认都存在


雪铁龙26


个人从七十年代到现在认为:与中药的质量很大关系、野生和家种区别大、制药如柴胡必醋炒、杜仲需盐炒等、使药物发挥归经作用、而古人在这些细节上都认真安排好、所以其治疗率就高而见效快。就现在的中药与七十年代前都相差很大。所以说中医发展同以前比是零,确实事实。


意洋洋1


社会的发展,弱肉强食,适者生存。有手段能挣更多钱的治疗方法才最有竞争力。不管中医还是西医,开几块钱的药或者扎针,或者给患者一个食疗的方子,医生会挣到钱吗?不花钱或者花几块钱能解决的问题患者会信吗?不会信。

普通感冒,喝点姜汤或者吃点感冒药就能解决的问题,可现在都去医院,少则几百块,多则几千元的治疗费,而且治疗时间都超七天,人们都抢着去。


戴着草帽唱山歌


感觉古代中医比现代中医精深,是一种不准确的感觉。社会在进步,科技水平在提高,中医学理论水平同样在提高。尤其是新技术新方法在中医药领域的应用,更促进了中医水平的提高,青蒿素的发现应用就是明显的例子。之所以有今不如昔精深的感觉,一是古时我国没西医,那时人们对疾病的认识水平也不高,治病都是中医,治不好的被淡望了,治好的就成了传奇,在以后的传说和记载中容易有夸大的成分,所以让人产生错觉。


用户愚叟


这个就像我们玩的弹弓子一样,想要射准分为两种,一种是盲打,打的多了就有了感觉就打的准了就像中医一样,治病治多了就了一些成功的经验,就有了一些感觉比如说诊断中的望闻问切。另一种打弹弓子的方法将就瞄准,三点成一线,比较科学,就像现在的西医。现在的人们呢?没有几个人能踏踏实实安静下来,来搞中医的的,很多都是吃祖宗的老本,再一个现在的药材跟以前也没法比,以前讲究地道药材,讲究原产地,炮制方法,包括季节器皿,现在的药材,大多数都是人工养殖的,讲究速成讲究快速讲究成本低廉,所以说中医毁于中药,中医的疗效确实跟以前没法比。


杭州黑哥


有了西医以后,专业中医的人少了。病情判断方面,中医也依赖仪器了。但是,随着科技的发展,中药的药理学研究深入了,中药的有效成份提纯越来越精华了。总的来说,现在的中医药学是在继承古人的理论基础上,以当代技术在取之精华丢之糠糟,不断创新不断完善着中医药学的理论知识。


分享到:


相關文章: