大手笔 卧马先生要湖北设立“楚国市”申遗保护楚方城传承楚文化
搜索参看:航拍湖北河南省界楚方城山寨遗迹 有高清现场航拍视频
湖北省简称“鄂改楚”之路可谓曲折漫长,自2002年湖北省社科院刘玉堂副院长提出湖北省简称“鄂改楚”建议十五年来,2011年9月28日湖北商人的简称由“鄂商改楚商”踏上破冰之路。2016年3月14日卧马先生发表一篇“发现湖北“鄂改楚”强证不花一分钱妙招”为鄂改楚找到解决之道,掀起一股鄂改楚新风。2017年4月24日“鄂菜更名楚菜”的研讨会一年后2018年8月湖北省政府办公厅发布《关于推动楚菜创新发展的意见》明确将湖北菜简称统一规范为楚菜。鄂菜改楚菜再次助推湖北省简称“鄂改楚”。虽然湖北省多年来有积极争取楚文化行动,湖北省何时能把鄂改为楚依然是未知数?
湖北省鄂改楚看似仅一个字的改变,其实牵涉很多楚文化根源的学术问题。除涉及改名费用外,省领导之所以迟迟难下决心改,与相临的湖南河南陕西安徽等多省多地跟湖北省争楚国争丹阳存在考古论证质疑等学术问题有关。卧马先生直言,至今包括湖北考古史学专家连早期五十里楚国丹阳在哪儿都不知道?存在楚国源头方向证据错误等严重问题。湖北省考古学术界关于楚国丹阳的考古考察和论证一直是难以让楚文化权威专家信服广受各界专家质疑的学术争端是直接影响湖北省简称“鄂”改“楚”进程的关键。
湖北省简称想顺利实现“鄂改楚”,首先需准确找到早期的楚国到底在哪儿?找到五十里楚国丹阳在哪儿的过硬证据,让所有史学专家考古专家心服口服无话可说,才能摆正湖北省是楚国丹阳楚文化之源的历史地位。
而湖北省的楚文化考古研究七十年来一直没有挖掘到楚国丹阳的正点上?周夷王七年的公元前863年,楚王熊渠灭鄂国,封其中子熊红为鄂王,都城在今湖北鄂州市城区东,此时的鄂国只有2880年属楚国历史。湖北省在古荆州纪南城刨了四十多年只发掘考古出2200多年的战国郢都证据。荆门市沙洋县古权国于公元前738年被楚国灭而设中国第一县权县,只有2755年属于楚国的历史。公元前678年楚灭邓国, 古属邓国的襄阳邓城只有2695年的楚国附庸国历史。公元前676-656年楚国灭谷国的今天谷城县,只有2693年属楚国的历史。
公元前690年楚武王为了扩张势力,灭掉了卢罗两国的今宜城市南漳县,同年楚国灭今天随州市的随国,卢国、罗国、随国,只有2707年的属楚国的历史。公元前700年绞国今丹江口市被楚国所灭,只有2717年属于楚国的历史。公元前622年秦国攻入今淅川县的鄀都商密,鄀国人迁徙至今湖北省宜城市为上鄀。迁徙之后鄀国成为楚国附庸国,只有2639年属于楚国的历史。
宜昌市秭归县的夔国公元前634年为楚国所灭,只有2651年属于楚国的历史,加上公元前877前后熊绎的六世孙熊渠的嫡子熊挚,由于身体育残疾不能立为王封其别居于夔(今湖北秭归县东),作为楚国的附庸国,称为夔子国之始,也只有2894年历史。公元前701年《左传》“楚屈瑕将盟贰、轸”的贰国今广水市,只有2718属于楚国的历史。公元前675年之后《左传》桓公十一年的郧国地处今安陆市云梦县一带并在此灭国。郧国的今安陆市只有2692年属于楚国的历史。公元前655年轸国被楚成王大军所灭,其地归于楚国的今应城市,只有2672年属于楚国的历史。公元前623年,被楚国所灭的江国今江陵县,只有2640年的属于楚国历史。公元前701年春楚武王灭州国的今洪湖市,只有2718年历史。公元前710年楚国灭彭国的今保康县,只有2727属于楚国的历史。
湖北省考古发掘这么多古遗址,却一直在楚国灭亡的附庸国里转悠,连楚国的国门儿都没入?就是在保康随州有再多的考古发现,也只证明是楚国附庸国彭国随国曾国的历史。这些与楚国为临被楚国所灭的诸侯国属楚国附庸国的历史也没一个超过2900年的。而无被楚国灭亡历史,真正符合与楚国疆域东西毗邻的阴国今老河口,却被湖北省考古专家遗忘外连系列重大铁证的发现也不屑一顾?
关于早期的楚国到底在哪儿?找到五十里楚国丹阳在哪儿的如山铁证,其实自2014年4月15日第一次提出楚国丹阳在老河口,到2017年4月10日间湖北省已经发现汉水丹水楚方城等系列具有唯一性和排他性大量证据。
自2016年10月航拍湖北省河南省界上的楚方城,考察还原《楚方城综合防御体系布防分布军事地图》,一楚方城城池方位军事防御主体为依据,核查510年前1506-1521年明正德以前楚方城所在地的区域归属,准确发现楚方城内外以江山为界划江而治的五十里楚国丹阳疆域四至的山水地理历史证据。参看:正德《光化县志》辅证“五十里楚国丹阳”疆域四至。楚方城下发现符合楚国云梦地望云台山梦桥(自生桥)的云梦确地,在老河口霸王坟发现证明楚武王陵楚文王墓的记载鬻拳生平的楚简证据等。
楚国以抵御外侵和军事防御为主要目的的楚方城位置,决定了攻防防御主体的楚国方位,老河口楚方城遗址的准确发现,为寻找早期楚国丹阳地找到了完全能够准确定位楚国地望的依据。可惜因明清民国以后省市区域划分与历史变迁的缘故,早期的五十里楚国丹阳虽然山水依旧,因以楚方城为界的划分,已分别被湖北省老河口市、丹江口市和河南省的淅川县、邓州市两省四县市管辖,不是一个完整属地了。
好在河南省和湖北省省界的淅川县、老河口市与邓州市的部分边界线,是以建筑在以山峰分水岭走向的楚方城寨墙为界只划出了汉江丹江口以东,楚方城寨以北的淅川县3-5公里山林坡地在防御地以外,老河口市大部在楚方城以南,明确划分出楚国防御范围以内的楚国丹阳主体全属老河口市辖。查看今老河口地图的北方界线楚方城走向清晰可见。
楚方城地研究论证,不同于古墓葬,需要申请申报才能够发掘和论证,楚方城的遗迹是地上文物遗迹,老河口已经在湖北河南省界发现符合《左传》“以方城为城”的“楚方城”,与楚方城唇齿相依千年流淌不曾改道“汉水为池”的汉江之池,并历经数年实地考察研究航拍楚方城遗址视频资料,在楚方城遗址地准确的找到符合历史记载的“荆阮、冥阸、连堤”等楚方城确址。查到东晋时代东晋时代侨置魏郡于襄阳在(今湖北省光化县北),且在楚方城遗址下光化县北今老河口市洪山咀及付家寨地区准确找到符合郭仲产《襄阳记》中“楚方城在苦菜於东之间”的茯苓沟、艾家沟苦菜之地及袁冲乡四河淤以东的於东地。发现北魏郦道元《水经注》引用郭仲产《襄阳记》把楚方城注到“河南省方城县黄城山”的证据错误的根源。公元前567年古缯国灭亡的历史证明,在公元前656年楚国大夫屈完说“楚国方城为城汉水为池”退齐桓公伐楚之军并与楚国结盟的楚方城时,早于缯国灭亡89年。缯国的历史清楚的记载了古缯国今河南省方城县与当公元前656年时已经建成的重要军事防御设施的楚国方城无关等史实证据。
明正德《光化县志》封建沿革表载:春秋,楚阴。左传、迁阴于下阴。清(光绪)卷一《光化县志》沿革载“光化县即古阴国。周阴仍为国,后入于楚”。老河口关于楚收阴的历史,只有“楚阴”和“周阴仍为国,后入于楚”的十一个字,把阴国春秋时期阴国入于楚的历史时间记载的很清楚。与《左传》记载的公元前758-741年先君蚡冒在位时“先君蚡冒所以服陉隰”楚厉王服陉隰收复阴国的历史相吻合。老河口早期唯一仅存的古阴国与楚国历史,与先秦前后汉唐宋多代均以酂城县和阴城县,明正德年以前光化县境四至东西南北正好在纵横五十里之内,符合古人划江而治传统,证明楚方城内外西至汉江北至丹江属光化县辖,老河口以纵贯南北的分水岭二劈山为界东为阴国阴城县西侧酂城县的二县历史,为寻找楚国丹阳地提供区域划分的史证。
且在以明正德年以前光化县境四至东西南北正好在纵横五十里之内,准确的发现了符合楚国历史的荆阮、冥阸、连堤、苦菜、於东”等众多楚方城确址地外,境内还发现了周昭王攻打楚国丹阳的老河口安岗霸王坟楚简的文物证据,发现了楚国云梦田猎场的楚国之梦的孟桥川之源的孟桥(自生桥、梦桥)、发现了司马相如《子虚赋》中云梦之侧的“阴林”,发现了屈氏之祖屈瑕宗庙封地的屈家殿,在肖湾王洞发现了鬼谷子王禅修行的鬼谷地与鬼谷洞,在荆家棚发现古荆国等证明楚国荆山遗迹,在老河口与邓州市交界地发现了清华简《楚居》中的“季连初降于隈山”的“析隈山”,发现《左传》中”“楚武王伐随,除道梁溠”的大梁河等等大量能够证明五十里楚国丹阳的山水地理历史证据。这么多关于楚国丹阳的山水地理历史遗迹,能在五十里范围内的老河口准确集中的发现,完全出乎我的预料。
第一次看到湖北省关于“鄂商改楚商”、“鄂菜改楚菜”等“鄂改楚”时,卧马先生曾幻想过,湖北省史学专家如充分挖掘湖北省历史文化考古论定早期五十里楚国丹阳地后,在湖北省的楚国丹阳地范围内设立个“楚国市”就好了?
如今虽然发现的五十里楚国丹阳,因属地变迁不能完整再现楚国丹阳历史全貌外,极不利于旅游规划开发和管理,严重制约和影响楚文化传承和未来发展令人堪忧。作为楚国丹阳所在地的湖北省,应借“第二次全国地名普查”东风,积极开展关于楚方城、楚国丹阳等相关楚文化历史挖掘,把楚方城和楚国丹阳问题,彻彻底底的综合考察和坐实论定不再留任何历史遗憾。
纵横五千里的楚国,在中国历史上有举足轻重的历史地位,发现楚国丹阳是中国历史的重大突破。卧马先生建议湖北省在论定楚方城楚国丹阳地望的同时,妥善规划和协调河南省相关市县,将历史上属于五十里丹阳的楚国疆域重新划回一个统一管辖范围之内,设立“楚国市”。这样即可形成便于统一规划管理,更利于申报历史文化遗产及传承和保护。将平息所有关于楚国、丹阳、楚方城、周昭王溺汉地、云梦、沧浪等一系列楚文化之争的楚国历史文化乱象,彻底终结两千年的楚国丹阳之争,真正达到正本清源,还原楚国历史本来面目保护传承楚文化的目的。
如果湖北省有了“楚国市”地理坐标的明确定位,再也不会上演几千年寻找楚国在哪儿的历史尴尬,任何省市没有这么多符合五十里楚国丹阳的史实证据的话,都将无法撼动湖北省楚国丹阳的楚文化根源的历史地位。
您认为:为了楚方城合理有效保护和楚文化传承,湖北是该不该为楚方城申遗设立“楚国市”?
2018.8.18 文字考古学
閱讀更多 文字考古學 的文章