中國政法大學終身教授 陳光中
死刑複核程序是我國刑事訴訟中針對死刑案件設置的特別審判程序，承載著準確懲治死刑犯罪、堅持司法公正的重任。死刑複核程序是死刑案件糾偏防錯的最後一環，具有鮮明的中國特色。我國死刑複核程序改革幾經跌宕，其制度設計與運行機制曾受到質疑。因此，在司法改革大背景下完善死刑複核程序，切實發揮該程序功能是新時代法治建設的必然任務。
關於死刑複核程序的性質，爭議有二，究竟是審判程序還是具有行政性的非審判程序？無論從立法角度還是制度功能看，死刑複核程序均屬於審判程序的範疇。對於死刑複核程序的改革模式選擇，應立足於其特別審判模式的定位，在現有框架中予以完善，穩中求進，而不宜採死刑案件三審終審制的改革設想。對於死刑複核律師辯護問題，2012年刑事訴訟法修改對死刑複核程序實現了相當程度的訴訟化改革，但司法實踐中被告人獲得律師辯護的權利未得切實保障。應加快實現刑事辯護法律援助在死刑複核程序中的全覆蓋，這對於達到人權保障國際標準、實現有效辯護、確保案件質量起到重要作用。關於死刑複核案件的證明標準，應該認識到，“事實清楚，證據確實充分”是具有中國特色的一種主客觀相結合的表述，不能一概認為我國證明標準中缺乏主觀證明標準。另外，對於死刑案件證據必須堅持“唯一性”標準，這是落實人權保障、排除合理懷疑的核心要義，為達到“唯一性”證明，死刑複核程序未來的訴訟化改革還將面臨言詞證據的審理問題，即在必要情況下應允許被告人與證人、被害人對質，這也是直接言詞原則在死刑複核程序中的體現。
分享到:
閱讀更多 紹興檢察 的文章
