公元260年，在曹魏的都城洛陽上演了悲壯的一幕，年僅19歲的皇帝曹髦披甲執銳，領著幾百個宦官侍衛殺出宮門，討伐竊國的權奸司馬昭。這是一次自殺式的進攻，不會產生第二種結果，就連皇帝本人也慘遭屠戮。不過，歷史並沒有辜負曹髦的一腔熱血，不僅讓司馬昭揹負了弒君的惡名，還為此創造出一句成語，將其永久釘在了恥辱柱上。
事發前夕，曹髦曾憤怒地對臣下說道：“司馬昭之心，路人皆知，我不能坐以待斃，今日就與你等為國討賊。”自此，世人就以“司馬昭之心路人皆知”來形容那些人設崩塌的野心家。
按道理來講，既然篡位的野心路人都知道了，偽裝便失去了意義，如今皇帝也殺了，不如就此君臨天下，也省得白白辜負了這身賊名。可令人費解的是，司馬昭並沒有這麼做，他無視觀眾的倒彩繼續表演，到死都沒有摘下人臣的面具。
自魏明帝曹叡死後，魏國的皇帝便形同虛設，司馬昭也不是第一個攝政的權臣，之前還有他的兄長司馬師和父親司馬懿，再加上曹爽之個豬頭，曹魏的皇權已經淪喪了二十多年。所以說，司馬昭不稱帝，並非是缺乏實力和野心，而是在權衡利弊之後做出的選擇。
公元251年，執掌曹魏實權的司馬懿病逝，死前叮囑兩個兒子（司馬師、司馬昭）說：“我做了一輩子魏臣，官也升到了太傅這樣的高位，別人都說我不忠，使我心懷恐懼，我死之後你們兄弟要好好輔佐皇帝，以完成統一天下的大業，為臣要慎之又慎。”
儘管司馬懿奸詐了一輩子，但死前對兒子說的肯定是真話，他先是強調自已魏臣的身份，又告誡兒子要演好輔臣的角色，其言外之意非常明顯：司馬氏既不放權也不篡位，與當年的曹操同出一轍。由此可見，如果司馬昭貿然稱帝，首先就違背了父親的遺願，這對孝冶天下的古代來說，是極大的政治汙點。
郭德剛有句話說得好，多大的手端多大多的碗，如果碗是名分，那端碗的手就是功勞和威望。且不說司馬懿戰功卓著，單是四朝老臣的資歷就足夠做個太傅了，而司馬師先在新城擊敗了吳國的大軍，後來又平定了毌丘儉的叛亂，死前也不過是個侯爵。
反觀司馬昭，他對抗西蜀打成了平手，南下伐吳又大敗於東興，直到淮南諸葛誕反叛時才找回了幾分面子。沒有對比就沒有傷害，有老爹和兄長的業績在那放著，司馬昭還好意思稱帝麼？
在曹髦死後，司馬昭又扶立了魏元帝曹奐，繼續以輔臣身份控制魏國，隨著戰功的積累，他的官位也不斷上升，一直做到了加九錫的晉王。即便如此，司馬昭依然沒有稱帝，因為兒子司馬炎並不強勢，需要以皇帝的名分打賞功臣，靠加官進爵來換取手下眾人的歸心。好了我是小歇，感謝關注歡迎留言，再見！
閱讀更多 歷史小歇 的文章
