有人认为，中国古代确实曾亡过国。比如夏朝被商部落灭亡建立商朝，商朝被周部落灭亡建立西周，南宋被元朝取代，明朝被清朝取代，这些其实就是亡国。
另外，晋朝被乱华的“五胡”撵到南方，宋朝被金国撵到南方，其实也叫做半个亡国。
（五胡乱华）
不过，我认为这种观点是不对的。中国从来没有亡过国，中华民族是世界上唯一没有亡过国的民族。为什么这么说呢？
第一，中国的政治中心始终没有变。
不管是商朝、周朝，还是元朝、清朝，虽然它们灭亡了原来的朝代，但都把政治中心搬到了中原地区。都城都设在西安、洛阳、开封、北京这些地方。
自古“中国”这个称谓，说的就是政治中心在中原地区的国家。而保留了中原地区这样一个政治中心，就意味着，保留了“中国”这个政治格局，因此，说“中国”曾亡国，是不对的。
第二，中华的文化一直延续不断。
世界上有很多国家，被异族给灭亡以后，其文化的根脉就断了。文字、制度、宗教各方面，都被异族的文字、制度、宗教取代。比如古埃及、古印度、古巴比伦等等，它们在被异族灭亡以后，文字变了，制度改了，一切都变了。
而中华民族的文化，具有强大的同化能力。不管是哪一个民族，哪一个家族最终入主中原，它们都不得不改变自己，采用沿袭中华民族原先有的那种文化，甚而至于改变了他们的人种。这样一来，不是中国被其他民族亡国，反而是其他民族被中国亡族了。
第三，中国人没有当过“亡国奴”。
虽然元朝和清朝的时候，汉民族在各方面都受到限制。但是，由于中华文化的同化作用，因此，原先本土的中国人，并没有当“亡国奴”的感觉。只不过是在官场上受到一些影响。“士农工商”四大职业，后面的三大职业，都没有什么影响。而清朝的时候，汉人甚至很快就走上了仕途。到了晚清的时候，政治上起决定作用的，还都是汉人。
第四，改朝换代对老百姓影响不大。
中国古代是一个农业大国，和西方古代的那些城邦国家区别非常大。古代西方的城邦国家，每个人都会参与政治，都会通过自己的行动影响政治。同时，政治也对公民有着巨大的影响。
但是古代中国不是这样的。古代中国的政权只到县一级，对乡村的影响有限。除非这个帝王大兴土木，或者徭役兵役太多，才会对乡村有影响。反之，如果朝廷只是征税，对乡村对百姓的影响则非常有限。有时候朝廷闹翻了天，为了权力斗翻了天。但是，只要不打仗，老百姓却并不知道。
“古今多少事，都付笑谈中”，这句话，其实所要表现的，就是老百姓的这种“旁观者”心态。
（王朝更替）
第五，家天下的王朝政权不存在亡国问题。
中国古代的所有王朝，都是家天下的王朝。是一个家族取代了另一个家族，在中国取得了统治地位。坐天下的，也都是这个家族。普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣。天下都是王的，并非是哪个民族的。就算元朝取代了宋朝，也只是黄金家族享有那样的特权，普通的蒙古人，日子过得也很糟糕。同样的，清朝取代明朝，也只是八旗里那些权贵们享有特权，普通满人也混得不好。
既然是家天下的王朝社会，因此，无论怎么变，都只是统治者有变，不算国家的灭亡了。
閱讀更多 書童華安 的文章
