笔尖写字课堂
我是行者顾勇，对于荆霄鹏，我也算是十分熟悉的。
夫荆霄鹏者，山西临猗人也。正值不惑之年，当代书坛青年才子，硬笔书法佼佼者。其乃田英章之十大入室弟子之一，位忝第四。出版各类字帖二百余种，开卷艺术类图书排行榜长期雄踞第一！
他少小近艺，天赋极佳。后拜师田英章，勤学苦练，磨刀不断。软笔硬笔兼修，毛笔欧楷深得真传，结构稳健，不失欧阳询法度。通过毛笔书法的锤炼，又运用到硬笔书法中，形成自己的风格，日渐成熟。
在欧楷毛笔的创作中，荆霄鹏比田老师更接近欧阳询，可谓青出于蓝而胜于蓝。
他的硬笔字，具有规范、简明、严谨的特点，是最适合中小学生学习的范本之一。
荆霄鹏，在书法上展露出的才气、学识、修养，堪称当代青年的佼佼者。他的书法正楷、行书、隶书、篆书，都是出类拔萃的。
他的作品优点在于笔译流畅、体态俊美，章法布局宽疏有度，纳古韵出新风，清新爽目，让人眼前一亮的观感。
欢迎留言，关注、评论一下吧！感谢各位道友！
行者顧勇詩書原創
谢谢你提出问题。我是千千千里马。看到三十多岁荆霄鹏的书法，真的是很高兴。但是，一个田英章入室弟子的名分，叫人心理有些凉了。
首先，田英章的弟子，如果都跟田英章一个面孔，我真不知是该悲还是该欣。
据说田英章的弟子千千万万，入室弟子，拜师叩头的就排了一大串。其中荆霄鹏，是前十之一。
我感觉，我们今天不是康乾盛世的应试举子，都要学成跟田英章一个面孔的书法，考个状元，这么整齐划一的学习书法吧？
千千万万的学子之中难道都是要学习一种书法？
一种也可以，你看看，历史上的优秀书法家，是不是学习欧阳询都学成一个样了？
所以，在高兴之余，我又高兴不起来，毕竟我们是玩儿艺术，不是玩儿工艺产品。如果是工艺美术产品，不是一个模子里出来的，我都会气个半死了。
但是，书法都是一个模子里出来的，你 想都想得出来，举办一个展览，如同进入书籍印刷馆，观其一而知其百，有艺术吗？
当然，作为一个人来看，荆霄鹏写成这样，也是非常不容易的。
他的书法创作学习态度也是很严谨的，这是我感到能够高兴的地方。
但是，你仅仅是“毕业于田英章艺术学院”，这是远远不够的。
同样是三十岁的李叔同，他的书法已经非常有功底又有新意了。
我看到的荆霄鹏的书法，如果与康乾盛世的举子书法一比，真的不相上下了，但是，那些举子的书法，今天看来都是平庸之作，这就是需要我们引以为戒的。
所以，书法如何成为书法？对田英章的争议已经不少，这种争议是不是还要延续到荆霄鹏这一代人的身上？大家发表一下自己的看法吧？
千千千里马
✦ 接近欧体的硬笔楷书
✦ 青秀灵动风格的硬笔行书
✦ 笔意流畅、结体俊美
✦ 章法布局宽疏有度、匀密精确
✦ 发行了200余种书法教材
我国当代硬笔书法界也是能人辈出。最早的任政先生，他的字端庄稳重又不失秀丽，已经成为了字库标准，达到了非常高的水准。后来的庞中华先生，其硬笔楷书教程可以说影响了一代中国人。几乎同时的司马彦、卢中南以及田英章先生，都是现在还在领军的硬笔楷书大家，他们的字的特点都是从欧体化出，然后形成了自己的风格。再之后，硬笔书法的领军人物，我觉得就是荆霄鹏了。
首先他是师出名门，田英章老师的弟子。不管社会上对田英章老师有多少不同的看法，包括庞中华和司马彦老师，但不可否认的是:他们都对推广当今的简体汉字标准化书写事业做出了很大的贡献，他们的字不一定可以称为书法界的优秀作品，但是一定可以称为印刷体匠书。这是我的观点。
其次，荆霄鹏老师的字虽然师出田门，但和田英章老师的字还是有不少差别，相对而言比较端正，没有做作的感觉，比较清秀正当。
第三，荆霄鹏的字，能看到他想突破欧体的瘦硬板结，想取法褚体的意向，但是限于硬笔的特点，恐怕很难做到。我自己也是更擅长硬笔，学自颜体。我的体会之一是褚体很难写成，虞体的平和气象很难达到，颜体的宽博雄秀则是更难。。。但是褚体的一大特点是轻重分明，细笔处像蜻蜓点水，粗笔处像力士拔山，钢笔很难做到这种变化。
最后，荆霄鹏老师还是很年轻的，希望他的字能够更进一步，自开生面。
要说荆霄鹏字的缺点，我觉得和田英章老师的类似，就是过于程式化，并没有写出欧体的瘦硬险绝，更写不出褚体的轻重分明 虞体的不温不火。这方面，应该是所有硬笔书家的努力方向之一。下面附上几幅荆霄鹏的字，供参照阅读我的文章体会。谢谢。我是大魔康夫。
大魔康夫
田英章先生从事书法教育工作几十年，其弟子可谓遍及大江南北。但是真要凭借田楷出名的弟子似乎并不多见，也就是荆霄鹏、夏梁等少数几人而已。作为田英章先生的入室弟子，荆霄鹏笔下的田楷的确有了七分模样，三分神采，虽然少了些个性和传统底蕴，功底还是不错的。
不惑之年的荆霄鹏，现在是清华大学美术学院特聘书法教师，九年义务教育《写字》、《书法》教材范字书写者。应该说在书法领域，尤其是硬笔书法领域，还是取得了一些成绩。
其实当代书坛的整体书法水准日渐衰落已经是不争的事实，再加上丑书、俗书和江湖书法的轮番搅局，书坛乱象丛生，铜臭味和功利心泛滥成灾，现状颇令人担忧。在这样的背景下，田氏兄弟始终坚持书法艺术的普及和推广工作，可谓成绩斐然。很多人认为，田楷已然成为了当今书坛一股难得的清流，并把田氏兄弟当成了坚持传统书风的代表书家。同时，田楷因为将欧楷经过了很多简化处理，在笔画结体的规范美观上下了很多功夫，被很多人认为艺术档次大打折扣，甚至与美术字等同视之。
不管争议有多大，田氏兄弟对书法艺术的教育和普及所做出的努力和贡献是不容抹杀的。荆霄鹏正是田英章先生教学成果的代表书家。客观地说，荆霄鹏的书法水准与田英章先生还有相当差距，作品中时常有不少字的结构不够严谨，在用笔和结体的稳定性方面也存在诸多不足。而且，荆霄鹏始终将田楷奉为圭臬，不能在博大精深的传统经典法帖中汲取养料，再融入自己的理解和个性的东西，就算把田楷练得登峰造极，几可乱真，终究也难以称为真正的书家，书法作品也很难有比较高的格调。
我个人的看法是，荆霄鹏已经具备了一定的书法功底，如果想在书法艺术上取得突破性的进展，应该舍弃固步自封的思想，注重广收博取，以期脱离田楷的窠臼，或许会别有洞天。
当然，这也只是惊龙轩一家之言，欢迎与大家一起交流探讨，谢谢！
惊龙轩
田英章弟子荆霄鹏书法评析
艺术领域作者希山评：书法概念定位确切！没上升到书法艺术的高度！传统书法的重复和延续！个体价值体系不完整！对事不对人！就事论事！
大家一见便知是田楷，正如希山老师所评，一言切中，也是中肯之语，我赞成这种说法，同是补充几句评言：楷则技法娴熟，中规中矩，可循田氏之笔画结体之规，雷同酷真，故很难觉察到是荆霄鹏所写，假如，不读落款及名章，名曰田氏楷作了，因此希山所言，个性特征不完整，非虚言也，实实在在说，应该有了田楷法技，学以致用，破田氏之状貌，行立自已之面，意气是自己的，笔随自己特点而运之，才谓真正出帖，当然破法开结体，又失田楷之致，钱南园视为鲁公体，一生，敬仰而苦追，后来有了变化，成了自己的风格
由此，今人书法，依然法存缺失，丰腴欠缺，故底蕴薄淺，而一方面田氏弟子不想突破，而一味束缚窠臼，守着田楷之蝇墨，一则田氏楷法度蕴含之量，还与欧阳询楷有别。使弟子很难离其方寸，若一单离弃，则会全番变味变质。 因此，找到钱南园之效尤颜体而对比，钱南园后来变化很大，形似有变，意则大变。故应该学其优而行已特点。
在此，中肯田楷为功夫之书体。但，提倡形成千姿万态之个性。
狂喜淡墨a
首先我们先了解一下荆霄鹏吧，清华大学美院特聘书法教师，九年义务教育《写字》《书法》教材范字书写者。中国硬笔书法协会会员、山西省书法家协会会员以及还有很多很多的职称，在这里就不打了，因为真的很多很多，除此之外他还是田英章的入室弟子，被中国钢笔书法杂志评为二十年中国硬坛百家，被中国楷书网评为欧楷十杰第四杰等等等等。
这些名头应该蛮唬人的，说句实在话人家还是蛮有水平的，特别是在硬笔书法这块。在硬笔书法方面他的贡献应该不比老师田英章差多少的，我们看他出了那么多的字帖。这些硬笔书法字帖，在一些练家眼力可能算不上有多好，但不要忘了，他的对象可是中小学生。
他的硬笔书法取法田楷，哦错了，欧楷。结构严谨，为了照顾学生练字，他把很多笔画简化了，没有明显的提按，用相对简单平和的线条，靠结字的严谨，最后组合出来的字还是很好看的。有很多人说这样的硬笔书法缺少古法，这很正常嘛，人家的目的是为了普及，所以要降低难度。这一点来说，我还是大大的赞赏的，这对钢笔字的普及还是蛮重要的。
网上还看到一些他的作品，应该不是为普及所写的，水平还是蛮高的。艺术水准就马上上来了，结构更加严谨，笔画粗细更加多变，这应该才是本人真正的水平。关于他的毛笔字，说实话还是不如硬笔书法，可能因为硬笔书法的任务太多，把毛笔耽误了吧。
如果用一句话概括来说，他是成也田楷，败也田楷。靠田楷成名，却被田楷所囿。
翰墨今香
之前看过荆霄鹏的硬笔书法作品，他被称为欧楷十大书法家之一，中国硬笔书坛20家，清华大学特聘书法教师，还是九年义务教育《写字》教材的书写者，影响还是很大的，出版了很多的字帖，不过还真不知道他是田英章的入室弟子。
他的硬笔书法对于结构的处理更加通俗漂亮，比田英章还要漂亮，笔画非常的干净利索，结构上比田英章的要宽阔，田英章的字中宫收的非常紧，荆的比较松一点。
笔画上荆霄鹏的字比田英章少了很多形式化的顿笔，起笔更加干净利索，就连捺画的处理也比较流畅，完全符合现在国家规定的规范写法，已经全无古法，是纯正的硬笔书法。
当然，硬笔书法写成这样也无可厚非，毕竟是为了实用，小学生学写他的规范字也是可以的。
但他的毛笔水平就太差了，还不如普通的书法爱好者，格调不高，功力也不行。
你觉得呢？
不二斋
先来一句呵呵吧。
田英章先生学生成千上万，入室弟子也得成百上千，见过一个拜师视频，光磕头就排队老半天。
你说的这位荆霄鹏，我之前闻所未闻，不过一看这字，就知道这是田英章的弟子，太像了。
你问这书法怎么样，当然是好啊。
盖上落款，你能分辨出这是师父写的还是徒弟写的吗？不能吧。都分不出师徒来了，当然证明写得好。
但从另外一个方面说，已经有了一个田英章，即使再出来一万个田英章，又有什么意义呢？你再也成不了他，只能在他的荫蔽之下混日子了。
一个真正的书法高手，学生应该是百花齐放、争奇斗艳的；而一万个人搞得一个样，这是工艺大师在做工艺品，而且是没个性的，低端工艺品。
田英章学生那么多，但是他们永远没法干成一件事，那就是来一次大型师生书法展。如果真搞了，那画面该多么壮观：观众会一个个伸长了瓯子，在那欣赏落款……
书法日课
想必大家对于荆霄鹏都是再熟悉不过的了，他是山西人，是田英章的得意门生，也是当代优秀的青年书法家！
提到荆霄鹏，似乎都要提到田英章，因为荆霄鹏是田英章的爱徒，田英章曾经在不同的场合都曾提到荆霄鹏，因为荆霄鹏是田英章的弟子中学得比较好的。
荆霄鹏的书法很全面，他可以说是一位软硬笔皆能，楷行草皆善的书法家了，他经常应邀去各地讲座，也是田英章的弟子中名气比较大的。
那么如何评价荆霄鹏的书法呢？我在这里不敢说是评价，只能是我自己的一点看法，我觉得荆霄鹏的书法虽然是学的田英章，但是他却不是亦步亦趋地学习田英章，他自己的书法风格和田英章还是有很大的不同的。
个人觉得田英章的书法是锋芒毕露的，而荆霄鹏的书法却很收敛，我觉得这是很难得，就拿他的硬笔字来说，都是很圆润收敛的，不是棱角分明的，或许荆霄鹏追求的就是这种风格吧！
荆霄鹏的书法虽然一看就知道是田英章的路子，但是仔细看来，他和田英章有很大的区别，而是已经形成了自己独特的风格。
以上就是我对于荆霄鹏书法的一点看法，那么对此你有什么看法呢？欢迎大家留言，感谢关注，我是铁匠论书画！
存希斋书法
听过荆霄鹏老师的大名，但都是冠以田英章弟子荆霄鹏，所以他只能活在田老师的影子里了…
我学习书法，找老师，应该是学他的法，而不是学的字体和风格，要不然永远没有自己，这是艺术的根本，田老师说自己是学欧的，但都是标准化了的欧楷，他能把欧变成田楷，这是他的能力和贡献，虽然批评之声不少，但我倒是非常佩服他，能把欧标准化，对于书法的传播起了巨大作用，他代表的也是一个时代，就象昔日的黄自元，姚孟起，庞中华是一个道理，以欧为本，再图发展，这是正确的，也是我们努力学习的目标，有人学颜真卿，终成一代大家，有人学王羲之，也成一代大家，这都是我们学习的榜样啊…
赵公学王，终成一代宗师，他也不是写不出标准的楷行书的，但他善于把字写出艺术性，写出雅俗共赏的境地，这就是伟大的，有人批评他，傅山也是批评了他一生，到死方承认我不如也，现在也有人批判他，我真想说，你是啥？有资格吗？
我也练练硬笔字，虽然写的很差，但我是坚持临帖的，以前人为主，所以要想在书法上玩得久玩出美来，还是应该以前人为师方为上策…
明天清明节了哀思一下书法先贤…🙏🙏
