點子評球
功和過各佔50%！
昨天晚上中國女排1/3不敵荷蘭，完全可以接受的一個結果。這個陣容的中國隊打到這種程度，綜合評價，真得很不錯了。龔翔宇、袁心玥年輕的老隊員，奧運會冠軍成員。曾春蕾是老人，有傷不能主打，刁琳宇中生代國內最好二傳之一。其餘都是小鬼當家，咱不論什麼雖敗猶榮，輸了就是輸了，女排精神有，也不是什麼輸不起的大賽。當然，也不能以此為藉口，搪塞什麼來遮醜，實話實說而已。
荷蘭隊傳統的歐洲強隊，有兩大球星，布伊吉斯和斯洛克也期，這是荷蘭隊當家花旦，都打過土耳其聯賽，實力僅次於朱婷。一個強捍主攻，一個暴力接應。
中國隊能打到這樣，不能說完美，因為輸了，說等於自嘲打臉。客觀來講，二隊的實力差距明顯。來看看原因，二隊有共同的短板，一傳和小球串聯都弱。中國隊的現有人馬，一傳不到位，二傳傳球很難的，一環扣一環，排球就是一、二、三共三次觸球機會。一傳不到位，二傳傳給攻手的球多數大調攻，我們的主攻小李子和段放，目前不具備打這種困難球的水平，輸球不奇怪。荷蘭隊情況基本類似，但是人家有兩門重炮，處理困難球，打調攻球有明顯的技術優勢，這就是二隊之間的差距，整體輸這場球，大體就是這個概念。
安導的表現！
開頭用了50%！為什麼這麼講？排兵佈陣的首發基本沒毛病，於之上一場打德國，用李盈瑩換了劉晏含，明智之舉，其餘未動，基本合理。之前我發文章說過，自由人他仍然會用王夢潔。這一點我預言對了，其實並不奇怪，並非王夢潔母隊山東，安導就要用她，那麼說沒意思。任何一個教練，上場也希望贏，這不用懷疑吧！我個人認為對方發球用孟子璇，自已發球用王夢潔，雙自由人戰術對荷蘭，可能更恰當，王夢潔總體水平還是優於孟子璇的。
前二局一勝一負，安導調配，挑戰、暫停做的基本到位。第三局中國隊卡輪被對方連續得分，安導兩點換三點用的晚點，機會不是很好。第四局有一個爭議球，我們隊員示意他挑戰打手，他沒有，我來回看了好幾遍那個球的回放，確實打手，安導錯過了一個機會，我想隊員內心是不舒服地。
還有一個球，刁琳宇和龔翔拼命追到場外去救，龔翔宇接到後，球碰標誌杆，是有點拼，運氣差了點。做為這時就站在場邊的安導應該鼓掌鼓勵她們才對，可是安導用手蹭了一下鼻子，頭一回，做出一個極其不奈煩的表情。
我認為你是男教練帶女隊，應該嚴厲不失慈詳，嚴謹而不失風度，球員盡力了，你應該鼓勵，而不是反感。做一個優秀的教練，不但把控比賽有張有弛，更應該充分了解每一個球員的情況，做到百密而無一疏，你才合格。這都是細節，但細節往往決定成敗，不可小覷啊！這一點上，無論和郎導亦或其它頂尖教練相比，安導還有很長的路要走。
不知道能否說對一二句，同意我的觀點請朋友們點贊關注，不同意見歡迎留言評論。謝謝大家！
(胡是一哥)
微乒乓
先表態：中國女排不敵荷蘭隊，最主要的原因還是實力上有差距，而且人員齊整的荷蘭隊還有著排名壓力，更是全力以赴，所以這場比賽的輸球很正常，不能怪罪於安家傑！實際上，安家傑本場比賽的執教還是有不少亮點的，但其臨場應對的能力還是稍顯不足。
安家傑排出的首發陣容表現不錯，他力排眾議堅持的袁心玥與高意的八一隊副攻組合打出了高水平，尤其是首場表現飽受爭議的高意，本場快攻14扣8中，拿到9分，而袁心玥更是19扣10中，拿到13分；進攻方面，李盈瑩在4號位表現還算可以，拿到19分，不過51扣14中的效率有些低，但她攔網得了5分，實在是難得，龔翔宇在2號位則是憑藉快攻不斷威脅荷蘭隊的防守，她全場拿到16分（31扣12中），這兩人的表現，讓中國女排的進攻頗有些兩翼齊飛的感覺；至於段放、刁琳宇和王夢潔，則各有精彩表現。
安家傑在第二局的指揮也很是搶眼，他安排的增加副攻出手機會的戰術，打亂了荷蘭隊的防守，這使得中國女排在這一局一直牢牢掌握著場上的局勢，以25-17拿下比賽；還有第二局關鍵時刻的暫停也叫得恰到好處，調整也很不錯，使得年輕球員們沒有再犯上一站對陣美國隊時末段連丟10分的錯誤。
只是，到了第三局和第四局，當荷蘭隊有針對性地加強了網前防守，以及刻意追發段放，壓制中國女排的一攻後，安家傑的應對能力差的弱點再次暴露，曾春蕾和姚迪的二換三，張軼嬋替換段放等人員調整，基本上都是在中國女排已經大比分落後，追分無望時做出的調整，不得不說，這些調整來得實在是太晚了些！還有，在一傳出現問題的情況下，安家傑仍然堅持用王夢潔，不給孟子璇機會，這點實在令人有些不解，其實完全可以採用雙自由人戰術，對方發球用孟子璇，本方發球用王夢潔。
所以，我們不能把輸球的責任歸咎於安家傑的執教問題，他已經做得不錯了，當然，要是能在臨場指揮上，再多學到一些郎平指導的調整，就更好了！
體育沙龍
（1）：這支1.5隊前往斯圖加特是秉承國家隊的打法、網前施壓、兩邊拉開、高舉高打式的兩斧子打法（不好意思：好像比程咬金還少一招）去檢驗新人滴！一切都要服從這一宗旨。
（2）：按照這一打法選定了隊員。除去龔翔宇比較全面點（還是鐵定的），其餘攻擊型隊員均是高大的、力量的、能掄斧子的隊員，原目的是段練新人、尋找惠若琪的接班人。沒有一傳好、靈活性參與前後排進攻、速度快的隊員入選（如鄭益昕等）。張軼嬋的一傳技術是不錯，看那健碩的體魄機械化程度較高，離參與快攻尚有幾丈遠。再說，本來教練組是把她配養成惠若琪的可能性來試驗的！
（3）：第二局贏的痛快！那是找準了發球對像、破壞了荷蘭發揮、繼而我們快攻得分從而拿下的。（4）：第三局人家反起道而行之找準段放時，我們選才的弊端顯露無疑，此時需要的是能保證一傳到位率高才能壓下荷蘭的氣勢，拿怕有鄭益昕在也能保證一傳到位，也能在刁林宇的調度中由李盈瑩的後排攻、龔翔宇的二號位及交叉進攻下球，再說本身鄭益昕也能跑位快攻下球得分。無奈，安家傑回過頭來看看板凳上的俠女們……那個她現在的位置是遙遠的東方。
（5）：安先生能不能有所突破？他當年打副攻也是以快而出名的……可不可能忘記了？
對窗夜語
安家傑抗壓能力很強，但不等於女排姑娘們心理抗壓能力強。每當對方打順了連續漲分、我方隊員有些慌亂時，有經驗的教練一般是趕緊叫停橫對方一下，讓我方隊員穩一穩，讓對方隊員涼涼手感。接著佈置一下應對戰術。而安家傑我行我素，從不叫停。也不知是看不出來火候還是另有高招。反正我是看不懂。
屹立東方18
輸荷蘭是正常的結果，中國隊一傳不穩定，強攻不下球，攔網威脅不大，與荷蘭隊還是有差距。安指導總體安排正常，但感覺反應慢半拍，段放一傳崩潰時沒有及時換人。另外，在關鍵球的處理和調動隊員情緒方面不夠老練，第一局24:23率先拿到局點卻輸掉了，很可惜。
哈弗Go
安家傑全場的指揮在整體上沒有大的問題。
縱觀對陣德國和荷蘭兩場指揮，我們發現安家傑還是變了，不同於去年的那個他。過往的指揮弊端在於一是戰術的意圖不明顯，打那可能算那；二是節奏不好，在暫停的時機，挑戰的判斷，換人時刻上不老道；三是在暫停的指導方面，更多在糾正隊員技術動作，沒有具體明確的場上戰術的調整；四是在用人方面，存在不少爭議。
今年我們看到上述幾個問題得到很大改觀，指揮比較果斷，暫停和挑戰時機把握比較好，人員調度使用有針對性，指揮氣質有很大提升。
昨晚輸給荷蘭，主要是實力上有差距，但昨晚的中國隊表現出乎大家意料，給荷蘭帶來巨大的壓力，主力基本不敢下場輪換休息。當然有些小的瑕疵，但綜合評價還是不錯的。
三大球那些事兒
昨晚的比賽主要是小將們發揮的不錯，不足之處是戰術單一，基本沒有調整，一開始安排隊員過於任人唯親，不看水平，導致連續失利，一句話總結：一幫很有天分的隊員，遇到了一個很自私無能的教練。
室雅花香88781236
不知排協是根據什麼看上安家傑的，論國內聯賽成績安家傑根本沒資格，很多教練在聯賽帶隊成績都要強於安家傑，山東隊的聯賽成績很差卻有四名隊員是國手，而山東隊的聯賽成績歷年來都很差，這樣的教練居然能當國家隊主教練？
7685
臨場指揮沒有問題，這個結果在意料之中，荷蘭也是世界傳統強隊，就是主力隊員上場打也沒有取勝的把握，這批生力軍打的可圏可點，發揮的比較好，不要給她們壓力，最後一場對土耳奇讓她們放手一博，打出水平，爭取有一個滿意的結果。
