长按右上角二维码关注
电影/资讯/周边
新浪微博：电影控控
上周六是一位著名的英国演员逝世一周年的纪念日，他就是凭借饰演《哈利·波特》中的斯内普教授而广为人知的艾伦·瑞克曼。
而前一天，他饰演的最后一部大银幕作品《天空之眼》也在国内上映。
相信不少人看到电影最后的缅怀字幕时，都会泪目。
令人欣慰的是，这部反恐题材的电影也横扫国内外评分网站，超高的评价可以说是艾伦·瑞克曼演绎人生最完美的谢幕。
国外：烂番茄95%新鲜度，入选官方年度佳片。
国内：猫眼8.3、格瓦拉8.5、淘票票8.1……最具权威性的豆瓣都也给出了7.9分，成为当前热映的电影中口碑最好的一部。
遗憾的是，本片票房也是几部影片中最差的一部，上映三天票房未过千万。
大多网友这么评论：
“想看，但排片实在太少”
查了下今天的场次，很多影城即使有排片，也基本放在早晚这种本身上座率就低的时间段。
影院经理排片也是根据整个市场的需求来调。如果说《塔洛》、《生门》等类型片还可以说是小众与大众的冲突，《长城》等商业片是属于商业与艺术的冲突的话，商业与艺术兼顾的《天空之眼》，票房失利就有点让人困惑了。
《天空之眼》以经典的伦理学“电车难题”为故事内核，以高科技军备、现代反恐战争为外壳，营造直观娱乐刺激的同时，也给观众带来思考，让大家都陷入自己的“道德困境”。
来自Antagony & Ecstasy 的影评人曾用“entertaining brain food”来评价这部电影。
“娱乐健脑食品”就足以说明本片对商业性与艺术性的考量。
桃姐、虹膜、奇爱博士……等等各个国内知名影评人也都对本片给予了极高的评价，堪称好评收割机。
这就不得不让我们重新面对那个多次出现的问题：为什么有些好口碑的电影没有高票房，相反的，一些口碑差强人意的反而可以？
这个问题放在这部电影上显得尤为讽刺，仿佛这是本片在“道德困境”之外的另一种困境：口碑与票房成反比的“电影困境”。
相对国内市场最近几年的现象来看，这种困境又像是一种常态。仿佛要追求卓越的电影品质，势必要承受票房可能失利的后果；而票房高的电影往往质量又不可描述了。
这并不是一个健康的电影市场应有的样子，长此以往，还会形成恶性循环，我们只能被动地接受更多的烂片。但可喜的是这种现象正在扭转。
去年《爵迹》、《封神传说》票房的失利，就是观众在“用脚投票”，传统意义上的粉丝电影已经不灵了。
但仍不得不说，明星的号召力依旧是除IP之外，决定票房成败的关键因素。如果一部电影侥幸主演明星的号召力来自天赋与才华，那么我们也能侥幸地欣赏到一部卖座的佳片。但如果明星的号召力来自他电影之外的东西，那么这部电影就可能沦为一种遗憾了。
《天空之眼》的几位主创，除了“斯内普教授”外，其他几位虽然脸熟：《绝命毒师》小粉、凭《女王》获得奥斯卡影后的海伦·米伦、《权力的游戏》的乔拉爵士……但遗憾的是，这些演技派的个人号召力却不高。
对于这些人，他们的目标很简单，只是想呈现一部好电影，而对于我们，是否能欣赏一部好电影呢？
支持一个明星，你可以选择多种方式，看其主演的电影不过是其中微不足道的一种；而支持一个演技派，甚至支持一部电影，就只有买票这一种。
其实对待任何一部高分佳作，在有条件的情况下，我们都应该“用脚投票”，只为以后能看到更多的好电影。
閱讀更多 電影控控 的文章
