近日，一家號稱自主研發瀏覽器內核的國產品牌紅芯瀏覽器，完成了2.5億元C輪融資。人家紅芯瀏覽器可不一樣了，用的是打破美國壟斷、中國首個自主創新的智能瀏覽器內核：紅芯內核。但很快就被爆出，紅芯瀏覽器安裝文件解壓之後，是谷歌Chrome瀏覽器，紅芯無非是在Chrome瀏覽器的基礎上套了一層外殼。

紅芯創始人兼CEO陳本峰表示，現在很多網友說我們是用谷歌套了個殼，說我們去騙國家錢，這是對我們巨大的誤解。這款瀏覽器，我們研發了6年，有自主創新。我們把產品賣出去，其實跟國產或者自主沒有任何關係，企業買我們的產品是因為價值。（本段文字來源：新浪）

然而，就在今天紅芯官方也在致歉信中承認，公司在宣傳過程中應該更強調具體功能和客戶價值，而不應特別強調國產、自主。

紅芯又是一個彎道翻車？

大家可能知道，市面上主流的瀏覽器都有自己的內核。小一點的瀏覽器，往往用的都是別人家的內核，比如一大票國產瀏覽器（360、百度、搜狗等）用的都是G家Chrome瀏覽器的Blink內核。

研發瀏覽器的核心內核技術，一直掌握在外國人手中，排名世界前五的瀏覽器，微軟、火狐、谷歌、蘋果，包括Opera瀏覽器在內，都擁有自己獨立的內核技術。

而紅芯瀏覽器就不一樣了，用的是號稱打破美國壟斷、中國首個自主創新的智能瀏覽器內核：紅芯內核。

縱觀國產瀏覽器的發展史，從未出現過一家，真正擁有瀏覽器內核專利的公司，而這個號稱“中國首個自主創新智能瀏覽器內核”的紅芯似乎打破了這一例外。

直到，紅芯完成融資被爆其瀏覽器內核 Redcore是基於 Chromium/Bnk，這才讓世人知道了紅芯瀏覽器就是一個披著所謂“國產”“自主”外皮的Chrome……

紅芯說：這是站在巨人肩膀上。

事實上，科研上沒有“捷徑”可走；科研創新只有第一，沒有第二。馬克思也說過“在科學上面是沒有平坦的大路可走的，只有那在崎嶇小路上攀登不畏勞苦的人，才有希望到達光輝的頂點”。

我們不止缺芯少系統，我們還缺瀏覽器、SQL

今年4月中興事件沸沸揚揚，許多媒體、專家從芯片到系統只是陳述了一遍我們確實缺芯少系統的事實而已，近二十年了這一現狀似乎未有太大改變！

無數個深刻的經驗教訓告訴我們，想依靠市場招攬，依靠金錢買買買，只會受制於人。想在競爭脫穎而出，要依靠技術創新提高門檻。只有把核心技術掌握在自己手中，才能真正掌握競爭和發展的主動權。

但現在的基本情況是，從芯片到操作系統，再到現在的瀏覽器內核甚至還有現在炙手可熱的雲平臺、大數據的底層SQL哪一樣我們掌握核心了？

只不過是一如既往地重複著：科技以換殼為本。就猶如當年宣稱自主造芯，結果只是買來進口芯片、磨掉上面logo的“漢芯一號”醜聞。紅裝在身，芯卻是外國芯！

反觀外國企業谷歌，用短短几年時間將Chrome瀏覽器到Chrome OS發揚光大，似乎系統和內核並沒有那麼難吧！

科研創新，需要一大批有志學者坐得住冷板凳才能實現，急功近利只能催生“曇花一現”。本來咱就底子薄，再加之這些年來“急功近利”瞎折騰，不少所謂“人才”的科學素養和原始創新能力幾乎為零。

寫在最後

其實，紅芯、漢芯雖然是把別人的（通常是外國的）項目拿過來，進行一定程度的“模仿”和“改造”變成自己的產品，做的也都是能用過關的產品。但大家對於紅芯、漢芯之所以反感在於它利用信息不對稱把你當傻子耍的姿勢很令人噁心。以及動不動就舉著諸如“自主”或者“國產”之類的標籤矇混過關。

像現今“流行”的互聯網商業模式創新雖會帶來一定的流量和財富，但不會長久持續。而當中國智能科技真正走在世界前列時，前方已沒有引路人或同行者，這時只能依靠自己，只能自力更生。

最後提一個問題，供大家討論：類似基於Chromium、Linux之類的二次開發，到底算不算自主創新？