peroma
感謝您的閱讀！
經濟行為都要有契約精神，既然已經標價，我們消費者看到的是明碼標價，而不會知道小米是否因為標價失誤，所以你沒有理由要求米粉退貨，或者不發貨。而小米屢次打電話要求退款，不發貨的行為，其實是對小米公眾品牌的影響，在法律上這叫做一般誤解！米粉歸還叫仁義，不歸還叫法律！
看看法律上怎麼說：
在法律上，一般的誤解並不都能使合同撤銷。我國司法實踐認為，必須是對合同的主要內容發生誤解才構成重大誤解。那麼，紅米s2原價999元，因為商家標錯為699元，300元的誤差，我覺得是一種一般誤解行為，不論是法律上，還是經濟契約精神，小米要求退款沒有依據。
無獨有偶，在前一段時間，有淘寶商家因為將電視機原價5999元，標成1999元而導致巨大損失。
雖然，按理說我們從情分上同情商家，但是在實際的契約中，商家要求退貨是一種違反經濟行為的。
所以，小米的這種不發貨行為，我們可以按照商家違約為由起訴。
分享到:
