無風不起浪。先看看這事的來龍去脈。

在網絡上發現天文的“宇宙牆”

在頭條上搜索“宇宙牆”這個主題詞，可以搜索到18條直接與“宇宙牆”有關的文章。去百度、360搜索一下，相關文章更多。

看看內容才知道，這又是一個外國人根據新近的天文學觀測現象提出來的猜想，新蹦出來的一個天文學的假說。在各種假說日新月異的網絡世界，這本來不是什麼大事情。但是各種轉帖接下來的解釋，就開始了各種胡說。

這牆與另一個宇宙、平行空間、上帝的主宰、外星人等等有關的之類言論又蹦出來，一頓神解釋，一頓神胡說。起初我還以為外國人發現了宇宙的新大陸了，物理界的天文學取得了跨越性的進展，就無聊的看了兩篇，這才發現，又是在玩玄學。

舊文的新炒作

此牆非彼牆，此牆不是牆。這牆就是個分界的比喻，觀測結果是有那麼一塊地方，“不正常”的缺少物質罷了。當然這種“不正常”，也是基於各種假說以為的。

這個號稱巨大的天文發現實際是舊文，並不是特別的發現，以前這東西叫宇宙空洞或者空白區。外國人一開始說這事暫時的各種天文理論沒法解釋，結果這次一位意大利的天文學家就給解釋了。真的假的，鬼知道。因為解釋的依據是用的各種假說，甚至包括宗教、神話。而且傳言紛紛，也弄不清楚這位學家到底說了什麼了。

這次意大利天文學家發現的這個宇宙空洞的尺度更大一些而已，號稱30多億光年。而且，獨樹一幟地創造了這麼一個讓人聯想的詞－－宇宙牆。本來也就是那麼比喻性的一說，這東西跟牆真沒多大關係。

這個題材能夠看到的最早的文章在國內的網絡上大約是2018年3月1日，也就是時間並不長，但是到了八月份，剩飯新炒，舊文加花，這個題材的胡說多起來。一些無聊文人精神空虛的世界，已經擴展到100多億光年之外了。

謊言重複千遍就是真理，這個已經被否定了。那麼假說重複萬遍是不是就是真理了呢？現在這複製粘貼加洗文，利用python可人工智能完成，萬變也是小意思。

結果宇宙就忽然地有了一堵牆，還有一個新名字－宇宙牆，很高大上的感覺。但實際那裡是什麼也看不見。看不見可以說黑洞啊、暗物質之類的，為何又造個新詞？因為這種觀察的空洞還是有些不一樣的。

這種現代網絡傳說的特點有幾個：

首先：所有轉發提到這個天文發現的時候，起初都會很正經，是號稱打著科學、科普的幌子來的。當然一般都會寫是外國的某某學家，免得打官司，這人命有真人也有虛構的。這是騙人的套路，你直接說自己是騙子，這還怎麼騙？要號稱這是科學。

接著：開始解釋的時候，就不正經起來。先不說天文知識方面，很多內容有待商榷，漏洞百出；就說說把各種假說當真理用的，似乎那些讓物理學家腦袋疼的假說他都給證實完畢了。這是普遍特徵。把假說當真理，而且言辭鑿鑿，各個都像nasa的發言人。而其天文學的內容明顯都是跟語文老師學的。

其次：只要涉及解釋，必須加上也許、可能。這還算好一點的。留了後果，避免捱罵的時候不好解釋。同時利用這種語勢，好推脫文責。而個別文章明顯是抄襲的洗文，居然把也許、可能都去掉了。這種就明顯是純屬胡說了。

更有甚者，為了證明自己的洗文是在正經的胡說，原本內容裡說的外國的《新科學家》雜誌，被黑色幽默成《新迷信家》雜誌，探測儀被稱為迷信探測儀。這很多讀者可能並沒留神這內容。這樣的調侃能被某平臺審核通過，很有意思。不怪說網文標題最重要，內容再說。

看文字要看細節

還有一位中國的民科實在看不過，提出五點指導意見，居高臨下，用上帝的視角和權威直接給外國的這個弄不清是誰的民科嚴肅地抨擊了一頓，直接否定該假說。

科普能不能找個明白人好好地說

科普成西方玄學和神話，這是網絡上一些科普文章的一個特徵。

天文發現就是天文發現，假說就是假說，這是科普態度。

把假說當真理用，把未證實的當真事說。迷信玄學上帝外星人靈魂之類的，別弄到天文學裡面來，這些內容，現在都分門別類已經分科了。

中國天文學界面對網絡的嬉嬉鬧鬧，還有許多正經事情要做，也沒空理會這些，保持固有的冷靜和緘默。實際就是說了，寫了一堆方程也沒幾個人看懂，也就看著這幫人鬧，看能給宇宙鬧出一堵牆來不。

好好的一個天文現象的發現，以訛傳訛之後，現在就變成了各種胡說。形成了一系列的各種理論假說、傳說、玄學、迷信了。有外星人，有另一個宇宙的，有上帝的，還有各種湊熱鬧扯淡的，天文也就不天文了，成了現代的西方迷信。

西方人喜歡有各種猜想假說，在無法驗證之前，就升級為自己的理論，當然通常省略假說這兩個字。這是西式的文化習慣，麻煩在於，這也是物理學現代的研究方法。

當年愛因斯坦也是這麼幹的，而且頗為成功，好在他的理論現在被證實了大部分。西方更多的這種假說，現在並無法物理性的證實。

中國的假說不多，這讓中國的民粹、民科很氣不過，而外國的一些《某某》雜誌，又明確說嚴禁刊載中國民科的文章。民科也就跑到網絡上來說猜想假說了。當然，也是物理證實不了的。

外國雜誌上發篇假說，至少要花幾萬元的費用的，而網絡上是免費的，而且還能弄幾毛錢廣告費之類的。這性價比的巨大差異，民科研究的明白。

從數學模型角度來說，宇宙可以不需要這堵牆，空白區屬於正常現象

有兩種可能情況，觀測會出現空白區。外國人為什麼說這空白區不可解釋呢？

現在有兩個前提是天文學已經證明或者公認的：一個是黑洞的引力足矣讓光都不能逃逸；一個是巨大的引力可以讓光線彎曲。那麼基於這兩點，光或者電磁波的天文望遠鏡都會出現觀測盲點問題。

上圖。

空白區的電磁波猜想圖

我們通常習慣了以為光線是直的。

筆者沒說天文，說的是基於數學條件的數學模型。這是真的嗎？不知道。實際僅僅是基於已知條件的數學的猜想罷了，哈哈一樂的東西，別當真就是了。因為這現在也沒法物理證實。當然外國人通常把這種數學東西當物理吹的，再起個網文要求似的名稱。

筆者研究數學而已，懶得管天文的事情。別聽風就是雨，特別是外國的這類東西。

待續。。。。。。