單單對比物價於工資的上漲比例來說的話，我覺得應該是合理的，不需要去列什麼專業的數據，舉個簡單的例子：國家的貧困人口在逐年減少，人們的生活水平在逐漸提高，曾經的高價消費品越來越多的人買的起。毫無疑問，人們收入水平上漲的速度是足以超過物價上漲的比例的。
上述結論僅限於討論物價和工資，物價指生活必需品和消費品，不包括房價、醫療和教育這三項。
網絡上曾經做過一次調研，對工資上漲幅度和物價上漲幅度做了對比，有5.6%的人覺得工資上漲幅度比物價上漲幅度高得多，有高達50.6%的認為工資漲幅嚴重跟不上物價漲幅，我個人持的態度是工資上漲比物價上漲略高一些。
最近幾年全國居民消費價格指數控制的還是比較好的，尤其是進入2018年以後環比在下降。而我們的居民收入最近幾年是在大幅度提高的。
1980-2017年城鄉居民可支配收入從人均的不足1000元到現在的30000元，基本呈現出了幾何倍數的增長。如今的收入水平，對比之前，已經是翻天覆地的變化。
雖然說在部分商品上，有些時間段呈現出高增長，甚至是暴漲，但是一般在市場和調控作用下很快就會居於平穩，物價總體還是比較穩定的。
房價就另當別論了，開頭的網絡調研上面，很多人覺得物價和工資不匹配，多半是考慮了房價、醫療和教育這三項支出，這三項支出的上漲幅度，這是超出工資上漲幅度的，沒什麼可比性。
分享到:
閱讀更多 財經服務 的文章
