此魚非彼魚Ly
比較明顯的參數區別:（r5 2600主頻3.4GHz動態加速3.9GHz）12nm工藝，（r5 1600主頻3.2GHz動態加速3.6GHz）14nm工藝，2600剛配不久用了3個月對比過朋友1600也對比過1600帶X的玩起3A遊戲和網遊或各種軟件跑起來說差距並不是太大，當然差距是有小到可以忽略。買舊不如買新畢竟現在的三代銳龍也不貴。
風吹不停雨下不止
第一張1600X得分，第二張3600X得分，正好CPU換後檢測。其他主板，內存條都沒變
我是銀行家
cpu跑分對比，在win10 1903版本中，差距已經不大了。
2600是我的電腦跑分，朋友由於要控制預算，並且對cpu性能沒什麼要求，所以推薦了1600。主板都是b450迫擊炮。
志村妙
1600和2600對比。明顯的參數自己百度就可以了。你可以這樣認為2600就是1600的升級版！主要升級了核心頻率和單核心能力。性價比的話現在1600比較高。很多垃圾佬都開始用1600裝機了。為啥價格低（500出頭而且有散片，可以自己搭配好點散熱器進行超頻）。性能夠用2600能做的它也可以，不行小超一下。！搭配個b350還可以小超一下。2600也是不錯的選擇。價格現在800出頭。搭配b350/450主板可以全核心拉到4.1ghz個別還可以上到4.2！當然還有3600！看手頭預算吧。
小馬來新聞
笨了吧~~既然CPU的核心數、線程數都相同，那就比它們的主頻、睿頻、製作工藝之類的參數呀，其實不用比都能想到，肯定是2600比較強，單從數字就能看出了，一千六百和兩千六百，你說誰大？哈哈^_^
言歸正傳，無圖無真相，下面咱們就用它倆的參數PK一下，看看我說的到底對不對吧：
-
製作工藝：納米數越小，發熱就越小、性能就越好，本局比試，2600獲勝，0：1
主頻：你可以理解為工作能力，越大越好，顯然還是2600獲勝，0：2
睿頻：同樣越大越好，還是2600獲勝，0：3
內存類型：這個也是越大越好，說明支持的內存條主頻就越高，還是2600獲勝，0：4
綜上所述，R5 1600是沒有R5 2600性能好的，但是數碼產品這東西是一分錢一分貨的，所以2600的價格是要比1600貴一點！
桃園Computer
2600比1600大1000！
ministrong
還是建議2600，內存比1600延遲低，這次內存控制器的問題，導致延遲較高。2600
主頻也高一些。
數碼領
兩者的區別在於R5 2600的頻率略微高一些， R5 2600採用了改進版本的ZEN+架構，減少了CPU核心與緩存之間的延遲。兩者性能上對比， R5 2600憑藉了架構和頻率上的優勢相對R5 1600無論在單核心還是多核心性能都有了8%左右的性能略微提升.
小鄢vlog
我17年買的1600x當時很貴，用起來還好，一邊lol，一邊下載單機遊戲，一邊聽歌，一邊解壓文件，感覺不卡，3600沒用過，不過比1600x高2代應該強很多吧，我1600x加華碩b350主板，內存超不上去，只能2400頻率，不知道為什麼。
晴空贊
這問題問的…哪個強？你覺得會越做越倒退嗎
