放眼尘世外
阎崇年说清朝没有昏君，就不一定代表清朝真的没有昏君，因为阎崇年经过数十年的清史研究之后，对清朝充满着爱屋及乌的感情，无论是清朝的历史，清朝的制度，他都如数家珍，特别是对于清朝的皇帝，他有着偏爱般的喜欢，这对于人的视觉，是有一定影响的。
清朝的第一个皇帝是努尔哈赤，他于1616年，也就是明朝万历年间，在辽宁沈阳东边的赫图阿拉城宣布独立，自称金国汗，他到死也没有称帝，他的太祖皇帝之名，是他的儿子给追封的。努尔哈赤实现了部落统一，留下了一片江山，算不得昏君。
他的儿子皇太极，继位后，当了十几年大汗，有了称霸的想法，开始觊觎中原，便自立为皇帝，改国号大清，准备大干一番了。他是一个有野心的皇帝，也算不得昏君。
皇太极当了7年皇帝之后，在身强力壮的时候就“无疾而终”了，有人说他是被害死的。皇太极死后，他的弟弟和大臣们选了他幼小的儿子福临当皇帝，即顺治皇帝，顺治搭帮他母亲庄妃，在庄妃智慧的努力下，顺治的皇帝还当得比较顺利，那些手握大权的叔叔伯伯们，没有把他给废了，不但如此，顺治还入了山海关，夺取了明朝的天下，成了入主中原的皇帝。顺治当了18年皇帝后去世，有人说他并没有死，而是去当和尚了。能够入主中原，也不算昏君。
其后是康熙、雍正、乾隆的中兴三代，康、雍、乾三代，人称“康乾盛世”，这几个皇帝，都是有特点的，其中，康熙老练，有作为。雍正能干，有手段，传说他被刺客割去了头颅。而乾隆，有人说他是汉人的儿子，守着爷爷、父亲积累的资本，喜欢花钱，也喜欢出风头，把祖宗们积累的钱都几乎花光了，留下一个空壳江山给他自己的儿子，乾隆有点像宋朝时候的宋真宗，图虚名，好折腾，他是一个昏君，只不过，因为有了祖宗的积累，他的昏君形象不易觉察。
正因为乾隆的昏，到了他的儿子嘉庆手里，问题就出来了，各地的教徒纷纷闹事，还有回民也闹事。而到了之后的道光时，鸦片战争就暴发了，而咸丰皇帝时，又暴发了太平天国起义，清朝差一点灭亡，英、法联军还打到了北京，道光只好逃跑，皇帝当得十分窝囊。所以，清朝的毛病是乾隆时期就因为乾隆的折腾而埋下了祸端的，乾隆是个昏君，这就是证据。
本来已经要灭亡了，但慈禧太后大权独揽后，大力使用汉人，重用曾国藩、李鸿章，用汉人打汉人，消灭了太平天国，竟将一个垂死的王朝延续了寿命。慈禧太后是有能力的，否则救不了清朝。
但慈禧太后没有国际眼光，洋人一来，她就方寸大乱，应付不了，在西方和日本人的一再侵略下，竟然利用画符念咒的义和拳来对付洋人，结果引来了八国联军，被打得大败后，将仅有的一点资本全部赔给了外国人，弄得家光业尽。
同治6岁继位，18岁去世，权力都在他老妈慈禧的手里，既无主见作为，也谈不上昏与不昏。儿子同治死后，慈禧立了侄儿光绪帝，光绪有想法、有抱负，但生于深宫之内、长于妇人之手的他，太不懂世道人情，最后弄得皇帝都没得当。我觉得，一个真正的政治家，首先要懂忍、会忍、能忍，不要操切，心急吃不了热豆腐，反而会害人害己。在这一点上，光绪不成熟，没有政治眼光和政治手段，他的改革注定要失败。光绪算不得昏君，但他也决不是一个明君，更不是一个政治家。
最后上位的宣统，皇帝还没当到三年，辛亥革命就暴发了。时间太短，看不出宣统是否昏，但他家事还处理不好，处理国事也好不到哪去，何况，处于末世，他即便有想法，也没办法了。
