新疆牧民朱曼及兩個兒子與阿勒泰市政府“隕石權益”糾紛重審一案，於2017年3月20日在新疆阿勒泰市人民法院開庭。在此次的庭審中，朱曼一家再次提出了返還隕石的要求。因此，庭審中“天外之物屬於誰”成為雙方爭議的焦點問題。
被告阿勒泰市政府認為，按照《物權法》第四十八條的規定，“森林、山嶺、草原、荒地、灘塗等自然資源，屬於國家所有”，其中的“等”字意味著自然資源不僅限於以上七類，隕石也應當屬於自然資源，其所有權應歸國家。
原告的訴訟代理人認為，這塊隕石不屬於物權法和其它法律所規定的歸屬國家所有的動產、不動產和自然資源，其所有權尚存爭議。“但是在牧民實際佔有的情況下，政府強行運走隕石也是沒有法律依據的，應當恢復原狀。
隕石不在物權法裡所有條款裡，既然隕石不屬於國家所有，那麼，“天外之物屬於誰”？本案中“天外之物”的歸屬問題，應當採用民法理論中的先佔原則予以處理。應該歸新疆父子
此案的意義遠不止案件本身。“如果對發現者、保護者不給予適當的獎勵和補償，甚至強行徵收，很可能促使隕石被販賣，甚至流失國外。”
分享到:
閱讀更多 苒苒帶你解析情感 的文章
