03.03 海灣戰爭中伊拉克號稱是世界第四軍事強國，卻為何不堪一擊？

陳修修

海灣戰爭伊拉克作為第四軍事強國為什麼沒打過美國？伊拉克被評為“第四軍事強國”這個說法本身就是西方國家吹噓出來的，也為美國打伊拉克找到一個藉口美國想借機會告訴全世界——“薩達姆是個暴君 手下有這麼多精銳的部隊必然會影響中東和平”（呵呵）

我們先來看一下伊拉克為何被稱為第四軍事強國：早在兩伊戰爭時期（1980-1988年伊朗和伊拉克之間的局部戰爭），蘇聯和美國同時支持兩個參戰國，美國向伊朗提供武器支持，而蘇聯向伊拉克提供軍事援助，也就是在八十年代初，伊拉克獲得大量蘇聯武器，比如我們熟知的T-72主戰坦克（數量超過2000輛）、超過5000輛裝甲車和步戰車、還有蘇聯淘汰或準淘汰的超過3萬門火炮，單就一百多萬陸軍編制來看，伊拉克確實可以被稱作是“第四軍事大國”，但絕不會被稱為“第四軍事強國”。

但是薩達姆時期伊拉克經濟可以說是發展非常迅速，國家財富積累達到很高的水平，這一點毋庸置疑，就連現在的伊拉克也無法企及：

藉著出口石油帶來的豐厚利潤，伊拉克大量裝備當時世界上先進的戰鬥機，但大多數也都來自蘇聯，比如米格-29空優戰機、蘇-24對地攻擊機；伊拉克空軍還從法國手中拿到數量超過一百架幻影戰鬥機，這主要是因為當時法國的外交政策和美國不同，法國也和北約鬧掰，法系武器開始出現在世界各地，也包括伊拉克，但這也都是在海灣戰爭爆發之前發生的。

除了戰鬥機以外，伊拉克空軍還成為中東國家當中少有裝備轟炸機的國家，比如國產轟-6、米格-23等都有一定數量的裝備，還裝備大量當時先進的空中作戰武器、短程彈道導彈、對空導彈，這些武器在當時還被伊拉克高調的稱為“侯賽因”導彈。

看著這些數據，伊拉克軍隊確實有足夠的武器裝備來應對敵人，但紙上的數據並不代表戰鬥力，裝備再先進的武器、沒有一個配套的現代化戰術仍然會失敗。讓薩達姆沒有想到的是，伊拉克將面對的是全面現代化的美軍、以及同樣裝備大量美製武器的北約部隊。

薩達姆犯了一個最大的錯誤就是在戰爭早期過於魯莽的入侵了科威特，伊拉克軍隊快速攻佔科威特，還沉浸在戰爭的勝利當中的伊拉克部隊，卻沒有想到的是不到三個月就全軍覆沒了，薩達姆也因此掉了腦袋。

迷彩先生-軍事科普和時評，用專業易懂的語言解讀最新軍事資訊，期待能夠在評論區和大家積極討論，歡迎大家關注和訂閱

迷彩先生

對於這個問題，老鷹航空談談看法：

縱觀國際發展史，但凡是自我號稱是什麼什麼國家的，十之八九都是外強中乾。自我吹噓的，心理戰的成分大一些，實際意義沒什麼，比如六十年代的印度、七十年代的越南，都是自我號稱世界第幾強國，但是和大國實際交手，立即落入下風，不堪一擊。

伊拉克上個世紀七八十年代依靠石油發展了較為不錯的國民經濟水平，達到中等發達國家的生活標準，政府手裡也有錢，那麼就可以憑藉這些外匯購買當時國際上主流的裝備，其實就是大量的蘇制裝備，從天上的飛機、到地上的坦克，還有士兵手中的輕武器，全部蘇制化，達到當時七十年代末期主流水平。但是整體國防工業體系根本就沒有建立和完善起來。這樣的裝備情況在對付小國家的閃電戰中還是比較有好的戰果的，比如日後進攻科威特。但是對付一個差不多的國家就不行了，比如伊朗，八十年代的兩伊戰爭，伊拉克就和伊朗打了足足八年，雙方武器裝備水平幾乎一樣，甚至有些裝備都是出自國外一個工廠的一條生產線，可見其戰鬥力水準也不過如此，平心而論，在中東地區算是前三甲，但是上不了國際臺面。

進入到九十年代，剛剛經過兩伊戰爭戰火薰陶的伊拉克雖然閃擊科威特非常成功，不過幾天時間就完成了全部佔領。但是接下來就要面臨著美國為首的多國部隊的戰略打擊。如果說當時的伊拉克軍事裝備還是七十年代末期水平機械化裝備層次，那麼美國這一方的軍事水平就是九十年代最新水平，尤其是信息化作戰能力更是伊拉克所不具備的。在這種信息化支援作戰模式下，伊拉克軍隊如同就是兵棋推演上的敵方棋子，完全都是“透明”的，美軍可以利用空軍優勢從容的進行定點打擊。

除了戰術上的失敗，戰略戰役指揮層面上，伊拉克軍隊就沒有“戰略機動作戰”的理念，還是守著正面陣地戰這樣的落後作戰方式，依據據點和防禦工事期待與美軍的地面部隊進行陣地戰。而美軍採用的就是大縱深迂迴穿插戰略機動，依靠裝甲力量和空中突擊力量大膽的穿插到伊拉克腹地，打出了一記漂亮的左勾拳，從而實現了對伊拉克軍隊的戰略合圍，最後取得軍事行動的勝利。

因此，總的來說，從戰略、戰術、裝備水平等方面來看，當時的伊拉克軍隊是一隻擁有上個世紀四十年代作戰思想、七十年代裝備的軍事力量，距離世界一流軍事水平還差的很遠，充其量就是介於二流和三流水平之間的戰力標準。

還是那句話，自我吹噓的口號，往往都是錯誤的，付出的歷史代價也是極為沉重的。

OK，關於問題就回答到這裡吧。😊

如需獲取更多軍事、航空科技知識，請關注“老鷹航空”，老鷹航空堅持原創回答問題，不做如何複製粘貼。

老鷹航空

“麻辣戰爭”頭條號主編龍舞風行認為：第一次海灣戰爭前，伊拉克擁有百萬大軍，裝備精良，號稱世界第四軍事強國並不為過，而且經過八年的兩伊戰爭，伊軍具有豐富的作戰經驗，入侵科威特後，薩達姆在科威特部署了42個師，五十多萬人，裝備了坦克4280輛，裝甲車2800輛，火炮2800門，建立了三道防禦線。

但是，這樣一支現代化軍隊，使用的依然是二戰時的作戰思想和戰略戰術，兩伊戰爭也基本上是二戰的升級版。

薩達姆始終認為：在任何情況下，要將一個戰士殺掉，起碼要靠面對面的作戰，炸彈，手榴彈，槍，刺刀，或者近身肉搏。

此時的美軍，新軍事變革剛剛完成，“三非”作戰理念已經成形，正好拿薩達姆練練手，試試這些變革，這些理念到底行不行。

所謂“三非”軍事理念，就是非接觸作戰，非對稱作戰和非線性作戰。

美軍的非對稱作戰理念就是，我用戰機和武裝直升機打你的坦克，我用坦克打你的步兵，我用艦載機打你的反艦導彈，我用電子戰飛機和反輻射導彈打你的雷達陣地。

至於非線性作戰，就是敵我雙方不再有明顯的對峙戰線，甚至不再有所謂的前方和後方，戰爭是立體的，可以先攻擊前方，也可以置敵人前方的龐大軍隊於不顧，直插敵人後方的指揮中樞。

只需要軍隊有足夠的機動性，就能做到這一點，而美軍恰好是全球最有機動性的軍隊。

如果三非運用好了，就意味著，戰爭中殺敵一千，自損八百的概念已經過時，美軍的目標是，殺敵一千，自損一人。

這絕對是世界軍事史上的一次震撼性的革命，因為，在人類幾千年的戰爭史上，從來沒有哪一支軍隊能夠做到這一步。

這就是美軍和伊軍在思想上的巨大差距，正是這個差距，導致雙方對於武器裝備的使用完全不同，戰術思想也完全不同。

第一次海灣戰爭的結果也告訴世人，戰爭中思想的差距，才是最大的差距，也是最難以彌補的差距。

關注“麻辣戰爭”頭條號，關注世界軍事。

麻辣戰爭

中東國家的通病，也是大多數軍迷的通病：只關注軍隊又裝備了多少先進的武器裝備，不關注武器裝備背後的使用邏輯，更不關注一支軍隊的戰役執行能力與戰略水平。

就拿海灣戰爭之前的伊拉克軍隊來說吧，海灣戰爭之前的伊拉克軍隊簡直如日中天，雖然並沒有如薩達姆自己吹噓的那樣是世界第四軍事強國，但是紙面上的武器裝備在中東地區橫著走還是沒什麼問題的。1991年伊拉克的紙面武器裝備，陸軍大約有100萬人，裝備有5800輛主戰坦克（其中1200多輛是1982年之後裝備部隊的蘇制T-72M、T-72M1主戰坦克，當然我們現在知道蘇軍賣出去的T-72裝甲是近似於水泥板的垃圾，但是當時不知道啊）、4600多輛裝甲及步兵戰車（其中有1000多臺是BMP-1、BMP-2型步兵戰車）、30000餘門身管火炮與火箭炮；伊拉克空軍則裝備有40餘架米格-29A型制空戰鬥機、40餘架蘇-24“擊劍手”戰役轟炸機、100餘架法制幻影系列戰鬥機，還有為數不多的中國產轟-6中型轟炸機與一些米格-21、米格-23ML戰鬥機；除此之外，伊拉克軍隊/共和國衛隊還擁有800多枚中短程彈道導彈，其中大多數是已經過時的“飛毛腿-1/2”，還有一部分是由飛毛腿改裝的據說可以打到以色列的“侯賽因”導彈，伊拉克的導彈部隊採取TEL發射車機動部署的方式，在伊拉克西部的沙漠地帶實施預先測地點或者無依託發射。

看起來伊拉克軍隊的紙面數據還是很好看的，但是實際上這是一支徒有紙面數據，而在作戰體系的構建，戰役組織與戰略執行能力上都一團糟，軍隊組織也一塌糊塗的軍隊。首先是早期預警能力與戰場情報能力的缺失，伊拉克軍隊儘管在80年代就已經意識到了其戰場監視/情報能力的短板，也通過自主研發與採購並舉的方式“做了一些微小的工作”，但是這些努力受其自身技術條件的制約，在美國看來實在類似於小孩過家家，在海灣戰爭前期美軍的電磁攻擊下很快不堪一擊，成了聾子瞎子，結果讓美國生生奪走了制空權；其次是高級軍官戰役思維陳舊，對敵我裝備性能與戰場態勢不敏感，這是很多中東國家軍隊的通病，兩伊戰爭中雙方拿著第二代戰鬥裝備打了一場群架就是明證。海灣戰爭之前，薩達姆又故技重施在伊拉克-科威特與沙特邊境地帶搞築壘防禦，搞蘇式多層複線式防禦體系，把裝甲部隊機動的優勢變成蹲坑防禦，其戰役組織能力與戰術思維皆停留在第二次世界大戰左右的層面上；然後是最高領導人戰略能力極差，對其過高的戰略野心與過低的實際能力沒有絲毫瞭解，也沒有任何準備，在戰局發生變化時瞻前顧後（可以參見海夫吉小鎮爭奪戰），未能及時止損，結果輸光了最後一點賭本。總的來看，伊拉克軍隊的所謂“優勢”只不過是建設在沙堆之上的海市蜃樓，在經過越戰後多次軍事革命的美軍面前不堪一擊就不難理解了。

軍武次位面

首先，這裡得先理清一個概念，海灣戰爭中伊拉克雖然慘敗，但並不是意味著伊拉克真的“不堪一擊”。

當時的伊拉克號稱世界第四軍事強國，並不是沒有根據的吹牛，而是那時候的伊拉克確實擁有自傲的資本。海灣戰爭爆發時，伊拉克擁有高達百萬的軍隊，各式先進裝甲，一水的蘇式主戰坦克，裝甲運兵車，以及戰鬥機。可以說，當時的伊拉克依靠石油出口富得流油，使得其軍隊建設不差錢，其軍隊機械化程度甚至是高於當時的中國的。

但是海灣戰爭爆發後，美國卻摧枯拉朽得摧毀了伊拉克強大的陸軍。這場失敗的主因不是伊拉克有多弱，而是當時的美國太強了。伊拉克雖然機械化水平很高，但當時候的美國已經邁向了信息化時代。精確制導導彈大量運用，點穴式的精準攻擊使得摧毀目標的能力得到質的飛躍。伊拉克以機械化對抗信息化，當然會失敗。

換另外一個角度看，如果當時不是美國，而是其他任何一個國家，都無法讓伊拉克如此憋屈。只有美國，只有那個當全世界都還在為機械化而苦苦追求並自豪的時候已經實現了信息化的美國，才能讓伊拉克強大的軍隊毫無用武之力。
戰爭中被摧毀的T-72主戰坦克

不是伊拉克太弱，是美國太強了！

兵者詭道也

1990年前後的伊拉克軍隊被認為是當時世界上排名“第四”甚至“第三”的武裝力量，薩達姆·侯賽因總統掌握的這隻軍隊有100萬之眾、各種坦克裝甲車輛和大炮…等地面裝備有萬輛之多！密度可能是世界上最高的，甚至超過當年蘇軍駐德國的“西部集群”，加上各種比較先進空軍裝備……儼然是“海灣地區”的老大！

總之，海灣戰爭期間伊拉克軍隊雖然“右打伊朗”、“南侵科威特”貌似強大，原因是這倆國家與他一樣也是靠賣石油買來的軍隊，基本上與伊拉克一樣不堪一擊！而伊拉克軍隊碰上真正的軍事大國，外強中乾的本質暴露無遺！失敗也就正常了！

皇家橡樹1972

在海灣戰爭前，伊拉克依仗豐富石油資源，雖然看起來國家表面強大，經濟繁榮，但是這種光鮮下涵蓋著嚴重的民族、階層不平等。伊拉克屬於一個什葉派佔多數的國家，但是當時的執政黨伊拉克阿拉伯復興社會黨卻是一個遜尼派政權，這樣註定了在軍事上不會依靠什葉派，而伊拉克軍隊中的共和國衛隊規定成員必須是遜尼派出身，甚至軍隊中精銳中的精銳共和國特別衛隊成員必須來自薩達姆的老賈提特里克。而在政治上，什葉派已經幾乎沒有人擔任過伊拉克政府高官，並且在執政黨內，僅有少數的黨員為什葉派。

1980年薩達姆發動的兩伊戰爭，讓戰前擁有300億美元外匯儲備的伊拉克，變成了戰後欠下800億美元的外債，即使經濟凋敝，元氣大傷，但伊拉克軍隊卻擁軍百萬，形成了巨大反差。在裁軍和入侵他國掠奪資源之間，薩達姆選擇了後者，當時擁有800億美元外匯儲備，並且也是伊拉克債主之一的科威特，就成了薩達姆的目標，但這也成為未來薩達姆政權覆滅的導火索。

1990年8月2日凌晨，伊拉克對科威特發起突然襲擊，在8月2日下午，美國發動制止伊拉克入侵沙特的“沙漠盾牌”行動。在第一階段的3個月裡，美軍向沙特部署了24萬人的部隊，這批部隊擁有一千多架飛機，超過1000輛的坦克，200多架攻擊直升機和其他的保障裝備，在第二階段結束時，美軍共向作戰地區部署了超過40萬的部隊，而航母數量也達到6艘，“沙漠行動”證明了美國強大的兵力投送能力，並且也成功威懾制止了伊拉克隊沙特發動入侵的可能。

反觀伊拉克，伊拉克在進攻科威特時採取的是突然襲擊，沒有充分準備作戰所需的供給，並且也忽略了物資儲備的重要性，在1991年1月聯軍發動“沙漠風暴”行動後，聯軍利用伊拉克後方與科威特的交通不便，讓伊拉克軍隊的補給迅速被切斷，僅在空襲一週後，伊拉克軍隊就再無補給，食品和飲用水的短缺讓伊拉克軍隊士氣大跌，開始出現逃兵，而聯軍的地面進攻發動後，伊拉克軍隊直接崩潰，甚至投降的伊拉克部隊都拖慢了聯軍行進速度。

除了物資投送不如美國，薩達姆的戰術也不如聯軍。在1981年，以色列空襲了巴格達的核反應堆，在兩伊戰爭中，伊朗空軍讓伊拉克付出慘痛代價，伊拉克也在兩伊戰爭期間開始建設各種防空設施，在海灣戰爭前，伊拉克擁有中東地區最大和最現代化的防空體系，但是薩達姆卻認為，空戰並不能起決定作用，最終還是要依靠地面部隊，因為他認為這是所有常規戰爭證明的規律，但是在聯軍“沙漠風暴”首日，美軍的隱形戰機和巡航導彈直接對伊拉克防空指揮中心進行“斬首”共計，隨後SEAD編隊發射導彈壓制伊軍地空導彈基地，讓伊拉克防空體系陷入癱瘓，伊拉克將制空權拱手相讓。隨後美軍空中部隊開始對伊拉克地面部隊進行毀滅性打擊，美軍的戰鬥機、轟炸機、各種導彈的出色發揮讓美軍以高效率摧毀了伊軍的坦克和裝甲車輛，薩達姆對空中力量的估計不足讓伊軍付出慘重代價。

整個海灣戰爭，充分展示了美國強國本色，不論是戰前準備，還是戰時交戰，都讓伊拉克一敗塗地，這也充分證明，雖然擁軍百萬，雖然擁有豐富石油資源富甲一方，但本質還是一個“偽強國”。

環球網

如此強大的軍隊，一般情況下應該不會不堪一擊，但是在海灣戰爭期間，伊拉克軍隊表現卻出乎我們的想象。

是什麼讓伊拉克的軍隊如此的不堪一擊了。我覺得主要是以下幾點。

一國內不穩定。我們都知道在薩達姆上臺以後，大量鎮壓反對自己的民族。如在位期間鎮壓或屠殺了什葉派人士100多名、50多萬的庫爾德人等等。如此血腥的總統，怎能贏得民眾的尊重和擁戴。當薩達姆想要發動戰爭時僅僅依靠支持他的民族能保證戰爭的勝利嗎？

二背後沒有大國的支持，在海灣戰爭期間面對，以美國為首的聯軍對一個沒有高精度武器的國家。可想而知戰爭的勝利會是哪一方。然而伊拉克並沒有積極的邀請大國參戰或派軍事顧問團，而是獨自應對。如現在的敘利亞如沒有俄羅斯幫助。恐怕敘利亞總統巴阿薩德又下場，也許就跟當年的薩達姆一樣。

三海灣戰爭是由於伊拉克主動入侵科威特而引起的。伊拉克入侵科威特本來就不是個很道德。再加上美國科威特的關係，自然而然的會幫助科威特來抗擊伊拉克軍隊，對於伊拉克軍隊在道義上就，沒有站住腳跟，相反以美國聯軍為首的卻是另一番景象。，不僅自身實力強大而且在國際社會上得到多國的支持。

個人覺得海灣戰爭期間伊拉克軍隊之所以那麼不堪一擊其實最主要的原因是薩達姆之前的鎮壓，給國內帶來了很多不確定因素，如國內民眾不是很團結的、民族與民族之間互相猜疑。試問一下一個國家民族以民族之間互相猜疑、沒有形成共識，其戰鬥力能保證嗎？

努力成就你我他

首先號稱一詞含有主觀的的意思，大多有誇讚的意思，水份極大。

不過海灣戰爭之前的伊拉克在阿拉伯世界裡的確有稱老大的資格。

1990年伊拉克擁有著阿拉伯國家中最為強大的軍隊。包括95萬正規軍、48萬預備役部隊，裝備坦克5600輛、裝甲車7500輛、火炮3800門、作戰飛機770架。此外伊拉克還有65萬人的準軍事作戰部隊。並且擁有按蘇聯模式配備，法國人設計的中東地區最為龐大完整綜合的現代防空體系。在這種模式體系下，伊軍戰鬥機、地空導彈和高炮構成了立體火網，基本覆蓋了所有空域。

而這種軍事武裝力量在一個有執政能力的領導人手裡的確有叫囂世界的資格。

但是有資格和事實又是另一回事。

海灣戰爭時期他面對的對手是以超級國家美國為首多國聯合部隊。

藍色為聯合部隊勢力，橙色為伊拉克勢力。

由圖可知這場戰爭沒有開始就已經結束了。

而當時的環境又是如何呢？

第一，伊拉克剛剛經歷對伊朗的戰爭，損失慘重，經濟凋零。人民牴觸戰爭情緒嚴重，何況是更為龐大的對手。

第二，雖然伊拉克有部分蘇聯的先進武器，倒是與美國等相比，還是相對落後脆弱。

第三，薩達姆本人對美國等聯合部隊的不重視，對武器裝備的，戰略思想的失誤。開戰前，薩達姆曾動員部隊，認為決戰的關鍵在於地面。並拿出越南戰爭的事例。

第四，伊拉克的地理形勢，沙漠地形平坦開闊，天然掩體工事少。

第五，國際環境，美蘇爭霸，蘇聯正值解體內亂。而伊拉克在中東又是群敵環繞。

第六，美國等聯合部隊軍事實力，戰術戰略太過先進。

綜上所述，這是一場非對稱顯而易見的戰爭。

結果美軍只是以損失幾十人的代價消滅了伊拉克的號稱百萬軍隊取得勝利，成為人類有史以來最典形的戰役，且薩達姆被除死。

楓落天下秋

楓落天下秋

現代戰爭拼的是以高科技為支撐的體系作戰能力，而非軍隊規模或某單項裝備。

伊拉克在海灣戰爭前號稱世界第四軍事強國，指的是自己的軍事實力在世界範圍內僅次於美蘇中三國。畢竟伊拉克明白，美蘇中是世界公認的三大軍事強國，要自己與美蘇中比較軍事實力，可能誰也不信，他自己也不信。

伊拉克之所以如此自信，主要原因在於伊拉克有龐大的軍隊規模，以及大量的進口武器。海灣戰爭爆發時，伊拉克有120萬軍隊，坦克4200多輛，火炮2800門，裝甲運送車2800輛，不可謂不強大。與之相比，美國領導的反伊聯盟有約69萬部隊，坦克3700輛，裝甲車5600輛，作戰飛機1700餘架，戰艦247艘，其中航母9艘。單看陸軍數量，伊拉克軍隊並不弱，這也是薩達姆敢於和美國對抗的基礎，因為伊拉克軍隊的作戰思想還停留在二戰時期，既主要靠陸軍極其火力，雖有空軍及防空導彈，但主要作用是配合陸軍作戰。與之相比，美軍則將伊拉克作為了高科技裝備試驗場，依託強大的制空權和制電磁權，對伊拉克軍隊實施了長達38天的空中打擊，然後發動地面戰，僅用100小時便迫使伊拉克求和，結束了戰爭。據統計，美軍及其盟友共陣亡223人，負傷697人，以及幾十輛坦克及幾十架飛機。而伊拉克軍隊則陣亡2.5萬人，負傷7.5萬人，8萬多人被俘。裝備損失亦非常慘重，單是坦克就損失3800餘輛。見下圖

伊拉克的慘敗主要原因在於在裝備和作戰理念方面與美軍及其盟友軍隊存在致命的代差，伊拉克領導人及軍方盲目自信，沒有做到知己知彼。

關鍵字: 軍事 說說軍事歷史 國際