半仙punk
在小说《三国演义》第五回中，讨伐董卓的诸侯联军来到汜水关前严阵以待。从城中却杀出一员名叫华雄的悍将，他先是偷袭孙坚，杀掉其部将祖茂，又连续斩杀了诸侯们派出的俞涉和潘凤，这时，盟主袁绍叹道："可惜吾上将颜良、文丑未至！得一人在此，何惧华雄！"
三国后期，又出现了一位和文丑同姓，名叫文鸯的猛将。那么，颜良、文丑、华雄、文鸯四人中，谁的武艺更高呢？
要讨论这四人的武艺，按正史《三国志》来排名是相当困难的，因为史书中对华雄、颜良等人描述甚少，所以笔者在这里姑且按照《三国演义》来讲。在演义中，华雄的出场可谓是非常威风和引人注目。他一来就先袭击了以勇烈著称的孙坚，并将他手下的得力干将祖茂砍死。
然后，他便在诸侯面前叫阵，接连打败数将，不过，在罗贯中笔下，他的神勇表现只是为了衬托关羽，关羽"温酒斩华雄"，可见二人的武力差距。
而袁绍口中，丝毫不惧华雄的颜良、文丑二人则被列在"河北四庭柱"中，在官渡之战中，他们二人双双登场。袁绍先是派颜良统兵十万作为前锋，在白马攻打曹操军的刘延，曹操亲自率领五万兵马前来援助，却见颜良军队纪律严明、装备精良。
曹操手下的吕布旧将宋宪、魏续先后被颜良斩杀后，位列"五子良将"的徐晃也出战，不过二十回合后也败退。于是曹操只得求助于新降的关羽，关羽远远望见颜良的麾盖，便直接骑着赤兔马一骑绝尘，手起刀落让颜良授首。
至于文丑，他的最好战绩可能便是在公孙瓒兵败时追击，和公孙瓒帐下的"少年将军"赵云大战了六十回合不分胜负了。颜良被斩后，他为了给好友报仇，领军至延津攻打曹操，却不慎中计，他单枪匹马射退张辽，又和徐晃战三十回合不分胜负。最后还是死在关羽刀下。
最后是文鸯，他和上面三位完全不是一个年代的。正元二年（256）曹魏的将领毌丘俭和文鸯的父亲文钦一同在寿春起兵谋反，文鸯跟随父亲成为了叛军，司马师前来征讨，文鸯初生牛犊不怕虎，对父亲说："及其未定，击之，可破也。"于是夜里偷袭魏军。
文鸯让士兵一边打鼓，一边喊叫司马师的名字。被惊醒的司马师原本就患有眼疾，这下直接眼球从眼眶掉出，血流不止。而文鸯因缺乏援助而撤离后不久，"师使左长史司马班率骁将八千翼而追之，鸯以匹马入数千骑中，辄杀伤百馀人，乃出，如此者六七，追骑莫敢逼。"
文鸯的这一次单枪匹马闯进敌军，杀伤一百多人，甚至杀了六七回，比起赵云的七进七出也不遑多让，可以说是其巅峰之作了，书中甚至将他与赵云、张飞相提并论。这样看来，这四人在《三国演义》中都有万夫不当之勇。
至于武艺排名，我认为姑且按照袁绍所言，颜良、文丑在华雄之上，而文丑在势孤力穷之际同时面对张辽、徐晃不落下风，武艺应当胜过颜良，文鸯被用来同张飞、赵云这样的《三国演义》中一流武将并列，其武艺估计是胜过其他三人的，那么武艺最高者，我选择文鸯。
煮酒君
坚复相收兵，合战於阳人，大破卓军，枭其都督华雄等。
华雄是董卓部下的都督，可谓位高，那么本事不至于太差（董太师任用的将领都还是挺牛的），但实在没有其他记载，也不能乱吹。
而颜良和文丑，都是袁绍部下著名的猛将，应该超过华雄。孔融在官渡之战前评价“颜良、文丑，勇冠三军，统其兵，殆难克乎！”后来颜良率军在白马城下，被关羽突袭所杀。文丑在延津南中了埋伏，死于乱军之中。两个人虽然也没留下什么战绩，但有这名声，应该比华雄强点。颜良文丑彼此实力相近，就按排名算颜良在前吧。
再看《三国演义》中的排名。这里当然是指武力了。三国演义中，武评其实是很麻烦的事，因为武将发挥其实有高低的。那么我们看看这三个人的战绩。
先看这三个人牛逼的时候。颜良在白马坡连杀魏续宋宪后，正面20回合击败徐晃，且令曹营众将包括张辽许褚都不敢出来挑战，这个威风是很强悍的。文丑有数回合杀败公孙瓒的高光表现，并在中埋伏的情况下，挺身奋战，先射倒张辽，再令徐晃“料敌不过”（毛本无回合数，嘉靖本为三十回合）。整个来说表现和颜良各有所长，或许稍逊。而华雄虽然在十八路诸侯前耀武扬威，且速杀了鲍忠、祖茂、俞涉、潘凤四人，又杀败孙坚，但悲催的是很难证明这几个人中任何一个一定有徐晃的实力，甚至他们和魏续宋宪相比如何都难以判定。所以，华雄在这方面的表现，和颜良、文丑的表现难以判断高低，甚至可以认为略不如。
再看三个人傻逼的时候。颜良对关羽是被一刀斩，但这个一刀斩明说措手不及（嘉靖本专门解释是颜良以为关羽来投奔）。文丑对关羽三回合心怯，就要丢脸多了，但心怯是知道自己要输，并不等于马上输。从磐河之战看文丑还曾六十合平赵云。但华雄就惨多了，正面被关羽速杀（嘉靖本是一回合被关羽砍死），比颜良、文丑都要差。
综上，无论从正史还是演义，颜良>文丑>华雄大约是可以接受的排序。
巴山夜雨涮锅
自然是文丑最厉害。
其一，此人和赵云交手，不分胜负。而且两个人大战了五十个回合。赵云是三国一等一的名将。和这样的人平手，文丑该有多厉害。
其二，华雄在关羽马前完败，酒尚温时斩华雄，可见华雄的不堪一击。
其三，颜良和文丑相似，只是看到关羽猝不及防，尤其是关羽的赤兔马跑的太快。
其四，文丑死就死在曹操把所有的军用物资都丢弃了，这让文丑的士兵都没防备，最后仓促死于关羽刀下，多少有些冤枉。
李治亚文史博客
民间传唱，三国将领排名：“一吕二赵三典韦，四关五马六张飞”。这颜良、文丑是排除出了三国六大名将之外，难道是泛泛之辈？不足为奇的人物？从京剧《白马坡》中看出这颜良并非泛泛之辈，而是袁绍军中，数一数二的勇士，当时袁绍命令颜良攻打白马坡的曹军，是所向无敌，杀了宋宪，魏续两员大将，又大败徐晃，砍伤了徐晃之左膀，鲜血直注，弄得众军士大惊失色！曹操曰：“颜良如此英雄，怎么办呀，还有谁可以打得过他呀”！程昱献计，可请关羽出战，乃一箭三雕也：
一，关羽斩杀颜良，袁绍必疑玄德，可借袁绍之手杀了这大耳贼！
二，关羽杀了颜良得罪袁绍，袁绍杀了他的哥哥刘备，关羽必记仇袁绍，与袁誓不两立，从此后关羽将忠心侍曹。
三，如果关羽战败，省了这心了，而玄德也会被袁绍生疑，从此弃而不用，或袁绍生疑过甚，干脆杀了玄德。
这当儿，曹操帐下第一猛将许诸不服曰：“想俺曹营，岂无斩杀颜良之人，俺愿出马，斩杀颜良之首级，献于承相”！许诸冲下土坡，大战颜良，许诸败下，颜良追上土坡，再战，许诸又败…曹操见状急命夏候惇出马护救，双方两战一，仍然抵挡不住颜良，双双败退，可见颜良之武功，并非在许诸、夏候惇两人合力之下。此时曹操急令朱灵、路昭两将接应救护许诸和夏候惇，战无数合，朱灵、路昭被颜良斩于马下，做了屈死鬼！
这颜良武功到底有多强？争议颇大！颜良可20回合战胜徐晃，徐晃50回合与许诸打个平手，而此次许诸、夏候惇两战一而获败，后来加上朱灵、路昭，四战一，而朱灵与路昭却做了颜良的刀下鬼！这颜良真神人也！武功之强可见一斑矣！
三国演义中有”温酒斩华雄”一说，为关羽挣得很高的颜值。可是历史上的华雄并非关羽所杀，是被东吴孙坚所杀！陈寿的《三国志.孙破虏讨逆传》：“……坚复相收兵，合战于阳人，大破卓军，枭其都督华雄等”。寥寥数语便已说清，是东吴孙坚枭华雄等（阳人之战应该在今天的河南汝州一带？），说明并非关羽“温酒斩华雄”的，是罗贯中先生为了突出关羽的英雄形象，将孙坚枭华雄，说成“关羽温酒斩华雄”。既然华雄不是关羽所杀，咱就不用去研究华雄的武功到底有多强了！
文丑呢？文丑的武功应该和颜良差不多，平时大家习惯了将“颜良文丑”联起来叫，可见两人的武功是差不多的，不然不会如此称呼。当时河北武将四庭柱是：颜良、文丑、张郃、高览。《三国演义》第七回：公孙瓒桥边与文丑交战，战十余合，瓒抵挡不住，跑了，文丑急追不舍，公孙瓒弄得丢冠弃甲，狼狈不堪，幸有常山赵子龙从斜刺里杀出，救了公孙瓒，于是赵云与文丑大战五六十合胜负未分。赵云与文丑大战五六十合也才打个平手，足以说明文丑武功是十分了得的。其河北四庭柱之一，并非浪得虚名！
可见颜良与文丑的武功不相上下，文丑和赵云有得一比，也是三国之中的名将之一。
老蛇正宗
既然是比较武将的武力值，我们还是应该去参考一下《三国演义》。因为在正史里，华雄被孙坚打败后斩首，颜良被关羽走马斩杀，文丑被曹操包围战死，是很难去比较孰强孰弱的。
在《三国演义》里，第一个出场的便是华雄。而他遇到的其中一个对手还是一员名将，就现在来说，知名度已经是不亚于关羽了，那就是上将潘凤，可惜未及三合死于马下。此时袁绍说了一句“若是我上将颜良、文丑一人在此，何惧华雄？”。自此，便是有很多人开始比较颜良、文丑和华雄的武力了。这里我也做一番简单的比较。
华雄是一员猛将，可以说非等闲之辈，可是他的对手却大多上不得台面。后来华雄遇上关羽，也不过几个回合便被斩于马下了。
颜良，河北名将，接连打败了曹操帐下众多将领，甚至还有徐晃这个武力一流的武将。颜良的武力当时是令得曹操诸将胆怯的。关羽后来斩了颜良，其实是有偷袭的嫌疑的，毕竟赤兔马快，颜良措手不及便已经是人头落地，没有发挥出自己的本领。
至于文丑，枪法和赵云战成了平手，箭法则射退过张辽、徐晃。后来碰到关羽，其实也不是输在武艺不精，而是心中胆怯，胆气不足，关羽马快，斩文丑于马下。
颜良文丑，在河北一向是并列的，应该是平分秋色。至于华雄，我相信袁绍所说，是要逊色他们一些的。真要排名的话，这里就将文丑的箭法也计算在内。
所以，文丑略强于颜良，强于华雄。
蜉蝣在尘埃
既然是比个人武力，那就只能以《三国演义》为标准了；首先看看华雄的表现。华雄身长九尺，和关公一样高。首先没经交战就斩了鲍忠，鲍忠武力怎样，没有标杆对比。其次，夜晚劫寨。与孙坚交战了数合，孙坚走了。起码一点；华雄对孙坚毫不逊色。其三，孙坚连放两箭（这可是夜晚哦），都被华雄躲开，反映速度超一流。其四，追击孙坚途中，被祖茂埋伏偷袭，反而被华雄大喝一声斩于马下。祖茂可是孙坚手下四大将之一，武艺应该也相差不大。而程普战太史慈30余合也毫不逊色，而华雄却能在被动（被埋伏偷袭）中喝斩祖茂。间接说明华雄武力均在孙坚四将之上。其五，三合斩袁术骁将俞涉。其六，不知回合斩韩馥上将潘凤。但俞、潘二人没有战绩参考，不知武力深浅。但斩祖茂显然是个亮点，足够威震孙坚诸将。袁绍说：如果颜良、文丑在就“不惧”华雄。却不敢说“必胜”华雄。可见华雄武力起码属于强一流武力！
颜良；第一战斩之将同样没有战绩体现，只有20余合打败了徐晃却是亮瞎人眼。但是徐晃能打败程普、太史慈吗？从太史慈斗张辽80余合不分胜负看，徐晃武力应该和太史慈也在伯仲之间。这样看，颜良的武力充其量和华雄差不多！
文丑箭射张辽，不算武力。战徐晃30余合不分胜负。徐晃是见了文丑大军聚拢来才走的，并非打败。武力比之华雄应该是略逊。
这样看，华雄、颜良、文丑武力均在伯仲之间，应该是不分胜负的状态！
傲视苍穹39
谢邀！有意思，这几人都是被关羽所杀，从《三国演义》来分析，我觉得颜良厉害些，其原因有以下几点：
颜良和文丑比较，颜良胜
- 同为袁绍手下上将，河北四庭柱（颜良、文丑、高览、张郃）之一，颜良排名第一，这个文丑应该没有意义的，
- 所以即使文丑胜了华雄，也胜不了颜良；
- 故此将文丑排除在外；
颜良和华雄比较，颜良胜
- 颜良是河北第一上将，华雄是董卓手下一都督而已；
- 颜良白马坡连败曹营数员员战将，连猛将徐晃也是战了二十回合不敌；华雄战十八路诸侯，斩俞涉、潘凤；
- 潘凤和徐晃虽然都使大斧，却明显不是同一级别；
关羽斩颜良，偷袭
- 斩颜良有偷袭嫌疑，颜良来不及做出反应，不是正式交手；
- 如若正式交手，胜负难料；
关羽斩华雄，实力
斩华雄是关羽第一战，属于实力战役，华雄确实不及关羽；
秉灯夜读
这个问题有意思。我来分析一下:
1.这三名大将都死于关公刀下。我们可以认为三人的武力都在关公之下，个别人认为颜良的武力可能高于关公，没有依据，以后再议。
毛评版三国演义没有说文丑战败徐晃多少合，而在罗原版中，明确写文丑三十合战败徐晃并追杀。可以推断，颜良略略强于文丑。而且，颜良每次被提起，都是排在河北四名将的首位。因此，颜良强于文丑，且略略强。华雄没有与徐晃交过手，但华雄所杀大将，虽号称名将骁将，却没有更多的战绩。另外，袁绍认为，颜文二人可败华雄。姑且认为，颜文强于华雄。另外，罗版三国描写关公出战仅一合斩华雄于马下，文丑战过张辽徐晃后，又与关公战三合而胆怯，应该说此处比较看，也是文强于华。说一下颜良，他也是被关公一刀刺死的，但颜良当时没有进入战斗状态，毛版三国说颜良正待要问，就关公刺于马下，罗版说是因刘备之前有交待，才使大将颜良有阵前问话的行为。华雄在挑战时，关羽出战一合斩之，而颜良属零合被刺，不在战斗状态，不能作为比较依据。因此，个人认为三人的排名为:颜良，文丑，华雄。应该说三人均应为超一流武将，华雄败孙坚一帅四将(指演义，不说正史)，威震汜水阻众诸候，非等闲之将，曹操当时已有的一流名将均未敢撑腿挑战，足以说明华雄之强。
黑猫警长150281607
三国演义里，颜良第一次出战连杀曹操手下几个战将，而后徐晃出战，约20合被颜良挑落下马，（徐晃的战力那可是很强的了，跟许褚战50多回合不落下风），当时许褚也在军中但是也没有敢出战。文丑第一次和赵云战了50余合不分胜负，而且后来文中也提到文丑箭法也是很不错的。华雄连斩几员战将，估计心里也是骄傲了起来，大意了。总得来说，颜良武力值还是最高的
也无风雨16
从温酒斩华雄，也只与关羽交手几个回合，被关羽取其首级，但那时关羽没有赤兔宝马，只是刀锋之快，所以华雄应在颜良文丑之下。再观斩颜良诛文丑，颜良是在乱军之中被关羽斩下，应该有所防备。曹问关羽，敌军兵马，何等雄壮！关羽说：土鸡瓦全耳！曹说：绣袍金甲，何等威武，关羽道：插标卖首耳！关羽从心里没看起颜良。文丑又与徐晃，张辽交战，二员名将，却不能胜文丑。关羽在文丑没防备的情况下，出其不意，速斩文丑。一则赤兔马速度之快，二则文丑已力战二将，已精疲力尽。另外，赵云刚出道之时与文丑也有一战，赵云五，六十个回合却不能胜他，可见文丑的武艺非同寻常。
