Pandaxzc
在西方的眼裡東方人就是一個弱智民族，他們一直以為自己是最優秀的。所以不管你做的再好，他們都會去否定。他們不願意接受今天的世界已經不是他們的殖民地了。我想隨著時間的推移，西方人一定會放下傲慢與偏見。去接受我們的崛起！
JIE1972
西方歷史造假的言論確實存在部分事實作證。以實際的具體案例為例：
1.亞里士多德墓造假。2016年希臘考古人員宣稱發現了著名思想家亞里士多德的墳墓。然而該墳墓沒有任何證明墓主人的信息，因而改考古發現被證實造假。
2.拉美西斯二世雕像造假。拉美西斯二世是古埃及第十九王朝法老，2019年埃及考古人員挖掘出的其雕像，該雕像栩栩如生，而且還是大理石材質，顯然造假。
3.古希臘典籍造假。西方一直將古希臘視為歐洲文明的起源並聲稱考古發現過上千萬字的古希臘典籍。但要知道古希臘時期不但沒有紙連羊皮紙也不多，主要還是依靠泥版，但需要多少泥版才能承載千萬的字量。顯然造假！
以上均是血淋淋的造假案例，可以說這直接打了西方的科學嚴謹精神的臉。但也不得不否認科學考證的方法確實是西方首先提出的，但我們在學習西方方法論的同時，亦需要將他們糟粕的造假給摒棄！
飛眼視角
歷史造假，古今中外比比皆是。有偏激一點的說法，說歷史全都是假的。比如說，中國的歷史。秦朝的歷史是漢朝給寫的，後邊的朝代也是如此。有些朝代，隔了好幾百年。其準確度打了很多折扣，然後還有很多人為因素。畢竟像史學兩司馬少的很。即便是像司馬遷，他在寫秦始皇死後，胡亥，趙高，李斯三人密謀害復甦。三個人的說話語氣，神態，表情，描寫得十分清晰，就像他在旁邊看著一樣。後人對此也提出過很多疑問。但是後來出土的甲骨文，印證了他對商周的一些描寫。再考慮到史記如果不是他的女婿獻了出來，怕是也要埋沒在歷史的長河中，以及他本人的人品。我們有理由相信它記載了這1000多年的歷史，大部分是可信的。當然它的歷史侷限性還是有的，比如說，誰寫歷史，誰會以自己的觀點去寫歷史。他認為重要的，他就記錄下來，但是也許有一些對歷史重要的他卻沒有寫（這個和他當初的時代背景有關係，沒有人可以面面俱到）。但是古今中外，還有許多神話傳說。被當作歷史加以繼承和發揚。西方人的歷史相對來說，較為短暫，雖然他們也有一個古羅馬文明。但是大部分地區的文明發達程度較低，可提供後世研究的東西也少的可憐。但是每個民族都有自尊心，怎麼辦呢？後代給辦！就像我們隔壁韓國人，也替他們的祖先辦了不少。
墨客生
史學家們嘔心瀝血，記載當下時代的文明，是為了傳承給後代借鑑，之所以稱之為歷史，是因為它必須具備萬分真實性。中華泱泱五千年曆史，是我們引以為傲的事情，通過歷史，我們可以看到與當下時代不同的文明，從而取其精華去其糟粕，然而西方歷史學家則做出了偽造歷史之事，這是什麼原因呢？馬其人是否真實存在，是一個人還是一個集體，以及荷馬史詩究竟是什麼時期的作品，西方研究迄今尚難明確。但荷馬絕對並非希臘雅典人，而荷馬史詩和作者是出自地中海東岸的小亞細亞（今日土耳其半島），這一點西方學者則早有共識。
被稱為西方哲學創始人的泰勒斯是小亞細亞地區人，其開創的“米利都學派”，也在小亞細亞地區（地域在今日的土耳其國內）。
被稱為西方歷史之父的希羅多德，是波斯人。
號稱希臘哲學集大成者的亞里斯多德則是巴爾幹半島的馬其頓人，曾擔任馬其頓國王亞歷山大的老師。馬其頓征服希臘地區各城邦後，亞里士多德晚年可能作為外來僑民在雅典住過一段時間。後來因不敬仰當地神靈的罪名被驅逐出雅典。
在當時的東方人眼中，波斯是東方文明古國和強國，雅典是愛奧尼亞人的小殖民城邦，馬其頓則是歐洲蠻族居住的蠻荒地區。
這個都是相互攻擊的，本來遠古時期那些事情，誰也說不準，就像外國人不認可夏朝，三皇五帝等，咱們也不認可他們的東西。另外他們的歷史神話很多，咱們的就少的多了。
從《左傳》、《列子》、《楚辭》、《史記》諸書看，中國原來也有一個神話時代，不過到商周時代已成過去。神話時代是民族的嬰兒時代。中國是一個早慧的民族，老早就把嬰兒時代的思想信仰丟開，腳踏實地的過成人的生活。孔子“不語怪力亂神”，可以說是代表當時一般人的心理。西方史詩所寫的恰不外“怪力亂神”四個了，在儒教化的“不語怪力亂神”的中國。
這些都太正常了，自己都愛往自己臉上貼金。
阿春生活記錄
這個問題我來回答
有關於西方造假論，這個確實有所耳聞，最為出名的，便是傳說當中的亞特蘭蒂斯文明，這個文明到底存在不存在，我們還沒有定論，但是古埃及，古巴比倫，古印度，古中國這些文明確實存在的，想要人群西方歷史造假論，首先要弄清楚他們的目的是什麼？是為了抬高他們西方的歷史地位，還是手中掌握著大批破石頭碎瓦塊，說是幾萬年年的遺物，去兜售還是什麼。
其次我們還要看看，樓主這個西方歷史指的是哪一類西方，如果是歐美國家的話，歐洲確實有著一定的歷史，而且還蠻有意思的，只不過歷史不太久遠，沒有太多值得研究的，至於老美那個國家，滿打滿算也不過是200年左右的時間。
一個只有200年社會經驗，且經常標榜自由民主的國家，教人們怎麼樣管理國家，不值得一曬，所以廣大讀者們經常會以為這個西方是指的的歐美國家，畢竟如今的新聞裡邊一提到西方國家二字的時候，往往都是黑咱們的，所以網友們不管三七二十一直接開噴。
殊不知這裡的西方指的是古代埃及和古代巴比倫，古代埃及和古代巴比倫，因為這些個文明是在很久以前，都是由西方國家主導開發的，一些觀測的數據什麼的，文物什麼的，皆是西方國家證實的，但是在二叔看來，這些不值得去造假啊，又不是自己的國家，再者說來，那些歷史遺蹟是有目共睹的，諸如金字塔，在工業革命後的日不落帝國傻呀？弄那麼大個東西去騙世界人民，還不如花費時間多搶一點東西呢。
其次呢，我們又回到了曾經的亞特蘭蒂斯，若是說歐美極力吹捧亞特蘭蒂斯的話，這個倒是很可能是真的，諸如外星人什麼的，完全沒必要去唬人。
北派說書人
這個都是相互攻擊的，本來遠古時期那些事情，誰也說不準，就像外國人不認可夏朝，三皇五帝等，咱們也不認可他們的東西。另外他們的歷史神話很多，咱們的就少的多了。
從《左傳》、《列子》、《楚辭》、《史記》諸書看，中國原來也有一個神話時代，不過到商周時代已成過去。神話時代是民族的嬰兒時代。中國是一個早慧的民族，老早就把嬰兒時代的思想信仰丟開，腳踏實地的過成人的生活。孔子“不語怪力亂神”，可以說是代表當時一般人的心理。西方史詩所寫的恰不外“怪力亂神”四個了，在儒教化的“不語怪力亂神”的中國。
這些都太正常了，自己都愛往自己臉上貼金。
萬恩千愛
唔唔哦！這個不能這麼野蠻地說，絕對地否認吵鬧，看看兩千幾年前意大們古龐貝城的遺蹟，就知西方文化藝術生活己很先進合理有一套了，西方文化是包括歐洲印度阿拉伯同整個美國南北美洲傳承的，要整體歷史來分折白種人文化，這才容易明白入手，歐洲白種人文化從幾百年前文藝復興來一次總結提高吹水，事實上真的因此大進步了，整體的生活方式衣著打扮飲食建築藝術文化政治確實大大發展脫胎換骨，才有以後工業革命而發展到現在高科技生活！
中國的文藝復興在一百多年前的五四學生運動前後吧，到了上世紀九十年代二千年前後，我們重新整理裝修發掘我們的各方面古生活方式建築文化一切一切宏揚，到現在己大有成績令人自豪了，東西方各種文化都有古文化在支撐的，不能輕易說什麼弄虛作假，人類把祖先的東西發掘整理出來，保留精華傳承發展是永恆的！
嘉哥64
我們看西方人對斯大林的歷史描述。
二戰時是對抗法西斯的重要力量，冷戰的時候是世界一級的領袖，冷戰後完全是獨裁者，現在他們開始說斯大林發動了二戰。
對於史料如此豐富的人物尚且不能全面評價，不但不能做到全面，還在編造很多軼事，然後這些傳言又變成史料，供他們肆意發揮。
我簡直不敢想象他們寫出的古代歷史有多少可信度。
Maybe8877
通常我們對西方的印象一般是民主、自由和浪漫的，可是在歷史文明和考古文物方面，西方卻把古希臘羅馬的歷史吹到天上。為了美化歷史，西方還偽造了很多歷史文物。
有人問，為什麼西方人要如此費勁的進行文物造假呢？答案很簡單，最主要的原因就是：西方各國的歷史很短，沒有多少驚世駭俗的真文物，有人說，歐洲在文藝復興時期就已經比中國先進了。實際上，14世紀歐洲文藝復興時期，整個歐洲只有十個城市的人口超過六萬人。當時歐洲人口這麼少，能先進到哪裡去？文藝復興之前，歐洲人口數量可想而知，當然也就更沒有什麼文物古董留下來了。
歐洲很多國家就是在文藝復興時期逐漸形成的，歐洲國家吸收了整個亞歐大陸的先進文化，天生就是奔著近代國家去的。所以，歐洲近代很輝煌，古代很空白。但歐洲人不願意接受祖先沒文化的現實，偏要說古希臘是歐洲的文化源頭。古希臘、古埃及確實比歐洲歷史悠久，但和中國相比古文物實在太少了，而且不繫統，無傳承。迫不得已，近代崛起的歐洲列強們只好偽造文物來光宗耀祖了。
還有一個原因就是西方考古學家幾乎都是私人行為，帶有商業目的。對他們來說，考古就是一種買賣，他們傾盡家財或拿著投資人的錢來考古，必須要有所發現，不然就血本無歸。所以，他們更有動力去造假。只可惜，西方人造假水平不高，我們國家文物市場上的贗品之所以看起來很真，是因為造假者見過真品。西方造假者則從來沒見過真品，直接憑想象去造，結果只能是漏洞百出。
Bolaw
首先說，所謂的歷史造假，指的是什麼。學術造假，這不只是西方，哪國都有，誰也別說誰，因為這是個人或者說小團體的問題，不代表國家。
其次，如果說整個文明造假，我覺得這不是什麼科學問題，而是智商問題，或者說是帶有目的性的政治問題了。
如同質疑登月，質疑相對論，質疑進化論等等問題一樣，這些質疑，都是外行質疑內行，都是一部分人煽動不明真相的群眾的情況。如果分析一下，無論是哪個領域，這些都是世界公認的科學成果，沒有業內的人質疑。
回到考古上，如果說具體某個遺址造假，某個研究成果造假，這種質疑還有一定的道理，但如果說整個文明造假，真的是瞎扯了。
很想問問那些口口聲聲說古代西方文明造假的人，你們到底是想說現在西方文明很差，還是想說他們很厲害？是想貶低西方文明，還是在吹捧西方文明？
假設古代希臘，羅馬，埃及等古文明真的不存在，那麼現在西方文明哪裡來的？文藝復興之後的科技文化大爆發的根基在哪裡？如果西方僅僅在幾百年就發展出現代水平，遠遠超越我們幾千年的東方文明，豈不是說西方文明很厲害？我們發展了幾千年，還不及他們幾百年？這難道不是在吹捧西方文明嗎？
實際上，現代西方文明就是建立在這些古代文明的基礎之上，而且嚴格來說現代西方人與這幾個古文明根本沒有直接的血統關係，他們不過是當時的一些野蠻人的後代。是在這些古文明衰落之後，摧毀並佔領了這些地方，繼承了這些文明的一些科學和文化。在此基礎之上，才有了後世的發展，才有了今天的進步。如果沒有這些古文明，現代西方人如何會有今天的成就？
承認古代西方文明，並沒有什麼問題，首先這是考古上的事實，其次也可以反應出現代西方文明曾經的野蠻和他們發展的根基。
反而是那些憤青們，不要帶著有色眼鏡去看世界，還是請尊重科學，尊重歷史。如果真能拿出確鑿證據來也行，否則只會如同某些東亞小國的自認為宇宙第一的人那樣被人笑話。
