05.29 评论丨河南“小凤雅”事件真相出来了,谁该反思?

近日,河南太康3岁女童王凤雅的离世引发了一场轩然大波,网友纷纷指责其父母涉嫌诈捐。但25日,河南太康警方表示不存在诈捐。经警方调查,确认王凤雅家属当初的筹款目标是15万元,但实际上只收到38638元捐款。且这些钱基本用在了王凤雅的治疗上,目前还结余1301元。其爷爷将1301元善款交到了太康县慈善会。

在自媒体崛起的移动互联网时代,微博、朋友圈中从来都不缺乏口水,稀缺的是对事实的探究和对真相的执着。就这一起事件而言,一些自媒体发文质疑王凤雅父母诈捐,将原本筹来救女的善款“挪用”去给儿子治唇腭裂,其“重要证据”仅是一个截图:其母在朋友圈晒出的一组带儿子在北京某医院照就诊的照片。后经证实,该费用是由另外一家基金会资助,和给女儿治病完全是两码事。

评论丨河南“小凤雅”事件真相出来了,谁该反思?
评论丨河南“小凤雅”事件真相出来了,谁该反思?
评论丨河南“小凤雅”事件真相出来了,谁该反思?评论丨河南“小凤雅”事件真相出来了,谁该反思?
评论丨河南“小凤雅”事件真相出来了,谁该反思?评论丨河南“小凤雅”事件真相出来了,谁该反思?


分享到:


相關文章: