会思考的皂角树
就在6.11日， 湖南发生一起交通事故，一三岁幼童不幸的被货车卷入左侧车轮下，最终抢救无效死亡。
而这起交通事故的背后，通过监控我们发现，这居然和父亲看手机有关。
监控里，可以看见开越野车的父亲靠边停车。
后就从驾驶室里出来后，一直低头玩手机
结果三岁的幼童自己从副驾驶出来，从车后方直接向马路对面走去。
恰好当时一货车和一白色越野车在这里会车。
由于刚过路口，加上看的出来事发地车辆行人较多，又是狭窄的路会车，看的出来货车速度并不快。
这时候未成想到的是孩子紧跟越野车后面，最终不幸被碾压。如此重量级的车，因此孩子还是不幸去世。
该事件，监护人将承担最大责任，如果货车没有超载，超速，那么没有责任，其实通过视频也看得出，由于当时的环境，又是会车，真的速度不快，尤其事发地属于视线盲区
因此很可能司机不会承担任何责任，但是根据规定依然会承担10%责任，你们可以理解成人道主义赔偿。
因为根据法律规定，非机动驾驶人、行人之间发生交通事故时，就算机动车一方没有过错也要承担不超过10%的责任。
对于司机其实别人有保险，即使真承担责任也不多，而对于这个家庭却损失的是一个生命，不知道其孩子父亲作何感想
要说玩手机出事，这事也不是第一次了。比如下图这个女性，带着自家孩子过马路，全程都忙着自己玩手机，最终孩子不幸被车撞了，所幸受伤不严重
更离奇的还有玩手机的，被撞骨折，结果撞她的却是自己老公。
手机好玩吗？肯定好玩，但是为了手机付出这样的代价，值得吗？肯定不值得，危险地方玩手机，本身就是对自己，对他人安全不负责，尤其为人父母，更是应该时刻注意自己孩子的安全，这下自己亲爱的孩子死了，很可能会后悔一辈子吧，但是世上有哪有后悔药卖呢？早知道如此，就少玩那一会儿手机。看得下孩子多好啊，真是可怜这个无辜的孩子了。
做父亲的如何面对孩子的母亲，面对孩子的其他亲人呢？
廖彩琳律师
3岁的孩子就这样意外身亡实在令人心痛！
看了这则新闻，又看了几遍视频，个人认为，这事儿货车司机真的不该担责。
我们看图说话:
▲孩子的父亲将车辆停靠在铜藕路的一侧。
▲随后下车站在驾驶室一旁低头看手机。
▲这时，副驾驶的车门打开，原本坐在车内的小男孩自行打开车门去找父亲，而孩子的父亲并未发现异样。
▲此时，一辆白色的越野车从铜藕路驶出，另一侧一辆货车右拐进铜藕路，两车会车。
▲孩子从车后方径直向马路对面跑去，小孩个子小，货车驾驶员明显处于一个视线盲区。
▲惨剧发生，孩子被大货车撞倒后卷入左侧车轮下。随后，孩子被送医急救不治身亡。
▲目前，孩子家长和肇事车主正在协商赔偿事宜。
在为孩子惋惜的同时，很多网友发表了自己的看法。
1，带孩子怎么能只顾玩手机？这父亲不合格！
2，这么小的孩子怎么能从从里面打开车门的？不是有汽车儿童锁吗？
3，痛心！身为父母要谨记看孩子就不要看手机。
4，货车无责，自己孩子不看好！
5，最可怜的就是货车司机了。
就目前公布的视频来看，货车司机没有超速，没有违规驾驶，而且处于视线盲区，事故发生后第一时间刹车，真的不应该为这件事埋单。
最后，还是提醒一下广大父母，带孩子要专心，小孩子没有危险意识，做父母的既然把孩子带出来，就应该时刻留心孩子的安全。切莫因为一时大意，悔恨终身！
夜雨如书
事实：
6月11日，湖南株洲一辆越野车停在路旁，男子下车后低头看手机，3岁的儿子自行打开车门突然跑向马路对面。对向一辆货车刚好驶来孩子被撞后卷入车轮最终因抢救无效身亡。
责任
就目前的事实来看，孩子的父亲作为监护人，在孩子仅有三岁的情况下，自顾自的玩手机，未能及时阻止孩子横穿马路是案件发生的根本原因。而货车司机在会车时速度能看出来并不快，而且因为孩子年纪还小，出于司机视角盲区的情况下，难以及时发现。所以个人认为本案当中司机无责。
但是根据法律规定，在机动车与行人发生碰撞时，即使货车司机无责也应当承担10％的责任。但是承担责任也无法挽回悲剧的发生，对于该案而言，无论是司机还是孩子，都是无妄之灾，孩子的父亲作为监护人下车之后只顾玩手机，确实是太不应该。
尽管目前双方在协商赔偿数额的问题，但是我想无论是孩子的父亲还是货车司机，都不希望这种事情发生，所以与其如此，为何当初不能及时看管好自己的孩子，毕竟孩子的认知有限，无法意识到危险的存在，但是作为父亲，却不能给予孩子必要的保护，这名父亲才是最大的失职者。
麋鹿说法
6月11日，湖南株州发生一起车祸，一名3岁幼童不幸卷入一辆货车车轮下，碾轧身亡。
这起交通事故竟然和孩子的父亲看手机有关，可倒霉的是货车司机。看看这位不称职父亲当时都干了什么?
其父将车停靠在铜藕路口约二十米处，随后下车站在驾驶室一旁低头看手机。这时3岁小男孩自行打开副驾驶的车门去找父亲，而孩子的父亲什么都没察觉，男孩从车后方径直向马路对面跑去。这时，一辆白色箱式货车右拐进入铜藕路，巧的是一辆白色越野车驶出铜藕路，两车交会，挡住了货车的视线，恰在这时，男孩己经跑到了货车左前轮下，正是货车视线盲区之内，不幸卷入车轮之下，经医院抢救无效后死亡。
1、假设这位父亲下车后不看手机，把两侧车门锁死后再干别的事情;
2、假设这位父亲下车后一同把男孩抱下车一起走;
3、假设副驾室安装了儿童座椅，就算男孩自已能解开安全扣，但一定得需要很长时间才能解开，必竟孩子太小解扣是很困难的，这段时间两车会车早已完成，货车或早已驶过，这一幕就可以避免。
4、假设车没停在繁华路口，而是停在一个相对安全的地点，也不致于发生这种悲剧。
现实说明了，手机能给人们带来诸多方便，也会给人们带来不可予测的危险，这位粗心的父亲究竟是在看微信，还是在发微信，还是在找百度，如此的聚精会神，致使危险降临竟毫无察觉，好端端的一个幼小生命就这样消失了，令人痛心。这个当父亲的，实在是不称职。
这次事故，货车一没超速，二没越线违章，问题就发生在了两车有交错，货车有盲区这两条客观原因上，算货车司机次责都是冤枉的。最好的结局是两家协商解决好，必竟是一条鲜活的生命。
其实在这里讨论谁是谁非己经没什么必要了，希望更多的孩子家长能够认真履行好监护人的责任来，让孩子远离一切危险加害，这才是今天讨论的重点。
打开车窗看景色
作为汽车的驾驶员，时刻观察行驶过程中的状况，是行车安全的第一要素。虽然很多时候，有很多的意外状况是驾驶员无法预料或者判断的。但是，在路况复杂，或者可能预知的危险情况下，应该远离危险源。货车离离该车太近，是属于驾驶员的行驶经验不足，预判不够充分，应该留有充足的安全距离，并缓慢行驶。
作为孩子的父亲，负有必要的次要责任。对于一个没有安全认知的幼童，没有做好充分的安全保护措施，也没有带着孩子一起下车，远离危险。这是做父亲的最大失职。
如果非要按全部责任划分，作为普通公民以曾经的案例来看，可能以货车6成责任，家长4成责任比较合适。其实，我也觉得货车司机挺怨的，明明是孩子父亲没有监管好才导致的悲剧，却由货车司机承担主要责任。
但是从司法实践和社会安定来说，死者为大，很大的责任由保险承担，真正司机承担的部分很少了，不会对司机的家庭造成不可磨灭的影响。从根本上稳定了社会，缓解了基本矛盾。也让家属从内心得到一定的安慰。
如果认同作者观点请赞并关注，我们会有更多的共鸣。
说天评地盐城哥
应该！毕竟是撞死人了吗？一条性命。赔偿人家是应该的！至于孩子家长他的错误吗？其实他的代价是蛮大的！失去了孩子，没有遇到这种事情的人永远不会懂得这种痛苦。他们后半生会活在自责，悔恨，懊恼之中！既然是交通事故，依法办事。作为汽车的驾驶员，他有责任观察车马行人一切的动向！他没有察觉到，是应该负责任的？这次事故最终讲的还是赔偿。人民法院自有公论！愿小宝宝一路走好！
年轮154445785
本该是其乐融融一家亲的场景发生了惨剧，对于这件事情应该立刻报警，根据交警出具的事故人定责任书来判断赔偿金的多少，司机是否有违法行为。司机承担责任那是一定的但是承担责任多少要看事故责任书。毕竟监护人在儿童过马路时间没有看好自己孩子。事情处理宜早不宜晚。最好找一个律师去处理毕竟是专业的，可以为你找到最大的补偿。
如果感到不公平，你可以申请行政复议。然后根据结果要求人身损害赔偿，受害人死亡的赔偿包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，丧葬费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。建议尽快委 托，以维护你最大的合法权益，以减少你的法律风险和经济损失，以免错过最佳时机。
