06.16 韓信和白起都是戰神,作戰風格屬於兩個流派,誰更厲害?

韓信和白起作為將領帶兵打仗的時候,屢戰屢勝,都沒品嚐過失敗的滋味,說他們是戰神毫不為過。但是筆者想要探討一下二者作戰風格的不同,感興趣的朋友可以接著往下看。

韓信和白起都是戰神,作戰風格屬於兩個流派,誰更厲害?

大兵打仗大概可以分成四種風格:

權謀者,以正守國,以奇用兵,先計而後戰,兼形勢,包陰陽,用技巧者也。

形勢者,雷動風舉,後發而先至,離合背鄉,變化無常,以輕疾制敵者也。

陰陽者,順時而發,推刑德,隨鬥擊,因五勝,假鬼神而為助者也。

技巧者,習手足,便器械,積機關,以立攻守之勝者也。——《漢書》

韓信和白起都是戰神,作戰風格屬於兩個流派,誰更厲害?

在戰略上,權謀派為第一,信奉此種風格的軍事家也是最多的,最常見的,基本上涵蓋了80%的軍事家,大名鼎鼎的孫武就是這個流派的,還有孫臏、韓信、曹操等人也是如此。“謀定而後戰”是這個流派的核心,廟算在前,行軍在後,決戰之前,必有奇兵。

韓信用兵,破魏以木罌,破趙以立漢赤幟,破齊以囊沙。韓信在用兵之前,一定會讓探子收集到足夠的信息,然後再佈置戰術,出奇制勝,誘敵深入等計謀使用得出神入化,“能因敵變化而取勝者,謂之神”,可以說是達到了神的境界了。

韓信和白起都是戰神,作戰風格屬於兩個流派,誰更厲害?

接下來重點說說第二個流派——形勢派。這個風格流派的軍事家比較少,但是個個都是精英。比如項羽、李牧、霍去病和岳飛,當然還有這篇文章要說的白起。為什麼形勢派的受歡迎度這麼小呢?因為嚴格的說它也是包含在權謀派裡面的,而且它對將領的綜合素質要求很高,要有頂尖的戰鬥力,比如項羽、岳飛這些人,都是可以以一當百的人。有此無雙神力,千人皆廢,一馬當先,帶領上完騎兵衝鋒,光是這陣勢就把敵人嚇破膽了,管你什麼陣型?這也就是為什麼劉邦60萬人被項羽3萬騎兵暴打的原因。

韓信和白起都是戰神,作戰風格屬於兩個流派,誰更厲害?

形勢派還要求將領精通“強兵之道”,三軍用兵,誓死執行,要能把十萬人擰成一股繩的能力,軍隊百分之百的執行力。最好是能有一支特種部隊,如同一把尖刀,插入敵人胸口。

白起軍隊的紀律就是“重賞重罰”:殺一個人給你一個爵位,要是當逃兵就誅你九族。如此,秦軍人人敢拼命,虎狼之師就是這麼來的。這也是白起的用兵風格,也就是形勢派。

陰陽派和技巧派就不多說了,大家有興趣可以自己去網上了解一下,基本屬於非主流。

韓信和白起都是戰神,作戰風格屬於兩個流派,誰更厲害?

總結一下,韓信屬於權謀派,也就是“巧”,而白起屬於形勢派,也就是“猛”。那麼,到底誰更厲害呢?筆者當然知道這很難比較,畢竟不是同一個時代的人,關公戰秦瓊是沒有結果的。但是,韓信卻和項羽交過手,而項羽剛好是“形勢派”代表人物之一,畢竟項羽之勇猛,天下無雙。那麼,誰贏了呢?讓筆者簡單覆盤一下這場戰鬥,垓下之戰。

韓信和白起都是戰神,作戰風格屬於兩個流派,誰更厲害?

韓信領兵三十萬,項羽領兵九萬。韓信佈陣包圍項羽,項羽率領主力部隊從中軍突圍,韓信的中軍假裝不敵,後退,項羽跟進;然後韓信命令左右兩軍夾擊,韓信自己率領的中軍回擊,項羽兵敗,無法突圍。

韓信和白起都是戰神,作戰風格屬於兩個流派,誰更厲害?

從結果上看,項羽輸了。但是,也要考慮客觀因素,雙方的兵力差距實在太大了!九萬對三十萬,這不是一場公平的戰鬥。但是,我們還是可以看出一些端倪的,以少勝多其實是形勢派的拿手好戲,項羽就經常這樣,因為他能激發出人的潛力,讓士兵的腎上腺素激增。但是在面對頂級的“權謀派”,對方兵力佔優的時候,形勢派就會用力使不出了。

筆者說了一大堆,到最後也沒得出一個明確的結論,實在是有點貽笑大方。不過,要是能對大家有所啟發,這篇文章就算沒有白寫了。


分享到:


相關文章: