戀愛期間，男女相互向對方給付財物的現象較為普遍。借貸不打欠條的現象時有發生，或者給付的性質不好意思講明白、寫清楚，一旦分手就可能釀成糾紛。近日，桂陽縣人民法院就審理了一起戀人間的財物糾紛案件。
劉某某（女）是長沙人，李某某是桂陽人。2015年4月，2人通過社交網絡平臺相識、相戀並同居生活。同居期間，劉某某出資17,048元為李某某購買了一條金項鍊，李某某到上海培訓，劉某某出資3萬元；2015年8月1日，李某某購買小車一臺，劉某某出資13.9萬元，該車登記所有權人為李某某。同年11月17日，李某某購得一套商品房，其動用了劉某某農業銀行卡貸款12萬元。2016年1月17日，李某某在劉某某處借款7000元。
2016年2月，兩人不再同居。8月10日，李某某結婚，所購汽車轉讓給他人。法院經審理認為，原告、被告通過網絡平臺交往並同居，被告庭審中陳述“原告是富婆，且比他大10多歲，不太可能結婚”，可認定被原告並非正常的戀愛關係，而是借戀愛關係索取財物，違反公序良俗。為此，被告辯稱原告所有給付財物全屬贈予行為，法院不予採信。原告購買金項鍊贈予被告，出資3萬元用於被告培訓屬贈予法律關係，系正常的戀愛交往關係，該款可不予返還；原告出資為被告購買車輛，被告用原告的農業銀行卡貸款12萬元購買商品房，並非原告的真實意思表示，該款應予返還。被告借款7000元有借條及被告自認，該款被告應償還。法院遂依法判決由被告返還原告25.9萬元，並償還借款7000元。
【法官說法】
戀人間贈送禮物很常見，但分手後反目成仇發生糾紛也並不鮮見。如果贈與的財物並不以結婚為目的，只是為表達愛意主動給付，或用於日常生活開支的、小額的，按照一般生活經驗，屬於一般性贈與，只要交付，財物所有權就發生變化，屬於無償給予對方，收財物一方可不予返還。若贈與財物是以結婚為前提，如購房、購車，有“彩禮”性質，2人分手後贈與目的落空，根據有關司法解釋，受贈一方應當予以返還。
來源 | 法制週報通訊員 王球
閱讀更多 花山檢察 的文章
