揮霍丶黑白青春284
这个不好说，毕竟历史给郭嘉出场时间太少了，但是我个人的感觉是郭嘉的智慧才能不下于诸葛亮，曹操因为郭嘉的死，导致霸业一直停滞不前，最后留下赤壁遗恨，哀叹若奉孝在，吾安得此败，而刘备阵营中因为诸葛亮的存在，霸业开始由败转胜，最后称霸一方，但是这两个人从来没有交过手，这一点很难推测。
郭嘉出山时很受曹操的青睐， 奇策屡出，后在官渡之战中以十败十胜论来比较曹操和袁绍而名扬天下，但是天妒英才，官渡之战后年仅38岁的郭嘉死在了远征乌桓的路上，虽然时间很短，但是就看这些表现郭嘉的才能和诸葛亮比较的话也是不相伯仲的。
但是要是与二人的大策相比，郭嘉可能要胜诸葛亮一筹，郭嘉的十胜十败论是为曹魏打下了一统中原而后一统天下的坚定基础，而诸葛亮的隆中对则是见缝插针要刘备称霸一方，而有意思的是里面有一个特别有意思的一句话就是待天下有变，而后发兵一统天下，敢问什么是有变呢？赤壁大战算有变吗？占了荆州和益州不是也没有一统天下的能力吗？六出祁山北伐中原不也是遗恨五丈原了吗？所以说诸葛亮主推的是称霸而不是一统天下，这一点郭嘉胜其一筹。。
而郭嘉的十胜十败论却为曹魏打下了一统天下的基础，如果在赤壁之战中郭嘉还活着我相信曹操绝对不会败，或者不会败的那么惨，但是曹操一定会有一统天下的可能
TvT日记
郭嘉的名声鹊起也就近些年的事，是易中天《品三国》把他抬起来的。尽管易氏标新立异把郭嘉吹的天花乱坠，无管在哪一方面都无法与诸葛亮相比。在谋略上，诸葛亮隆中对，未出茅庐已知三分天下，联吴抗曹，先取荆州为家，西取巴蜀，北夺汉中，成就霸业。郭嘉最得意的计谋莫过于战袁"十胜之计"与"遗计定了东之贡献。十胜是在荀彧的四胜基础上的产物，四胜其实就涵盖了，属于集体智慧的预见，不是他一人独创。在成就上，诸葛亮谋国有成，治国有方，法度严明，无论亲疏，内外皆服，威名远著，郭嘉无法相比。在人格力量上，诸葛亮忠烈仁爱，鞠躬尽瘁死而后已，曾使得千百年来文人墨客题吟不绝，已成为中华历史文化的精英人物。而郭嘉生活不检点，纵欲无度，致使早亡，缺少了为曹操打天下的责任心和使命感。即使郭嘉不死，也很难避免赤壁之败，时曹操已权倾朝野，傲慢无常，很难听进不同意见，孔融劝阻无效被杀，众谋士大都缄口不言，程昱曾提醒防火之议，奈曹操不听，郭嘉若在，曹操照样不听。只有失败了，才有愧不当初。并且还把郭奉孝拿来遮自己之丑，把责任推给众谋士。
天山月3
我们一般都把诸葛亮定位为谋士，其实这是不完全对的，刘备后期得四川主要的谋主是法正和庞统，诸葛亮他更擅长的是内政，国家的治理，是宰相之才！相当于管仲、萧何这样的，在军事上也有能力，所以他也以乐毅自比，但说到奇谋妙计这一块还是法正庞统更胜一筹！
而郭嘉在曹操那的地位就是谋主的地位（郭嘉跟庞统、法正是一类人），官职不高，不过军师祭酒，但权限很大（主要在作战时），包括调兵遣将，部分岗位人事调动，粮草兵力调配，掌握敌我双方的各种机密信息等，但内政方面并没有相关的史料说明郭嘉也很在在行！郭嘉善奇谋妙计，而且能断！这究竟有多厉害，拿个例子对比，唐朝有两位兄弟，一个叫房玄龄，一个叫杜如晦，郭嘉的本事是他们俩之和，俗话说的一个能顶俩！
所以，郭嘉和诸葛亮没太有可比性，当然，具体要看在哪个方面，什么时间比？如果是在刘备得了荆州之时，跟郭嘉对峙的可能主要是庞统，如果是刘备得四川时，跟郭嘉对峙的可能主要是法正，诸葛亮需要发挥他特有的才能，比如统筹军备，治国安民这样偏于内政方面的事。
这不是说谁行谁不行的问题，郭嘉诸葛亮在各自的领域内都是独一无二的人物，他们的竞争是不在同一个维度的，没法比较，以上大家看看就可以，也别喷！
浔阳青衫客
对于郭嘉与诸葛亮过招，谁更强一些，个人观点觉得诸葛亮更一些，观点分析如下：
首先，郭嘉帮助曹操一统北方，充分显示了郭嘉的军事才能，但是这个功能不能全部归功于郭嘉，曹操手下的谋士都不是吃素的，郭嘉帮助曹操一统北方中，可以看得出，郭嘉很擅长出奇谋，每一场战役帮助曹操以少胜多，但是奇谋，也必定是有风险的，对于准备不足的人能给予致命一击，对于又准备的人，就会给自己带来损失。
郭嘉帮助曹操对付，袁绍两兄弟，吕布等都是一群匹夫之勇，军事力量强大，但是却不会用人，而且高傲自大，有勇无谋，对于这类人，军队在强大也是一团散兵，他们岂是郭嘉的对手。但是对于诸葛亮而言，诸葛亮这人打仗喜欢稳打稳走，不喜欢冒险，凡事都想的周到，没有空子给别人钻，司马懿也很会出奇谋，但是对于诸葛亮，不也被打成狗了吗，所以郭嘉对诸葛亮，奇谋对诸葛亮几乎没用，其次郭嘉缺少带兵打仗的能力，这一点也差诸葛亮。
其次，郭嘉帮助曹操统一北方，远比诸葛亮辅佐刘备简单的多，为什么？曹操的对手于刘备的对手，谁强谁弱呢，曹操对付的都是群匹夫之勇，加上身边的谋士，将士之多，岂能不胜，到后来攻打东吴，东吴岂是像袁绍，吕布这类匹夫之勇？结果败得一塌糊涂。而诸葛亮出山后，辅佐刘备连座立足的城池都没有，刘备对手是曹操和孙权，想在这两个夹缝中生存，没有能力怎么行，当曹操和东吴吃素的么？但是诸葛亮却让刘备在这个夹缝中生存了下来，还辅佐刘备三分天下！
诸葛亮走的路远比郭嘉走的路要难的多，而且诸葛亮后期于司马懿的过招更是精彩，从《三国志》《魏书》《汉晋春秋》对比可以看出，里面有明显的提高司马懿，而贬低诸葛亮，特别是魏书，被后人称为秽书，三国志，里面并没有过多提到诸葛亮与司马懿过招，只是简写，给司马懿留面子。司马懿后代都因为诸葛亮的军事才能突出追封为武兴王，诸葛亮是何等厉害，在自己死后还让对手封自己为王！
汐水柔情
易中天，搞得郭嘉吹满天飞，首先郭嘉是谋士，有资格跟诸葛亮比吗？跟诸葛亮对等的是荀彧好么。其次，郭嘉就算在谋士里面也不是首要谋士，荀攸程昱哪个不比郭嘉地位高？什么郭嘉不死诸葛不出的，恶心不？
素月墨羽YH
现在的郭吹啊~易中天这带出来一群什么人~郭嘉和诸葛比？我就想问你，比啥？小说？三国演义里，诸葛可以把郭嘉按在地上摩擦摩擦再摩擦~正史？郭嘉的十胜十败三国志里有记录？诸葛在三国志里有单独立传，郭嘉是合专，诸葛是在蜀书五，郭嘉在魏书十四~论正史战绩？郭嘉单独带兵作战？单独出谋划策？还是单独决胜千里？有遗计定辽东？别傻了，那是三国演义里的~你再去看看三国志里诸葛，治国可比萧良，带兵打仗也是以一州伐十州，一战死张郃，再战甲三千，打的司马以绝对兵力优势而只能死守，畏蜀如虎~最终北伐不胜，也是非战之罪~郭嘉呢？后世评价，唐代武庙十哲，军神李靖对他的评价可是有史可查~也就是近代易中天之后有这么多捧郭嘉，黑诸葛~还有，三国演义是明代成书，武庙十哲是唐代~要不要再比下著作？要不要再比下发明创作？要不要再对比下敌人的评价？还要再摩擦几遍？
真巨懒羊
郭嘉是当时有名的才子，曹操是经学大师，又是文学家，书法家，诗人。曹操对郭嘉非常赏识，夸郭嘉是能帮曹操统一天下的人。
诸葛亮是孩儿，从小种地为生。说白了，就是一个文盲。二人没有可比处，若是有人拿此二人相比较，在此只能说，这个人，一是没有文化，二是不懂真实的历史。好了，不聊了，别让人笑掉大牙！
三哥210397042
郭嘉不死，他也斗不过诸葛亮的。从《三国志》中对二人描述和立传角度来看。郭嘉确实没有诸葛亮聪明。小编先说立传角度。
在《三国志》中，能单独立传的除了几个皇帝如：曹操、刘备、曹丕、刘禅等人外，只有诸葛亮和陆逊二人是单独立传的。同时，在魏书各类传中，谋士三人“荀彧、荀攸、贾诩”三人是并列并排在郭嘉传之前。郭嘉仅列于程昱、董昭、刘晔、蒋济等人列在一起。
再说下郭嘉在曹操手下的官职，叫：司空军祭酒（军师祭酒），好多学者都认为这个职位比军师高，称之为首席军师。或军师长。其实，这些学者是没有研究《三国志》，如果郭嘉的职务比军师还高的话，陈寿就不会把他与程昱、董昭、刘晔等人列在一起了。
《三国志》魏书武帝纪中说：曹操在让九锡之时，是下面这些人来劝他的：名字和职务按高低排列如下：中军师荀攸；前军师钟繇；左军师凉茂；右军师毛介；平虏将军刘勋；建武将军刘若；伏波将军夏侯惇、扬武将军王忠；奋威将军……；建忠将军……奋武将军程昱；太中大夫贾诩；军师祭酒董昭。也就是郭嘉死后，他的位子是董昭任职。
董昭的能力自然不能和荀攸、贾诩比了。那么他这个职位也就比军师低，郭嘉只能与董昭、程昱等人一组立传了。
再谈曹操几件大事的促成者。“挟天下以令诸侯”，是荀彧出的主意；征张绣之败前，只有荀攸劝曹操别急着攻打，否则会败。曹操没听。打吕布相持时，曹操想退兵，又是荀彧劝曹操急攻，吕布必败。打袁绍时，曹操不想打，也是荀彧劝他打，跟郭嘉想法一致；具体打袁绍的过程中，斩颜良、文丑之战，其实是荀攸出的主意。
曹操赏郭嘉千户；但是赏荀彧也是千户；赏荀攸时，想让他挑多少户都行。这起码证明荀彧、荀攸等人不比郭嘉差。
其实，曹操的许多战略是由荀彧提出来的，所以，当时的曹操想让荀彧位居三公之职，是荀彧推了。曹操还把自己的女儿许配给荀彧的儿子。可见荀彧在曹操心中的地位。
再来说诸葛亮。先不说他的空城计吓跑了司马懿；死诸葛吓跑了活仲达，这些是三国志记载的，可不是三国演义的宣传。就凭诸葛亮的聪明设计的“木牛流马、诸葛弩”等，也是郭嘉等人哭也哭不出来的。更主要的是诸葛亮的战略眼光是郭嘉所不具备的。
三国时期，能够提出战略眼光发展势力的谋士只有：荀彧、诸葛亮和鲁肃三人矣！诸葛亮放在现代的，他就是天才；最强大脑；他就是人民的好总理；他是做人做事的楷模。所以，历史对诸葛亮的评价是：政治家、军事家、外交家、发明家等。他的头衔比郭嘉多了去。
如果郭嘉活着，以他的智商，应比诸葛亮差一点点。他一定会象周瑜一样发出一声长叹：“既生嘉，何生亮！”
老姜聪蒜
针对郭嘉不死，能否斗过诸葛亮这个问题，我认为不一定能斗过诸葛亮！为什么这么说呢？我说下我的理由。
第一，后人都说郭嘉不死，卧龙不出，其实我对这句话的理解是，郭嘉与卧龙的出现没有必然联系。因为诸葛亮没有出山，是因为没有遇到明主，并不是因为郭嘉在世才不敢出山！郭嘉为曹操统一北方奠定基础，诸葛亮为刘备能称王也奠定了基础。所以说，他们两个互斗还真不一定能分胜负！
第二，在三国中，魏国的郭嘉也不算最厉害的吧，当时令曹操害怕的还有一人，那就是司马懿，试问司马懿与郭嘉的才智也可以说是不相上下吧！司马懿与诸葛亮在后期的PK中也没分出胜负，空城计之时上天饶了诸葛亮一次，火烧司马懿，上天帮助了他！所以说郭嘉在世，也最多和诸葛亮不相上下！
郭嘉，字奉先，被称为鬼才。诸葛亮，字孔明，被称卧龙！两人才智不相上下，难分胜负。。。
有其他见解可以评论区留言哦，喜欢的点击关注。谢谢
奋斗的青春666666666
郭嘉不死也未必斗得过诸葛亮，即使曹操在赤壁惨败后哭郭嘉不在了，准确的说郭嘉以一人的智谋改变不了现实情况和天下三分的大趋势。赤壁大战，曹操的军队来自北方，骏马健卒兵临长江北岸作战，别说驾船打水战是弱智还水土不服，上了船站都站不稳。周瑜用的一系列苦肉计诈降计连环计全都合情合理，曹操全都相信了，水上连舟是兵家大忌，但因为正值冬季刮的都是西北风，要火攻需要东南风，谁想得到有东南风？诸葛亮，在古代“天气预报”纯属私人研究，诸葛亮在荆襄当地居住多年不但知道有东南风而且知道具体哪一天起风。同样来自北方的郭嘉能跟诸葛亮比吗？赤壁之战后天下三足鼎立，刘备和孙权都是雄主，用对人做正确的事，没有大的失误和漏洞让曹操有机可趁，郭嘉又能怎么样呢？至于说郭嘉死后曹操就在走下坡路，那是因为曹操淘汰了吕布袁绍这样水平差的对手，碰上刘备孙权这样的狠角色硬茬子曹操一时淘汰不了了。看看诸葛亮再厉害可蜀汉并不具备比曹魏孙吴都强的绝对优势，诸葛亮也完成不了统一天下中兴汉室的理想抱负
