殺豬的秀才
解說員的說法比較中肯，我跟他的看法一致。
西葡大戰，一開場西班牙就送給了葡萄牙一個大禮包，C羅在西班牙的禁區內突破造成西班牙後衛納喬的犯規，獲得點球良機，C羅頂住壓力，一蹴而就，葡萄牙領先西班牙1-0。
這個點球很有戲劇性，犯規的納喬是皇馬的後衛，被犯規的C羅是皇馬的前鋒，所以這個犯規，是皇馬自己人之間的衝突，結合賽前皇馬和西班牙主席爆發出的矛盾來看，似乎西班牙的這粒丟球，背後的總導演是皇馬，有趣的是，西班牙的臨時救火教練耶羅也是皇馬的球員（納喬並不是西班牙的主力邊衛，耶羅的選擇有點問題）。
從慢鏡頭的回放來看，這粒點球其實是可判可不判的，C羅禁區外拿球突破，前面的納喬伸腳想去斷C羅的球，但納喬犯了一個錯誤，他不應該那麼冒失的伸腳，因為C羅此時早已經做出了輕微變向，身體的重心早已傾斜，一點小小的接觸就可能會被絆倒，C羅被絆倒，裁判判點球不是不可以，畢竟幾位邊裁和視頻助理裁判都沒有意見。
不過從其他角度來看，C羅和納喬之間似乎並沒有什麼太多的接觸，這球從某種角度來看，C羅是佔了大便宜的，點球似乎有點嚴重了，C羅雖然倒地了，但演技有點浮誇（裁判也有可能被誤導了），納喬的動作也並非就是那麼嚴重，所以這球，也可以不判。
當然了，既然裁判選擇點球，那應該就要尊重裁判的判罰，畢竟這樣的比賽，無論裁判判不判，都會有異議，這也是足球比賽的一部分。
後仰大風車
先看兩個角度的慢鏡回放
納喬碰到C羅，這是毫無疑問的。至於是否是C羅自己湊上去的，這其實無關宏旨，因為1）納喬擋在了C羅的前進線路上，2）球也沒有在納喬控制範圍之內，3）納喬和C羅的身體有接觸。所以這個點球，沒毛病。哪怕C羅是沾衣18跌，誰讓納喬就是碰到了呢？沒碰到倒地，吃黃牌的就是C羅了。這本來就是禁區內的博弈，是合乎規則的。
VAR都沒有介入，是判罰正確的雙保險
而且這屆比賽是有VAR的，後方那麼多視頻助理裁判從各種角度看著監控，如果發現有涉及進球的爭議判罰，他們會要求介入的。但在這個點球中，VAR什麼都沒有做，這從另一個角度說明判罰沒問題。
為什麼裁判判了點球，卻沒有給納喬出示紅黃牌？
根據國際足聯今年修訂的最新規則，禁區內防守球員的犯規動作破壞了對方的進攻，如果裁判認為其動作是衝著球而不是衝著人而去，那麼在判罰點球的同時，是可以不給予防守球員任何警告的。
C羅和納喬是皇馬隊友，彼此非常熟悉，但C羅是進攻方，掌握著先出招的主動權，所以，隊友身份是他的優勢，卻是納喬的劣勢。C羅的動作速率太快，就算對他的套路熟悉，也是防不勝防的。可憐的納喬，就這樣成了犧牲品。
順便說一句，C羅的這個進球，不但是他對西班牙隊的第一個進球，也幫助他成為世界盃歷史上第四位連續四屆世界盃都有進球的球員——前面三位是貝利、席勒和克洛澤。
我是麥卡，資深評論員，段子老司機，復旦大學新聞傳播碩士，專注於有理有據有趣的體育視點與社會洞察，歡迎關注
麥卡
點球，點球，絕對沒有問題，C羅的出腳頻率明顯快於俱樂部隊友納喬，納喬的世界盃首秀3分鐘就送點，確實有點不太幸運。
賽前葡萄牙和西班牙的比賽就被認為是整個小組賽最有看點的比賽，而且兩隊在最近兩天分別都有很大的故事發生。西班牙臨陣換帥耶羅，而C羅更是在比賽前半天被西班牙政府認定談判被處於兩年監禁處罰。
本場比賽一開始，葡萄牙就踢得特別主動，C羅的前幾次拿球就做了幾個漂亮的假動作，既有腳踝的晃動也有腳後跟的磕球傳球。比賽進行到到不到三分鐘，C羅在左路突然加速突破，在剛剛殺入禁區的時候，自己的俱樂部隊友西班牙國腳納喬上前防守C羅，不過C羅明顯節奏更快，在C羅趟出皮球后身體前追的過程中納喬的腿絆倒了C羅的腳，C羅應聲倒地，意大利主裁毫不猶豫的判罰了點球，C羅也是利用這個點球敲開了德赫亞把守的大門，為葡萄牙取得了領先優勢。
或許西班牙方面的監禁處罰更是增加了C羅與西班牙比賽的動力。
這是我的回答，認可請點贊，喜歡請關注，我是秀才，願與您一起暢聊體育世界！
殺豬的秀才
確實，點球可判也不可判，就看裁判當時的決定，即使有視頻輔助裁判。
C羅在這場詩史對決中，很快進入狀態，帶球突破時，皇馬隊友納喬伸腿拌了一下，動作很小，裁判很果斷，C羅穩穩罰中，吹響了進攻大潮。
大家注意到，罰中點球后，C羅臉上露出詭異笑容。
阿倫體育
正在進行的世界盃B組焦點之戰，西班牙與葡萄牙展開精彩對決。
不過比賽開場僅僅不到3分鐘，葡萄牙當家球星C羅突破到禁區摔倒，裁判果斷判罰點球。C羅主罰命中，助球隊1:0領先。
慢動作回放來看，防守C羅的俱樂部隊友納喬的確有一個絆人動作。不過央視解說徐陽說這粒點球可判可不判也並非沒有道理。
畢竟，首先納喬的防守動作雖不規範，甚至有出腿的絆人動作，但雙方並沒有太大的身體接觸。C羅的摔倒可以說是其有部分經驗的使然。
其次，因為這粒點球才發生在開場僅僅不到3分鐘。考慮到通常足球比賽，沒有明顯的禁區犯規動作，裁判是很少果斷吹罰點球的。
上對於C羅獲得的這粒點球，徐陽所說的 “可判可不判”是沒問題的。但既然判了，就要尊重裁判的判罰，這也表明了這名裁判在吹罰方面的果敢程度。
千千看球
第一個點球肯定是犯規了，不管c羅是不是有意造點。但是這種球，謹慎的裁判可能會猶豫，後來科斯塔那個進球，明顯有犯規動作，主裁估計是受第一個點球的影響放鬆尺度了。所以雙方這一比一倆進球，都精彩，也沒啥該不該判，點球不判，科斯塔估計也得被吹犯規。個人觀點，不喜勿噴。
15929976044
個人觀點，C羅單車過來，納喬下意識的伸腳攔截，但立馬收腳了，C羅經驗豐富，有主動找犯規的嫌疑。判點球，確實碰到了。不判點球，這一碰非常輕微，不至於摔得這麼嚴重……兩對第一個進球都有不該的地方
冉茂盛覺勝
是不是假摔你能判斷嗎？是又怎麼樣，不是又怎麼樣，假如是故意的，誰叫你把腳伸過來，就像nba的哈登，他還不是碰瓷，不是的話哪來那麼多罰籃，兄弟，這就是體育競賽，用的更多的是腦子，不是單純身子
