風雲一點通
美國發動侵略戰爭，美國人抗不抗議，這個問題其實問的很多餘，任何事物都有其支持者和抗議者。那麼美國發動侵略戰爭，美國自然也自然而然會分成支持與反對的兩個陣營！我認為這個問題應該改成“大部分美國人是否抗議侵略戰爭？”比較合適。
其實只要各位看官仔細閱讀我如下的分析就能明白美國人究竟會不會抗議戰爭了！
發家致富靠戰爭
美國人民自己內心也知道美國之所以一躍成為世界強國就是因為戰爭！ 美國的發家史可追溯到“一戰”時期，其向歐洲出口軍火超過4000萬美元，不僅如此美國還在最後成為了“戰勝國”中的一員，獲得大量的戰利品！不僅戰敗國被大大削弱了實力，就連戰勝國英法的實力也是被大幅度削減。但是美國就是依靠賣軍火，並沒有出現在正面戰場上，其實力得到的巨大的提升甚至法國都要向其借款購買軍火！而且僅僅是在大洋彼岸就靠賣軍火獲得這麼多好處，其自然體會到了戰爭甜頭！
而其在“二戰”的時候更為直接，成為世界上的兵工廠！二戰結束時，據調查統計，美國軍火出口量佔據全球的一半！而且再一次成為“戰勝國”！不得不說“戰爭女神”一直都很眷顧美國。
美國軍隊現狀
首先美國軍隊的人數名列前茅，其美軍現役部隊人數有143萬人，其中陸軍54萬人，海軍37萬人，空軍33.3萬人，海軍陸戰隊19.5萬人。其次作為超級軍事大國的美國美國軍費也非常多，其在2012年能數據最為誇張達到了7110億，這可是第二名到第二十四名國家軍費的總和！可見美國軍隊人數多而精，並且對於軍事方面也是相當重視！
（圖：現任美國國防部長詹姆斯·馬蒂斯）
從此在戰爭這條路上一去不回頭！
近些年你能看到的時候戰爭幾乎都會與美國有關！比如敘利亞戰爭，伊拉克戰爭、阿富汗戰爭還有利比亞戰爭等等。美國不僅能獲得豐富的資源作為回報，更重要的是其能在其中展示自己的先進的武器設備，這些戰爭更像是美國的“實戰軍演”，這對於其提升自己的國際地位十分有幫助！
“誰大，誰兇，誰正確”
戰爭作為最古老最直接最有效的方法，放到現在依舊適用。畢竟只要你夠強能打得過別人，至少別人就不會敢惹你，最重要的是肯定會有一幫擁護者來支持你，這是自然之理無法違背！
所以綜上看來美國的確擁有這樣的軍事實力來保護自己的國民不受傷害，還能通過侵略戰爭來使自己獲利。雖然這種行為十分的惡劣，但是對於美國大部分人民來說，只要國家能夠繼續壯大，自己又能過得幸福快樂那麼何必再去抗議自己國家今天又去侵略了誰呢？
若有其他的觀點的話，也歡迎大家進行討論！最後喜歡或同意我的觀點的話希望大家花一秒鐘時間，給我點一個小小的贊或者一個關注。謝謝大家！
瀚聽豐語
美國發動侵略戰爭，美國人自己，有沒有抗議的？看了題主這個提問，愚有情不自禁要發笑的感覺。而閱讀了諸位大咖的回答，就更有讓愚，墜入雲裡霧裡的感覺。嗚呼！侵略抗議，聽得耳欲生繭，見之生厭，可是何謂侵略？何為抗議？其實有得一議！
美國是個自娛的民主國家，一向標榜什麼人權、普世價值之類，仗著其中之一的言論自由，使得美國佬，從政府到國會，從當政的到在野的，即若官府與平民，也無一不是，一天到晚在同這個扯皮，那個爭吵！人家無論國策、倡議、還是媒體宣傳，甚至各級官吏、議員的選舉，從未聞過，有什麼百分之百通過的！問戰爭有沒有反對的或者抗議的，明知故問？視若無睹？還是要誤人入歧途？抑或以己之心，度他人之腹？
最明顯的，當數約翰遜當政時期的越南戰爭了。彼時美國，剛挫敗了越軍瘋狂的所謂春季攻勢，正準備趁機，再給點顏色讓越南人瞧瞧的時候，不料美帝，戰術勝利戰略大敗，國內卻因此發生了，更大規模的反戰遊行抗議，搞得約翰遜總統，灰溜溜的，無奈之下，不得不發佈停止轟炸越南的命令，最終美軍敗北歸國-----------僅此一例，可見美帝“抗議”的力度了！
而所謂發動侵略，那也要看，你是站在什麼樣的立場上，說話了！不客氣地說，就象我國抗戰時的國、共、日“三國志”一樣，複雜著哪！不是簡單可以扯清楚的。美帝發動戰爭，對有利一方而言，那裡求之不得，對受害一方而言，當然是恨之入骨，侵略欺詐，也罵不絕口了。而美國佬，再不濟，也好歹還是個，“三權分立”國家，可以說，其中沒有任何一方，可擅自發動戰爭。民眾的意願，更起著決定作用，因為議員，要討好選民嘛。以朝鮮戰爭為例，不錯，剛開始時，杜魯門確實未經國會許可，便命令麥克阿瑟轟炸北朝鮮，從而發動了侵略戰爭。國會接下來的聽證會上，也確實有議員，發議指責其違法。而且老實講，這一提議，如果得到絕大多數議員認可，那杜魯門的總統寶座，都有可能被掀翻！但結果是，人家大都數，卻這麼認為：“當一個兇手威脅到你性命時，你是先報警，還是先自衛呢？” 以此釋然！而無論哪一國，在“發動戰爭”的時候，政府都會採取諸如欺騙、造勢、煽情、脅迫等等手段，來求得支持。同時又會養就一大批中堅，在其間維持，自然都是在獲取了足夠多的支持力量情況下，才可能發動戰爭。一些吃瓜群眾，何嘗不也都是認為自己，滿懷正義感？不然為什麼，無論怎樣喪盡天良的戰爭，都有那麼多人，支持並好戰？無論裕仁、希特勒、莫索里尼，還是伊凡大帝、威廉二世，維都利亞女王，所有這些人傑，發動的數不勝數的所有戰爭，無一不是在“支持”的力量大，“反對”的力量弱的情況下，發生，遑論什麼有沒有抗議聲音了-----------當然，對於那些鐵腕大帝而言，反對的或抗議的聲音，都被過濾掉嘍！而諸位大咖，又是如何回答的呢？有的說什麼大炮一響，黃金萬兩，美帝本以戰爭發家，每個美國人自己都清楚，所以偏好發動戰爭了；有的說什麼美國四處發動戰爭，無非是為了侵略和掠奪，正是靠了不斷侵略和掠奪，美國才成為了世界霸主；有的說是美國的政策和媒體，其實都由財團控制，而商人，特別是軍火商，為了利益鼓蠱戰爭，弄得美國二百多年的歷史，有二百年在戰爭中度過，美國佬戰爭成癖了--------這種答非所問、煞有介事的回答，著實要讓愚人，因太蠢，果然看不懂啊！
過去的遠、近古代歷史，確實，那些發動戰爭的，無非就是為了搶奪人家的財富，佔領人家的國土，霸佔人家的妻女，以及佔有人家的資源。不過這一套，在如今這個世界，似乎行不通了。所謂大炮一響，黃金萬兩，也哪有這麼絕對呢？請問美帝發動諸如侵略朝鮮，侵略越南，侵略伊拉克、敘利亞、阿富汗----------它究竟搶了人家多少噸的黃金，多少兩的白銀，多少桶的石油、多少克拉的鑽石？當然有高人，會舉例說，美國佬在這裡那裡，搶了多少多少，只是，諸位可知發動一場戰爭，代價幾何？而所搶的這一些，又價值多少？化費動輒數百億數萬億的巨資，難道只是為了搶這些，價值不足零頭的東西？不是在搞笑嘛！
當然，所有國家進行的所有戰爭，無一不是利益的考量。但這個所謂的利益考量，大多是諸如國家安全、國家長遠發展格局、價值觀、國家理念，甚至道義等等，這樣的大格局因素導致，絕不可能，是為了什麼搶奪區區幾噸的黃金幾萬桶的石油之類。至於說，美帝是靠了發戰爭財才成為世界霸主的，這也只是一些高人，意淫出來的道理罷了，有什麼實在的邏輯可言呢？人家在戰爭，自家在和平發展的國家，世界上，不知凡幾，怎麼偏偏就美國佬，能憑此成為世界霸主呢？怎麼偏偏就美國佬，能大發戰爭橫財呢？這裡面深層次的原因和道理，諸位有誰，去認真計較過嗎？只管一廂情願瞎噴，又有什麼意思呢？
每個人的行為，大多都是在，自以為正確的考量下發生。而所有發生的事情，對旁人，都會引起，或支持或反對的聲音。無論是美帝，還是蘇修，莫不如此。那些以為美國一直在胡作非為四處侵略，喪盡天良無惡不作，而吃驚於彼國內，竟還有支持的，質疑究竟有沒有反對抗議聲音的，這種意淫的正義感，其實是看不懂的價值觀，可以休矣！
愚雲：個性意味真實，人云亦云只是走肉。愚以一以貫之的自個謅扯，愚人說道，謬誤、失實難免，歡迎諸君用更高深的理論，更有條理的解讀，不吝賜教！
愚人說道
美國是個言論自由的國家，他允許你言論自由，但是多數情況下，都是站在金字塔頂上的精英們通過控制媒體走向，引導輿論風向，也就是資本引導輿論，輿論指引民意。
能當上美國總統的，哪一個背後沒有軍火商的支持？就連美國屢禁不止的校園槍擊案，有多少人反對槍支買賣？美國校園為此承受了多少苦難？多少家庭因此而陷入痛苦？但是事實上，對於軍火商們來說，這當然對他們是不利的，於是他們就利用政治資源，宣揚正是因為有校園槍擊案，才應該讓校園配備更多的槍支和警衛，連對自己國內學校都是這樣，又更何況是對外發動戰爭的？
比如入侵伊拉克，旗號是有大規模殺傷性武器，然而到現在也沒有找到，如果說上述幾個國家，曾經有領導人在國內實行暴政的話，這也算是屬於一個國家新生前的陣痛，一個混亂的國家必須有一位鐵腕的君主，當年秦始皇統一全國，如果不是其鐵腕統治，很難一統江山。
秦始皇也並非傳說中的那麼暴虐，多是後世給他強加上去的，最後為漢室做了嫁衣裳，死了一個暴君，就會有無數的新君想要當皇帝，局面會更加混亂，損失也更加大，傷亡也更加多， 就算他以正義的名義去做看似正義的事，當然會受到絕大多數人的支持，但其實還是他們以本國利益為主，如果換作是一個鳥不拉屎的地方，有誰會願意去攪和？攪屎棍子加進來只能是短暫的和平，時間久了就能聞到臭味了。
所以美國在開戰前就會找很多高大上哦理由，之前的911就充滿了陰謀論的感覺，大樓被撞，口不應該是那樣塌的，但是不管怎麼塌的，仇恨是有了，出兵，也順理成章，所以陰謀論都是這麼來的，先有了結果，倒著推回去，但是不管怎麼懷疑，在美國宣戰之初，美國人都是很支持的，只是隨著時間的推移，發現美國政府有點跑偏，和當初說的不一樣，而且在中東地區吃了很多的虧，後來才開始抗議的。
風雲一點通
提供一組有力的數據。我們大A國家已經作出正確的答案，和選擇了。可以參考以下一組龐大的數據。
我們國家有600多噸黃金放在米國紐約地下金庫，我國的外匯儲備餘額約為3萬億美元美元資產佔了53%左右，其中還擁有美國國債就1.1萬億美元。
請問難道我們大A國的決策層領導團隊智商。還不及那些頻頻在頭條忽悠市場的，包括瓜群眾起鬨的情商？
為什麼我們大A國不將這些資產存放在俄羅斯呢？而是存放在天天在頭條被人頻頻忽悠又唱衰的美帝國主義呢？
為什麼沒有大A國民眾移民俄羅斯呢。
可能是反美是工作吧。每年仍然保持大規模移民美國是生活。幾十萬以上去米國留學的。
其實這種數據已經得到答案了。
洗洗睡覺吧。別總是看這些忽悠的題目。
提供一組商業數據。更綜合性客觀的。從經濟角度瞭解就容易理性客觀，分析判斷事物發展了。
全世界裡面只有兩個國家長期夠膽大賺中國人的錢。
一個就是俄羅斯。另一個就是以色列。中俄貿易金額已經突破1000億美元了，即是說俄羅斯向中國出口了。糧食石油資源天然氣各類資源產品。已經突破超過1000億美元以上，未來兩年內要做到突破兩千億美元。以色列向中國出口的是高科技。包括供軍工高科技各類產品，技術合作。
任何自覺感覺良好的。在數據面前都是蒼白的。數據是不會說謊的。說謊的只是我們自己狹隘的感知。
股海人生260
美國發動侵略戰爭，美國人不抗議？美國人也是人，不是傳說中的正人君子，也不是什麼真正的普世價值觀的正義代表，美國發動戰爭之前首先是啟動宣傳機器，盡所其能製造假新聞，操控輿論導向顛倒黑白指鹿為馬，儘量製造謠言假新聞，只要是對自己的侵略行為有利，天上的星星也可以說成為土裡的地瓜，打著自由民主的大旗，乾的都是殺人搶掠的勾當，美國民眾就是知道政府在殘害別國民眾，但看到搶掠的東西變成手中享受的福利，只有傻子才會去反對。如果，美國政府投入的太大，死傷的士兵達到有限的數字，而在戰爭中得不到應有的利益，美國民眾會站出來反對。
