用戶96327888333
現在一提起攝影必然會提到後期，但後期現在還是一個極具爭議的話題，比如大家經常會聽到這樣的話：你這照片是P的吧、這不是攝影這是P圖之類的。
今天給大家分享一組照片，這組照片未經任何後期，但卻被很多人說後期了。
外國攝影師“維克托里亞·蓋布賴（Viktorija Gabulaitė）”、“喬納斯·吉林維修斯（Jonas Grinevičius）”整理了一系列在機緣巧合的情況下拍出來的照片，非常的有意思。
一路人在海邊用手機拍到的景色可遇不可求：
潑出來的水形狀和大象一樣：
圍欄巧妙的把外面的景色分為了四個部分：
日落時分光線透過洞穴照射到冰塊上：
北卡羅來納州西部的森林大火，照片中火正在樹幹內燃燒：
火燒雲以及被映紅的湖面：
在森林中步行時發現了這個“彩虹池”：
馬薩諸塞州波克夏山脈的I-90公路，一位趕去上班的人拍下的場景：
完美時刻：
窗紙顏色照射到貓身上：
機緣巧合才能拍攝到這樣的場景：
南英格蘭一處的高架橋：
？？？？？？？？？？？：
想象中的自己和現實中的自己：
光線把畫面切割成一明一暗：
馬好像飄起來了：
總結：有些時候這種機緣巧合拍出來的照片讓人覺得不真實，所以才會有那麼多人說照片是P的。但這些照片不僅沒有P，反而是真實存在的。
攝影初級班
以前拍照用jpg格式直出。象樣地學攝影后，超過百張以上旅遊人物照也直出。出去採風用raw格式後期調下飽和度、亮度轉變成jpg格式存儲。我基本採取7分照3分修的原則攝照。人們常說拍照是底片，修過才是照片。
攝影后期修圖的好處：
1、照片成功率高。只要照下來的，基本成為成品，過一點，欠一點，一拉就出來。
2、增加照片立體感。人看到是三維空間，拍出是平面照片。後期調正色彩對此，明暗對比而增加立體感。
3、修飾主體細節，使其引人注目。如逆光人像臉黑問題，還有日出日落的天空，都能調整達到目標。
4、二次構圖，剪裁無關景物，使用畫面更完美。多餘景物、歪斜建築等，都能很好修整。
5、逐張欣賞自己的作品。出直照片不會每張都看。修圖可逐張檢查質量糾正問題。
以上攝影后修圖好處打動你了嗎？一般直出照片不檢查，從相機考出在用。要想對自己和朋友負責，還是修圖後再出，那怕最簡單的也行。
用戶69185235738
攝影后修不修圖要看所拍攝照片的使用用途，如果是商業客片肯定要修圖，如果自己拍著玩，修不修圖沒人干涉。
沒有人規定攝影一定要後期修圖，但是為什麼商業攝影機構都會修片？因為客戶需要的片子並非相機直接能拍得出來。先拋開那些元素刪減、添加類的修圖不說，單說普通的攝影后期所涉及的內容：曝光修正、高光與暗部細節找回、色彩調整、二次構圖裁切等，這些簡單的後期也會讓照片與原片比有整體感官上的巨大提升，在照片風格上加入了攝影師的二次創作。
我們都知道，大部分商業攝影都會在前期拍攝使用RAW格式，這個格式保留的圖像信息是最為豐富完整的，而相機也不會給這個RAW照片添加更多修飾，是保留的最原始圖像數據格式。如果單純把RAW格式在電腦上用相應的軟件打開，比如lightroom，那麼這張照片看上去並不討好人的眼球，會顯得色彩比較單調，不是那麼鮮豔，而且有種灰乎乎的感覺，這就是因為相機給攝影師留下了最大的修圖空間，可以在這樣灰乎乎的基礎上來修改照片顏色，達到想要的色彩效果。例如下面這張修圖前後的對比照片，就可以看出後期修圖的必要性了：
雖然這張照片並沒有進行大的後期調整，但簡單對曝光、對比度、飽和度、高光暗光進行微調，也會讓照片的觀感有了很明顯提升，我想大多數人並不喜歡左側修圖前灰濛濛的RAW原圖的那種感覺，而偏向於喜歡右側修圖後的效果。因此，商業攝影機構本如果只是拍攝不修片，那麼很難製作出讓客戶滿意的照片效果，所以修圖是必須的環節。
那麼，有些朋友說，我又不是幹商業攝影的，我就愛好攝影，自己喜歡拍，我直接拍攝jpeg，不想拍完RAW再修片去，我就追求的是個真實！這其實沒有不可以，誰也沒人說攝影不可以直出，怎麼開心怎麼來。但是jpeg也並非是所謂“真實”的，因為相機在機內給照片進行了自動“修片”。
如果我們直接拍攝jpeg照片，那麼相機上設置的白平衡、色彩模式都會直接把相應的效果作用到照片上進行合成，相當於是一個經過了加工的照片，並不是原始數據的保留了。在存儲jpeg照片的時候還進行了最終的壓縮，對數據量進行了瘦身。這個所謂的“真實”照片也不那麼真實了，同時還也喪失了RAW格式後期的修片寬容度，細節無法再次還原。
如果喜歡這樣的直出效果，那麼無所謂，就這樣拍就好了，而且很多普通攝影用戶可能就是這樣的“直出黨”，這並沒有什麼不可以，能滿足日常拍攝需求就好了。但不要指望這樣的拍法能帶來多麼出色的照片效果，無論用多貴的鏡頭，多貴的機身，效果其實也並沒有太大驚豔的感覺，個人建議還是需要多少會一點後期，對於照片稍微調整一點，也會讓照片整體有一個提升，比換一個昂貴的鏡頭更值得嘗試。
卷太郎攝影坊
攝影后期都要修圖嗎？直出不好嗎？
攝影后期都要修圖嗎？
攝影后期都要修圖麼，都要！
為什麼？
因為題主說了是攝影后期，即然都是攝影后期了，不修圖還能做什麼，修圖了才是攝影后期。
攝影都要修圖嗎？
不一定，有些圖不一定非得修，拍了就可以用。
直出不好嗎？
素顏不好嗎，為什麼畫妝？
裸奔不好嗎，為什麼都穿衣服？
直出無所謂好不與不好，看你怎麼想了。
因為嚴格來講，沒有真正的直出，直出的片子就是相機按下快門所形成的電子信號文件，這個文件不是照片，看不了，用不了。
如果是單反相機把這個原始信號文件轉換成了JPG相片，那麼拍完就可以看，可以用，有些人稱這種操作方式叫直出。
如果是用PS等後期軟件處理這個原始文件，最後生成JPG等格式的照片，這個過程就是攝影后期，也是很多人說的P圖了。
相機和電腦軟件做了一樣的活，一樣的操作，在相機裡做叫直出，在軟件裡作叫後期P圖，然後直出的看不上後期P圖的，這上哪講理去？
專注於攝影及攝影后期教學二十餘年 簡單清晰 講透原理 突出可操作性 ！
已發佈大量系列教程 軟件 素材 濾鏡 插件等粉絲福利！關注即免費贈送！
紫楓攝影后期教學
攝影后期都要修圖嗎？直出不好嗎？
題主好，攝影是否都要修圖？這個問題答案這幾年爭論沒有停止過。
我想先給您分析下為什麼要修圖，然後您再選擇合適自己得答案和攝影道路，因為這就好像信仰一樣，信仰不同，與對錯無關。
修圖，是為了避免前期拍攝的缺陷。
當您拍攝的照片越多，那麼就會發現一個非常難以把握的問題，那就是無論你相機用的再熟練，總會有翻車的時候，或者總會有拍攝不完善的時候。雖然光圈，快門，ISO，也就這三個參數，但是不同場景上的拍攝組合非常多變，如果再考慮拍攝時間，角度，光線等問題，這三個組合幾近無限。
那麼，也就是說，我們無論前期準備多麼充分，派遣總有意想不到的變化導致你的片子可能不是那麼完美，那麼這個時候你是希望下次再拍呢？還是希望後期調節一下，達到自己想要的效果？
我面對這個問題的時候，一般都會考慮去後期做一些處理。
例如下面這張圖的修改前後，當時我在北海沙灘拍攝夕陽，人非常的多，這個時候就算天氣再好，如此多的人流，拍出的片子也不好看。
所以，這時候就考慮把人P掉，然後把天空的色彩調出來，再把金色沙灘的感覺也調出來。
回到您的問題上來，攝影直出不好嗎？
答案很明顯了，能夠直出當然最好，但是有時候我們真的需要後期去幫助我們拯救廢片，因為時間才是最寶貴的。
跟容老師學攝影
攝影后期都要修圖嗎？直出不好嗎？
其實攝影都是要後期修圖（修片）的，這就是與拍照的區別。
攝影要求的是去掉照片中的瑕疵，增加照片的可觀賞價值，甚至還可以用PS修圖，把人們的幻想加進去。
修圖還要看心情，看製作者的藝術修養，修的太過，太失真就失去了攝影的初中。所以修一張好的照片也不是那麼容易的。。。
笑天寫意
其實，現在數碼時代的人可能對膠捲時代的人有點誤會，那就是因為膠捲時代的照片是沒有修片的。事實上，膠捲時代有一個詞叫做“暗房”，就是一個從藥水衝捲開始到放大機出片各種方法處理膠捲，曬出按照自己想法獲得照片的過程，尤其是黑白照片，有豐富多彩的手法手段去處理膠捲和出片——這個就是大師和普通攝影師的區別；然後，到了數碼時代，最開始的PS是被國內攝影師叫做“電子暗房”的——也就是說，照片需要後期製作，兩個時代，其實是有共識的！
Knight老周
景色好，直出也沒啥
知行易道
直出可以，既然有後期軟件，且後期的確能提升原片質量，為何不後期呢。儘管有時後期也不如人意，但通過後期能加強對前期的認識。實際上，數碼相機裡的攝影功能設置也是後期，只是這個後期提前在相機裡設置。
