秦本紀時間跨度大，涉及的範圍廣，可以說得東西實在是太多了，結果導致我不知道該怎麼說了。比如文臣武將，如商鞅，如白起，如張儀，隨便哪個人都能說出一大堆的故事，而且大家都耳熟能祥。所以，就講講秦始皇該姓什麼吧。
秦的先祖得姓是在舜的時期，柏翳因為幫助舜馴養鳥獸，舜就賜姓贏。這個時候贏姓始祖應該就是被封在與西戎交界的邊境，保衛殷商。然後就是到了武王伐紂，這個時候有了第一個分支與重要的分支區別。
武王伐紂的時候，蜚廉沒有死，生了兩個兒子，一個是惡來，一個是季勝。惡來死在武王手下，這個時候他們的姓氏是沒有疑問的，就是贏姓。季勝的五世孫造父因為為周穆王趕車有功，就有了封地，然後周穆王賜姓趙氏。而作為前朝的大將的後代，又沒有大功於周，所以，惡來的後代，只好跟隨季勝的後代，也就在趙城居住，而因為居住在趙城，所以，也就姓了趙。在這個時期，兩分支都姓趙，也是沒有問題的，一個是因封得姓一個是因地得姓，但是都是姓趙。
而惡來這一支傳五世到非子的時候，又因為善於養馬，被周孝王看中，然後立功之後，被直接封在了祖地，也就是與西戎交界處，然後還是賜姓為贏。所以這個時候，秦朝建立之時，惡來這一支就改回來姓贏了，所以，從這一點來說，秦始皇應該姓贏，而非趙了。
從崇古的角度來說，對秦朝王室而言，贏姓更加古老，所以選擇贏姓更理所當然一點，從榮耀的角度來說，贏姓也更加榮耀一些。
但是，以上這些，都是後人用後來的姓氏概念去理解下的姓氏稱呼，所以，後來人多稱呼秦始皇為嬴政，而在史記裡，司馬遷寫得也是趙政，或許是因為秦王政生在趙國，所以，可能是以出生地來作為氏。
其實，姓氏一方面是為了繼承血統，另一方面是為了繼承榮耀，而秦始皇作為千古一帝，本身已經是最榮耀的，所以如果說從榮耀的角度來說，那麼，直接稱呼秦始皇，或者始皇帝才是正確的稱呼方式，但是如果一定要有姓氏的話，叫嬴政才是正確的，畢竟贏是姓，比如我們現在稱呼周武王為姬發也不是正確的說法，一般應該叫做武王發。如果按照某些說嬴政應該叫秦政的人，那姬發是不是要叫周發？所以，叫贏政其實已經算是蔑稱了，正確的稱呼早期應該是秦王政，後期直接就是始皇帝政，或者直接就稱呼秦始皇才是正確的稱呼。
在漢以前的歷史，姓氏分別不明顯的時代，任何一個獨立的部族，或者是受封的家族的第一代，都有資格把自己的氏傳承下去，然後成為後人的姓。因為他們的功績大到後人願意以之為榮耀，並冠在名之前傳承下去，這個跟西方早期的姓氏傳承有異曲同工之妙。所以，因為秦始皇的功績，他的後代繼承姓秦一點問題也沒有，就比如現在各種姓氏合流的年代，才會出現稱呼秦始皇為嬴政。至於始皇帝姓什麼？從祖姓來說，肯定是贏姓，從出生地來說，或者從非子之前開始算，姓趙也對，而從封地來說，應該叫秦王政。到秦始皇時期，應該對氏應該不是非常重視了，否則，始皇帝滅六國之後，如項羽，劉邦等人，應該給自己找個氏的，但是沒有。
而後世歷史書上都是寫嬴政，是因為後世的命名習慣，並不是因為秦始皇時就這麼稱呼，而從歷史研究的角度來說，這樣的命名符合當前的習慣，更容易讓人理解。
看史書上，對王侯或者王侯之後，稱呼人多是隻有人名，或者前面冠上公子，王子，因為王，公之位，已經尊貴於氏，而這些王子，公子之流，基本也可能成為一些氏族之祖，所以，氏並不能作為他們自己的姓，而從現代的習慣來說，一定要有姓，才有了這樣的爭議。
這個是我的粗淺的理解，完全不能作為什麼依據，就是自己說的開心，你們看著一樂就好了，別因此而攻擊我的學識淺薄，因為我本來就學識淺薄，謝謝。
閱讀更多 從史記開始 的文章
