五月_殤

一開始敘利亞出現問題的時候，美國並沒有馬上直接軍事介入，而是在政治上支持反對派，並通過各種不公開的渠道為反對派提供了一些武器。美國直接軍事介入敘利亞局勢，是在ISIS出現之後，而且介入也是非常有限的，基本上是為反對派軍隊提供空中支援，地面部隊並沒有直接介入敘利亞的局勢。

美國在敘利亞問題上並沒有特別清晰的目標，這和在阿富汗和伊拉克的情況是完全不同的。美國希望巴沙爾政權倒臺，但是並不那麼堅決，基本上寄希望於反政府軍能夠推翻巴沙爾政權，美國最多隻是給反政府軍提供一些支持和幫助，並不想親自下場去推翻巴沙爾政府軍。原因也很簡單，在阿富汗和伊拉克的局勢始終難以穩定的情況下，美國不想再在敘利亞開闢第三戰場，介入太深。

從投入產出比的角度看，美國在敘利亞其實並不虧。因為美國在敘利亞的投入是比較小的，但結果是敘利亞基本上被打爛了，不經過幾十年的恢復和建設，是不可能恢復到戰前狀態的。美國則是看著佔不到更多的便宜，就及時止損離場了。反正美國走後，敘利亞目前的局面也並不穩定，這個爛攤子留給俄羅斯去收拾，一時半會兒也是緩不過氣來的。

對俄羅斯而言，在敘利亞的勝利其實代價也是比較高的，但是畢竟保住了巴沙爾政權，在中東地區得到了一個鐵桿盟友，重建了俄羅斯在中東地區的威信和影響力，所以俄羅斯對這個結果也是滿意的。而且，這是俄羅斯三十年來第一次在與美國的博弈中取得勝利，所以大幅提高了俄羅斯的信心。也是因此，再委內瑞拉問題上，俄羅斯再次擺出了比較強硬的姿態，而委內瑞拉目前的局勢也已經趨於穩定。

蕭武

說實話，美國並不是沒有能力拿下敘利亞，如果美國真的投入大量兵力，俄羅斯也得退避三舍！美國之所以沒有那麼做，不僅僅是利益問題，師出無名的輿論壓力也是一個重要原因！

敘利亞戰爭是以其國內反政府武裝挑起內戰為背景，而且前期美國選擇扶持反政府武裝，沒有利用所謂“人權”和使用“化學武器”直接插手，導致後來再利用時戰局以達到美國不可控的地步！俄羅斯的苦心經營和美國扶持爛泥巴的差距很明顯的顯現出來，等俄羅斯差不多控制敘利亞局勢了，美國再想下腳已經找不到立足之地了！

美國是想搞亂中東，一個混亂的中東有利於美國在中東的霸權主義，美國扶持的庫爾德武裝順理成章的變成美國“搗蛋”代言人。可庫爾德武裝也太“調皮”了，打起庫爾德人建國的口號，這可挑了馬蜂窩，惹來了土耳其這個兩面派和伊朗，到後來敘利亞面對的就不是俄敘聯盟了，土耳其和伊朗的打擊也成了家常便飯，中東是亂了，可是亂歸亂，大家的目標竟然都是庫爾德和他的狗爹，這就有意思了，估計美國也沒想到，等到俄羅斯一鼓作氣拿下敘利亞大部分反動派時，美國才發現被人踹出了中東。

迷斯特里斯基

別以為敘利亞戰爭結束了，還沒有呢，現在其實才是更大的博弈。

還是先回顧歷史吧！

2011年敘利亞內戰爆發的時候，當時的美國總統是奧巴馬。

奧巴馬其實對中東地區的變局是非常關注的，曾在埃及開羅曾發表講話，宣講他的“新中東政策”。

其實就是一種民主黨人從來都認可的那種自由、民主等思想。

阿拉伯之春的發展，就是在奧巴馬任內在中東多國出現的，這和美國政府的鼓勵是分不開的。

敘利亞當年的亂局也是阿拉伯之春的外在表現之一。因此奧巴馬政府當然支持，歐洲國家也很支持。

特別是敘利亞的問題不僅僅是阿拉伯之春的問題，涉及到俄羅斯戰略利益的問題以及宗教派系的兩派爭端問題，因此俄羅斯、沙特、伊朗、土耳其等國家也捲入其中。

這才越來越亂，經久不息，一直到今天還沒完全打完。

可以看到，美國對敘利亞戰爭的需求，和俄羅斯對敘利亞戰爭的需求是有不同的。

這個不同就會造成美俄雙方投入戰爭的力量不同，自然產生的結果也不一樣。

鑑於美國一直認定，敘利亞反對派要推翻巴沙爾，和埃及人要結束穆巴拉克的30年統治類似。

同時那些受到巴沙爾打壓的遜尼派和庫爾德人能夠有自己的發展和喘息，這點與美國推翻薩達姆的統治也很類似。所以美國讓希望敘利亞改頭換面主要是從這個角度著眼看問題。

這也很符合美國民主黨的意識形態。

而俄羅斯則更多考慮的不是意識形態，而是現實利益。畢竟敘利亞和俄羅斯是軍事盟友，兩國有著密切的軍事和政治往來。巴沙爾如果下臺，俄羅斯在中東幾乎就沒有任何立足之地了。

這個要求要比美國的更強烈，也更具有挑戰性。

而敘利亞出現了IS等極端主義勢力，給美國和俄羅斯相同的出兵藉口。

鑑於美國給敘利亞反對派資金和武器，不用正面作戰，所以美國只出兵2000來人，而且是從伊拉克派來的，不需要太多動員，顯得輕車簡從。

而俄羅斯是要維護巴沙爾政權的生死之戰，所以先後派出6-8萬大兵輪番上陣血拼。

這種力量對比也是美俄能取得不同結果的原因。

木春山談天下

美國之所以在敘利亞不能與俄羅斯抗衡，個人認為主要有以下原因！

首先，俄羅斯和美國在進入敘利亞的性質上截然不同。眾所周知，美國軍事介入敘利亞目的就是為了顛覆和剷除巴沙爾政權，將敘利亞變成自己的奴僕和傀儡。以此來進一步掌控中東地區的霸權，確保自身在中東地區的利益最大化。因此，美國的這種行為對於敘利亞這個主權國家而言純屬一種侵略行為。

那麼，作為同樣進入敘利亞的俄羅斯來說性質就不一樣了。俄羅斯的介入敘利亞事務，是經過敘利亞政府的同意和邀請的。美國是顛覆敘利亞政權，而俄羅斯是應邀保護敘利亞政權。因此，從道義上講美國介入敘利亞是充滿了邪惡，而俄羅斯進入敘利亞則是顯示了正義。所以，在這場正義和邪惡的較量中正義必定會戰勝邪惡！

其次，俄羅斯在敘利亞的戰略利益不容美國來侵犯。敘利亞是俄羅斯在中東地區唯一的一個堅定盟友，俄羅斯在敘利亞的戰略利益非常重要。如果失去了敘利亞這個盟友，俄羅斯在中東地區戰略利益和影響力將會蕩然無存。如果美國顛覆了巴沙爾政權控制了敘利亞，不言而喻俄羅斯在敘利亞，乃至中東地區唯一的軍事基地也將不復存在。這樣一來，俄羅斯就再也沒有資格參與中東事務。

因此，俄羅斯為了自身利益，就算介入敘利亞事務面臨戰爭風險也不會給美國輕易讓步。當然，美國也正是看到了這一點，所以才不得不對俄羅斯做出讓步。因此，對於俄羅斯來說敘利亞就是自己在中東地區的“鐵飯碗”。美國顛覆敘利亞就是在砸俄羅斯的飯碗，普京領導下的俄羅斯絕不會答應。由此可見，俄羅斯的強硬迫使美國在敘利亞問題上不能與俄羅斯抗衡。

最後，敘利亞國內出現的混亂局勢讓美國無力應對。隨著敘利亞局勢的不斷演變，美國扶持的庫爾德武裝，遭到了土耳其軍隊的無情打擊。這讓本來作為俄羅斯對手的土耳，搖身一變卻成了俄羅斯的朋友。土耳其也算是美國重要的盟友，關鍵時刻掉鏈子的土耳其讓美國在敘利亞問題上變得非常被動。

同時，伊朗軍隊的介入有刺激了以色列敏感的神經。以色列多次轟炸了伊朗在敘利亞境內的軍事目標。因此，以色列的行為一度引起了俄羅斯極大不滿。以色列時而劍拔弩張，時而又主動訪問和談。最終，以色列和俄羅斯也達成了某種協議和共識。隨著敘利亞局勢的不斷轉變，敘利亞好像並沒有美國的什麼事。由此可見，俄羅斯在敘利亞始終掌握著戰略主動權，所以美國註定在敘利亞問題上不能與俄羅斯相抗衡。

清風拂栁

敘利亞局勢都已經塵埃落定，基本上美國已經無法在這裡掀起什麼浪花了，而且現在敘利亞，俄羅斯和伊朗三方聯合坐鎮，美國不敢亂扣帽子，當時戰爭的起因無非就是受到阿拉伯之春的影響，由此引發反對阿薩德家族的獨裁統治，當然，深層次的原因還是敘利亞長期的經濟問題導致的。

早在巴沙爾父親的時代，這個隱患就已經買下來了，當時老阿薩德通過政變上臺，之後由於對黎巴嫩進行軍事幹涉，同時還要謀求和以色列的軍事平衡，所以為了提高軍事力量，敘利亞每天錢如流水一般的花出去，從1990年到1994年，敘利亞的國防開支佔國家總開支的54.5%。，這在眾多中東國家中是首屈一指的，這麼龐大的經費開支勢必會引起其他領域資金不足，況且敘利亞經濟因為是國有企業佔比重很大，所以經營不善的企業很多，雖然國家大力發展工業，但是由於經濟沒有放開，政府部門統管過嚴，工業經濟一直是遲滯的。

另外就是敘利亞農業也因為自然災害等原因而發展速度緩慢，這樣一來，敘利亞連自給自足都滿足不了，只能用原本就捉襟見肘的外匯去進口食物，人民的生活水平基本上是呈斷崖式下跌，許多農民不得不選擇到城市中去居住，但是他們的生活沒有任何保障，在敘利亞城市化的過程中，這些貧困農民又被分配到同一個區域，久而久之就形成了一種對政治上的不滿情緒，物價太高，通貨膨脹嚴重，許多東西還稀缺，農民就業也沒有受到公正的待遇，從1982到1985，人們生活水平指數近乎是攔腰下跌的，在這種情況下人要是覺得政府還沒問題，那怨不著別人了，只能是自己太傻太天真。

敘利亞和伊朗，俄羅斯關係因為一場內戰關係而變得更加緊密，敘利亞戰爭已經開始進行戰後建設，整體都在向好的方向發展，但對於美國來說，這個時候它面對的不只阿薩德政府了，而是一個軍事聯盟，俄羅斯都已經把在敘利亞戰爭中繳獲的美國武器帶回俄羅斯全國巡展了，這是宣告勝利的做法，美國再厲害也不敢輕易再發動戰爭，現在人家俄羅斯是敘利亞的“貴賓”，一切塵埃落定後，美國也沒有辦法再插手了。

【本文作者風雲一點通】

風雲一點通

敘利亞內戰的爆發，讓美國有了進一步干預地區局勢的機會，在拿下伊拉克之後，美國又試圖藉著敘利亞戰爭的機會，幹掉親近俄羅斯的巴沙爾政府。然而有意思的是，敘利亞在俄羅斯的支持下，沒有像伊拉克一樣最終臣服於美國的霸權壓力。相反，現在的戰爭趨勢正朝著有利於俄羅斯和巴沙爾的方向發展。當前敘利亞正和俄羅斯一起試圖解決伊德利卜問題，如果伊德利卜最終平定，那麼敘利亞內戰就有被終結的希望。

普京支持巴沙爾

很難想象，世界軍力第一的美國，在面對一個弱小的敘利亞時，竟然顯得束手無策，而實力衰微的俄羅斯，居然也能夠在敘利亞戰場上，與美國鬥智鬥勇。時至今日，掌握敘利亞局勢的，反而是俄羅斯。美國雖然試圖不斷扶持反對力量，用於製造敘利亞內部矛盾。但是現在看來收益並不明顯。加上伊朗的介入，更使得敘利亞自信滿滿，美國想要動手，也更顯得投鼠忌器。

事實上，如果美國強行動用軍事力量打擊敘利亞的話，敘利亞是沒有反抗餘地的，之前美國聯合英法等國空襲敘利亞，就是一個案例。問題是美國總要有一個藉口，師出無名的話，就連盟友都不會支持。此前的空襲，就是給敘利亞安插了一個化武襲擊的罪名，才勉強能夠扔幾枚導彈。現在連這樣的藉口都找不到了，美國想要打敘利亞，就不是那麼容易的事情了。甚至就連美國自己國內，都可能會出現很大的反對意見。

敘利亞空襲

當前美國在敘利亞僅保留有2000人的駐軍，這是因為敘利亞畢竟是一個主權國家，美軍在敘利亞的逗留沒有獲得敘利亞的許可，講白了就是偷偷滯留。所以美國的行動較為謹慎，駐紮敘利亞境內的美軍主要用於支持反對派力量。相比較美軍偷偷摸摸的舉動，俄羅斯的行動就顯得大大咧咧了。因為俄羅斯在敘利亞實施軍事行動是獲得敘利亞許可的，因此俄羅斯不需要找任何理由，該行動就行動。

目前，俄羅斯在敘利亞擁有兩個軍事基地，且都在不斷擴張。俄羅斯在軍事上對敘利亞的支持，不僅幫助敘利亞穩定了局面，還鞏固了自己在敘利亞乃至中東區域的戰略利益。俄羅斯的這些成果，美國都看在眼裡。但是美國現在就是有力無處使，很難找到理由去打擊敘利亞，因此在和俄羅斯的交鋒中，美國反而處於下風。

俄軍戰機降落敘利亞境地

更進一步講，敘利亞戰爭演化至今天，實際上已經成為美俄博弈的主要平臺。但是美國和俄羅斯都是軍事大國，而且都擁有規模龐大的核武庫，美國的實力再好，在核戰爭的選項面前也不得不三思而後行。美國不願意因為一個小小的敘利亞就將美俄矛盾白熱化，所以就只能放棄一部分利益，在敘利亞問題上選擇忍受。也就是說，美國在敘利亞退縮，並不是因為美國的軍事實力跟不上，而是因為美國不願意去捅這個馬蜂窩。

白虎堂

美國在敘利亞是可以和俄羅斯抗衡的，美國沒有完全拿下敘利亞也是有一定原因的，美國支持的是反對派，敘利亞政府是倒向俄羅斯的，美國支持反對派是有弊端的，雖然武器得到保障，他們的作戰能力有限，美國自己派兵在敘利亞也是有一定的風險，戰爭消耗太大，俄羅斯可以完全在敘利亞對抗美國，而美國卻不能，美國要看住很多國家，他不能全心全意在敘利亞作戰。

俄羅斯在敘利亞作戰畢竟方便，敘利亞有俄羅斯的空軍基地，這也就給俄羅斯作戰提供保障，俄羅斯空軍在敘利亞轟炸，這就給反對派一些重創。

一個很重要的原因就是敘利亞政府得到了俄羅斯的幫助，這就是優勢，普京為了保住敘利亞政府，必須要出兵敘利亞。這是符合俄羅斯的利益的，敘利亞如果被美國推翻，俄羅斯又失去了中東的一個重要盟友。

美國作為世界老大，他不可能把精力全部放在敘利亞，他要管理世界，看住很多國家，敘利亞的作戰也只能是局部的。俄羅斯正好相反，他有能力和精力投入敘利亞戰場，可以全心全意對抗美國的。

美國和俄羅斯的博弈是全面的，但是戰爭的博弈不太多，軍事上的對抗可能會造成擦槍走火，所以說兩個國家都會非常謹慎，一旦搞不好就是核武器的互扔，後果有點嚴重。

微觀V視野

美國在敘利亞的確難以與俄羅斯抗衡。理由如下。

一，美國國內政治很別勁。

其實特朗普很不情願在敘利亞與俄羅斯搏奕的。特朗普是個商人政棍，他的任職目標並不想搞什麼巨大漫長的顛覆戰略，或你死我活的大戰爭，那是費力不討巧的事，不如為美國多摟些錢，讓美國人民都喜歡，自己做上兩屆總統，豈不皆大歡喜？他知道與俄羅斯包括朝鮮這兩個不要命的國家鬥，最後不會有好結果，既不能死磕也不能服軟，最後只能成為笑柄。所以，特朗普沒當總統前就對普京和金正恩點贊。可民主黨可不想讓他如願以償，抓住通俄門不放，逼著特朗普與普京死磕。儘管特朗普幾次聲稱從敘利亞撤出，但也沒能如願，只能硬頭皮與俄羅斯圍繞敘利亞戰爭鬥法。

美國政界如此別勁的拉扯，顯然會影響美國在敘利亞問題上的決心和決策。

二，美國在中東的地緣環境不佳。

眾所周知，敘利亞和伊朗是美國在中東的眼中釘，肉中刺，一直欲除之而後快。當然不反如此，美國最終目的是摧毀俄羅斯。如果敘利亞是樹枝的話，伊朗就是樹杈，俄羅斯就是樹幹，剪掉樹枝，截斷樹杈，讓樹幹成為光桿。

實際上，敘利亞內戰爆發絕非一日之寒，從客觀上說是美國長期運作的結果。敘利亞戰爭爆發後頭幾年，美國在敘利亞搞得順風順水，誰料IS突然反水，俄羅斯拉起反恐大旗，果斷揮兵入敘，美國自此後便節節敗退，代理人潰不成軍，自己被壓制在西北一帶成困獸之鬥。

那麼美國及代理人為何反勝為敗，敘利亞為何反敗為勝呢？這是因為，當初攻打巴沙爾政府時，美國除了擁有敘利亞多支所謂反對派武裝組織外，還擁有中東多個國家的出錢出武器予以支持，如土耳其，以色列和沙特等。如此強大的群毆，小小的敘利亞怎能抗得住？但俄羅斯介入就不一樣了。美國是獅，俄羅斯是虎；獅在太平洋彼岸，而虎就守在門口，遠水不解近渴。中東哪個國家敢跟俄羅斯叫勁？面對俄羅斯的有仇必報的狠勁，土耳其軟了，以色列和沙特也向俄羅斯暗送秋波，其他小國也閉著眼睛裝睡。

敘利亞叛軍垮了，中東盟國又各懷鬼胎，美國這場代理人戰爭怎麼打？於是從歐洲拉來英法德充場面，而英法不過是狐假虎威，德國就是打醬油的，都是徒有虛名，沒有實質作用。

截止目前，美國在敘利亞戰爭的地緣環境方面，仍然沒有多大改善。雖然以色列跳出來攪局，但最終也不敢與俄羅斯死磕到底的，以色列可以力戰中東群雄，但面對俄羅斯卻只有捱整的份了。畢竟美國和尚跑了，以色列這座廟跑不掉的。

三，美國圍魏救趙難起作用，在敘與俄決戰也無勝算。

目前，美國在敘利亞可以說無計可施，於是在歐洲方面及烏克蘭等地挑起事端，企圖讓俄羅斯首尾難顧，將俄羅斯逼出敘利亞。但俄羅斯豈肯讓煮熟的鴨子飛了？於是便兵來將擋水來土掩，絕不退讓。

拿下東古塔和德拉後，俄敘伊聯軍開始圍堵伊德利卜，與叛軍決戰，然後再飲馬幼發拉底河，打擊庫爾德，最後將美國逼出敘利亞。

美國或寄希望於土耳其與俄聯軍在伊德利卜有一戰，有機會扭轉戰局。但俄土達成停戰協議，俄聯軍主力向幼發拉底河靠近，同時土耳其劍指曼比季，向美國挑戰。這幾乎將美國和庫爾德逼到了絕境。即便美國讓出曼比季以穩住土耳其，但俄聯軍也不會放過幼發拉底河東岸的庫爾德和美軍。由此可見，美國除了在軍事上與俄羅斯死磕外，已無它計可施。

那麼美國欲與俄羅斯軍事搏奕就會有勝算嗎？恐怕也無勝算。

眾所周知，美國與俄羅斯無論在格魯吉亞，烏克蘭及敘利亞的搏奕，都避免直接軍事衝突。因為他們都知道，戰爭對壘的最後就是核大戰，這個玉石俱焚的結果誰都不想要，特別是美國，土豪怎麼能與窮鬼同歸於盡呢？可如果打代理人戰爭，美國除了如驚弓之鳥的庫爾德，以及濫竽充數的英法德外，在中東己經無牌可打，而美國如不出手，這幾個小弟哪個敢出頭挑戰俄羅斯？

而俄羅斯則不同，擁有日益壯大的敘政府軍，有強悍的伊朗軍隊，還有真主黨武裝，甚至有車臣特戰隊，以及敘利亞部族武裝。這些武裝力量要是玩起游擊戰，殲滅戰，美聯軍在幼發拉底河東岸的區區數千人很難抗住。儘管美國可以憑藉海空力量進行打擊，但俄羅斯也可以對美國小弟進行毀滅性打擊。如此，美國很難在敘利亞站住腳的。

遠山344

在敘利亞局勢上，美國在和俄羅斯的博弈中並不佔據任何優勢。那麼世界軍力第一的美國為啥在敘利亞不能碾壓俄羅斯呢？個人覺得有兩個原因。

首先普京在戰略上可謂是完勝特朗普。一開始巴沙爾在美國的介入下可謂是岌岌可危，可是美國卻沒有把握化武疑雲的機會一舉推翻巴沙爾政府，反觀俄羅斯則是讓巴沙爾主動銷燬化學武器來讓自己擺脫困境。

其次，美國在敘利亞局勢上更多的是採取扶持反對派的戰略而不是自己親自上陣，這也是美國沒能碾壓俄羅斯的一個重要原因。因為雖然敘利亞反對派在美國的扶持下戰力有所增強，但面對敘利亞政府軍也沒有佔據絕對的優勢。

總的來說敘利亞局勢接下來還會再起波瀾，到底誰才是最終的贏家也需要時間來證明。

我一直專注於體育以及國際政治的問答。覺得寫得好的話就動動手指點贊或關注我的頭條號吧，你們的點贊與轉發都是我寫作最大的動力。😊

我只說兩點

美國軍隊無論是人員素質、裝備水平和海外軍事基地數量，都無愧於世界軍力第一的稱號。那為什麼如此強大的美軍在敘利亞卻不能碾壓俄羅斯呢？

敘利亞局勢可謂錯綜複雜，不僅有恐怖分子，而且還有十餘個境外國家的軍隊，有的是應邀來助拳，如伊朗、黎巴嫩、哈馬斯，有的是不請自到，如美國、法國、英國和土耳其等等。

敘利亞內戰打了8年了，美國總統由當初的奧巴馬換成了今天的特朗普，但他倆都犯了同樣的錯誤——沒有命令美軍直接上陣，否則巴沙爾政權早就不存在了。

美國高估了其與盟友以色列、沙特豢養的ISIS和反對派的實力，而低估了伊朗及伊朗系武裝參戰的威力。以致於沒有抓住敘利亞早期擁有和使用化武的有力藉口，一舉將巴沙爾政權強力摧毀。待到俄羅斯2015年出兵時，美國再下狠手或直接參戰已經成為不可能，無論是恐怖分子還是反對派，都被俄敘伊聯軍痛打，逐漸失去戰場的主導權，現在被壓縮在伊德利卜省待殲。

需要說明的是，並不是美軍打不過俄羅斯軍隊，而是不能打。雙方都是聯合國常任理事國，都是核大國，雙方如果發生直接武裝衝突，那聯合國恐怕就要解散了。

再就是中東是石油重要產地，在中東地區雙方大打出手將嚴重影響石油貿易，對全球經濟的影響不可估量，因此，雙方都沒有要在敘利亞決戰的意志。

再者，敘利亞巴沙爾政府現在是民選的和世界公認的合法政府，俄羅斯軍隊是應邀入敘的合法軍隊，佔盡天時地利人和。因此，美軍該出手時沒有出手，錯打了算盤，現在只能眼瞅著俄羅斯一步步佔據優勢，而碾壓俄羅斯已根本無從談起。

關鍵字: 敘利亞 基本上 中東局勢