據陝西省榆林市子洲縣委宣傳部21日通報，2019年10月20日，有網民在微博反映“警察的菜刀還在砍人，事情就發生在昨晚”一事，案發當日，子洲縣公安局黨委高度重視，指令局紀委和城西派出所立即進行調查。經初步調查，10月19日15時許，子洲縣公安局交警大隊輔警安某與一塊用餐的張某發生言語衝突，隨後安某到飯館操作間拿菜刀將張某臉部劃傷。10月21日，經局務會研究決定，對涉案輔警安某依法行政拘留。（10月22日《北京青年報》）
“醉漢持刀砍人，民警徒手奪刀”之類的正能量聽得多了，沒想到居然還發生“警察持菜刀砍人”事件，令人錯愕。當地通報稱是輔警持菜刀將人“劃傷”，我以為，要達到這種效果，如果不是用刀“精準”，就是用詞“巧妙”。
我們知道，與“菜刀”搭配的動詞往往是“砍”或者“切”，很少用“劃”。由於菜刀比較大而重，刀刃鋒利有力，拿菜刀切菜、切肉、砍骨頭，都是正常的。如果有人拿菜刀去傷人，往往說“持刀砍人”。因此，“持菜刀將人劃傷”的說法，跟“拿小刀砍人”一樣，聽上去挺荒唐。
而且，要達到“持菜刀將人劃傷”的精準效果，操作起來很不容易。首先，要高度清醒而且熟練，就像庖丁解牛一樣，用起刀來“遊刃有餘”，才能保證不是把人砍傷，而僅僅是“劃傷”。可是，通報稱，涉事輔警安某是因為在飯館吃飯時與人發生言語衝突，然後到飯館操作間拿菜刀將對方的臉部劃傷的。可以想象，安某當時情緒非常激動，才會拿刀傷人。即便平時他操作菜刀的手法比庖丁還熟練，但此刻憤怒地亂刀傷人，屬於“持菜刀砍人”無疑，又怎麼可能是將人“劃傷”而已呢？
當然，也有可能，他本意是要砍人的，但結果只是將人劃傷。有沒有這種可能呢？據網友@陝a萬有引力發佈的“警察的菜刀還在砍人，事情就發生在昨晚”一文稱，他的弟弟在飯館吃飯時，遭喝得爛醉的民警安某語言挑釁，雙方發生口角，沒想到安某用菜刀將他弟弟砍成重傷，一邊砍，一邊喊“我非弄死你不可！”，並透露，現場群眾較多。該網友還貼出了多張照片，顯示一男子臉部嚴重受傷，臉上有一條很深的刀傷，縫了多針，嘴角還在流血。
當地宣傳部門發佈通報稱，子洲縣公安局高度重視，已經派人調查，初步的調查結果是“輔警安某與一塊用餐的張某發生言語衝突，隨後安某到飯館操作間拿菜刀將張某臉部劃傷”。警方既然已經調查，就應該核實事情的來龍去脈，豈能對該輔警“喝得爛醉”這一情節避而不談？既然不闢謠，是否就等於默認了？
還有，既然網友已經貼出受傷者的照片，用肉眼就能判斷，絕不可能是“劃傷”而已。可是，通報卻沒有對此作出回應，更沒有闢謠說照片是假的。那麼，就可以理解為默認情況屬實。既然如此，又憑什麼說是“劃傷”而不是“砍人”呢？把涉嫌故意傷害的輔警行拘而非刑拘，恐怕有包庇偏袒之嫌。
總之，地方部門在面對負面輿論事件時，應該以實事求是的態度對待，而不能在“遣詞造句”上耍小聰明，否則，既侮辱了群眾智商，也暴露了心虛醜態。
閱讀更多 紅網 的文章
