二战结束后，关于同盟国谁家贡献大的问题，公说公有理婆说婆有理。普遍的认为，美国在二战中的主导作用是不容置疑的。但苏联英雄朱可夫在他的回忆录中，却有另外一种解释，他认为，苏联军民在苏德战争中作出的牺牲和贡献是任何他国所没有过的，苏联理应成为二战贡献最大的国家。我们一起看看，朱可夫为什么会这样说。

蒙哥马利认为，英军在阿拉曼战役中打败了德军，英军是抗击德军的中流砥柱

英军在二战中是不是中流砥柱，二战史学家们心里自有一杆秤。朱可夫更是在他的回忆录中这样评价：阿拉曼战役顶多算是集团军规模的战斗，与苏德战场上任何一场战役相比，都不能摆在同一个平台，莫斯科保卫战、斯大林格勒战役、攻克柏林的战斗都是百万人的大战役，谁是消灭德军的主力一目了然。

小编认为，英军在二战中功大于过。说有过是因为在丘吉尔上台前，英国首相张伯伦采取绥靖政策怂恿了德国侵略扩张行为，无论是德国重整军备还是入侵西欧，背后都有英法放任不管的推力。说英军功大于过，是因为丘吉尔上台后，迅速扭转了被动挨打的局面，在四周都被德军及其仆从国的包围下，英国独自承担起抗击德军的大旗，这是难能可贵的，也为其它盟国发挥了带头大哥的作用。

正因为有丘吉尔的临危不惧，才有后来的英美苏三巨头聚首，从这点看，英国起到了桥梁和纽带作用。

但是，英军在二战中的表现却不尽如人意。先是敦刻尔克的大撤退，后是英军第8集团军在北非被隆美尔撵着打，接着又是英军在东南亚的大溃逃和市场花园行动的失败。这样的结果给英军在二战中的形象大打折扣。

艾森豪威尔说，没有美军在诺曼底的登陆就没有二战的扭转战局，他认为美军在二战中的贡献最大

对此，朱可夫也有另外一种观点。他认为，二战美国在欧洲战场有两场战役，一场是诺曼底登陆，他认为这是马后炮，因为美国在诺曼底登陆时，苏军已经对德国进行了大反攻，开辟诺曼底第二战场的作用在这个时候已经晚了，而且作用并不明显。

为了证明美军的马后炮，朱可夫用了几个具体事例来说明。一是德军入侵苏联时，斯大林就请求英美迅速开辟第二战场，但丘吉尔却以准备不足和种种理由一拖再拖，甚至专门坐飞机跑到莫斯科做解释工作。

二是诺曼底德军大西洋堡垒并没传说中那么坚不可摧。按朱可夫的说法，美军登陆大西洋海岸时，德军在海滩上的防御并不完善，有的地方甚至还出现了空档，原因是德军保障供应不上。从德军的布防看，每一公里才一门大炮，这样的防御等于给美军钻了个大空子。正因为诺曼底防御的薄弱，才使得盟军轻而易举就前进到了易北河。

艾森豪威尔当然不会赞成朱可夫的观点，为此他还提出了美国在整个二战期间对同盟国所作的贡献，比方支援战略物资和装备支持。对此，朱可夫又一一给予了答复。朱可夫认为，美英在苏德战争时是支援了苏联，这是不可否认的，但这四十万辆汽车和一万八千辆坦克，对于苏军整个战场来说，简直就是杯水车薪。按苏联当时的生产能力，一万八千辆坦克仅占到苏军的百分之四左右，苏军的大部分装备都靠自己生产，所以他认为美英的装备援助并不是主要作用。

相反，朱可夫还当面询问了艾森豪威尔，美国在欧洲的另一场战役阿登战役为什么避而不谈，对此艾总一句话都没说，他知道，盟军在阿登战役上打的确实不咋样。尤其是阿登战役开始时，美国引以自豪的空降101师差点被德军给消灭了。

朱可夫认为，苏军是打败德军的主要力量，无论是人员牺牲还是国防力量，苏联都是当之无愧的

对此，美英也是各说一词。美英认为，苏联发动柏林战役，牺牲大量平民不说，还造成了整个柏林城市的重大毁灭，发动柏林之战就是为了抢占胜利果实。

可朱可夫坚决地认为，苏联发动柏林战役不仅时间正好，而且也非常有必要。

首先，柏林是德国的首都，是德军的指挥中心，城内有一百多万德军负隅顽抗，城墙又坚不可摧，不主动进攻，德军是不会主动投降的。

其次，苏联军民在苏德战争期间付出了巨大牺牲和伤亡，苏联二千多万军民是抗击德军的重大主力，苏联才是当之无愧的作贡献最大的国家。作为国土面积四分之一被德军轰炸，几千万人的重大伤亡，朱可夫说，世界上还没有哪个国家会象苏联那样付出这样的巨大牺牲。

从上面分析中可以看出，美英苏三国各自都说是二战中贡献最大的，但作为旁观者，我们也有自己的判断。

苏联牺牲巨大是没有错，但美英战场点多线长牵扯的精力也多。拿苏联在远东的战场利益来看，如果没有中国正面战场的牵制日军，苏联必定会面临两线作战的风险。而作为美英国来说，除了支援欧洲战场外，他们还要面临太平洋战场和东南亚战场、非洲战场的多线作战，所有国家都不想多牺牲兵员，但却又避免不了。

因此，小编认为，就整个二战的进程来看，按美苏英的排列来区分各自贡献还是合适的，但对于战争中的作用来说，很难说谁家弱谁家强，同盟国就是一个整体，差了谁都不可能完全战胜德国，毕竟德国还有几百万军队一直战斗到最终投降。

更多资讯请关注岛主说事，喜欢本文的读者请点赞、收藏和分享一下吧！

作者推荐：