最近楼主又开始翻看旧英剧了。
之前已经推荐过三部楼主心头好：《米兰达》、《IT狂人》、《布莱克书店》
今天推荐的这部也是此生必看系列——
《是，大臣》
看题目就知道，这部剧讲的是英国政客。
据说，当初在BBC播放时，英国下院里老是找不着人，大家都看电视去了。就连撒切尔夫人（英国第一位女首相）也是粉丝，甚至亲自为它演了一个片段。
40年过去了，它依然剧迷无数，来看看豆瓣评分。
第一季1.6万人打出9.7分，剩下两季都是9.8分：
不少剧迷和楼主一样，已经是第N次翻看了。
为什么这部40年前拍的剧，一直到现在还让人念念不忘？
以下是楼主的强势安利。（有轻微剧透，但不影响观看哦）
先来介绍一下三位主人公。
汉克，民选出来的英国行政部大臣，身居高位，但其实是个政坛小白，以前是编报纸的。
汉弗莱，行政部的常务秘书（也就是真正干活的人），政坛老手；
伯纳，汉克的私人秘书，职务地位比汉弗莱低，平时话不多，最擅长于察言观色：
（就是中间的那一位）
三个老男人一台戏，好看的地方就在于看他们怎么政坛斗法。
说起政坛，大家恐怕首先想到的是《纸牌屋》吧？别误会，《是，大臣》和《纸牌屋》完全不同，走的是软萌+搞笑路线。
汉克作为政坛小白，经常被愚弄，想要嘲笑别人蠢，结果总是会自己中招，然后就装着生气，两眼一瞪干跳脚——“你走，你给我走”：
汉弗莱最喜欢给汉克下套，每次设坑时一脸精明，却又莫名带着些可爱：
最可爱的还是伯纳，总是默默呆在一边看汉克和汉弗莱相爱相杀，他清楚知道两个人的所有小九九，但我就是不说：
不过在可爱的人设下，《是，大臣》比《纸牌屋》又要“狠毒”得多。
在揭露英国政坛黑暗面上，《是，大臣》毫不留情。
为什么选择行政部作为故事发生地，就是因为这个部门，最能看出政府机构臃肿、人浮于事的毒瘤。
在第二季中，行政部门管辖下的一家公立医院，建好了15个月，却一直空着，没有一个医生和病人。
虽然没有医生和病人，但是医院里的行政人员却多达500个。那是因为招完行政人员之后，发现不够预算招医生了。
于是每年几百万拿来养着一个只有行政人员的医院。
作为行政部大臣的汉克很生气，找常务秘书汉弗莱质询，但汉弗莱觉得这完全没问题：我们需要先把医院的日常运行维护好，而如果有病人进来，这就不好办了。
哈哈哈哈哈，表面上的“运营正常”比实际功用更重要，英国人的黑色幽默真的很毒辣。
更毒辣的还有。
政坛小白汉克说要建立“透明政府”，汉弗莱和几位政坛老手一句中的：透明和政府这两个概念本来就是冲突的啊！
为什么说政府无法透明，来看看这个案例。
行政部不想公布一个对自己有害的调查报告，但是民众对调查报告有知情权，按规定，政府应该公开这份报道。
而汉弗莱很淡定的表示“我有办法”。
第一步，说报告里有安全隐患，降低它的可信性。
第二步，制造舆论导向，给媒体通风报信，引导舆论对报告的质疑。
第三步，提出报告在现实操作中的困难。
最后一步，直接去质疑撰写报告的人的动机，说他对政府心怀不满，如果实在找不到这方面的证据，就说他想为跨国公司工作，这个理由是万能的，因为所有人都想给跨国公司工作吖。
看到了吗，每一步都是合理、符合程序正义的，但到最后，拥有知情权的民众就是没法看到这份调查报告。
这也是《是，大臣》比很多政治讽刺剧更精彩的地方，它不仅仅能揭露黑暗面，而且还能清楚的告诉读者：这些糟糕的事情，无法改变。
包括我们下面提到的浪费纳税人的钱、机构臃肿的问题。
从第一季第一集开始，汉克一直想推行的缩减财政预算的设想，每次都被各种各样奇葩的原因打回，一直到剧终都没有实现。
为什么无法实现？《是，大臣》给出了让你哭笑不得却又非常现实的答案。
在剧中，当那家空置的医院里的行政人员也表示不好意思浪费资源，愿意自行离职时，汉弗莱却百般阻拦。
很奇怪吧？终于能为政府省下这笔费用了，作为常务秘书的汉弗莱为什么偏偏不愿意？
那是因为，行政人员越多，行政部门就会越庞大、地位越重要。
也就是管你是不是浪费纳税人的钱，我自己的政治地位最重要啊！
对于这种黑暗的政治秘密，《是，大臣》讽刺得毫不留情。作为观众，第一次看完觉得荒诞可笑，笑完后发现“啊，还真是这么一回事啊！”
这种余味，也是楼主一直翻看这部英剧的原因。
美剧喜欢用激烈的剧情去刺激观众，而这部英剧却是用精妙的台词，引发我们的共鸣。
它精确切中生活中的痛点与矛盾，不需要夸张的剧情，每一集都能让你笑破肚皮。
因为真正好的喜剧，都离不开一个悲剧的内核。
（回复“大臣”，你懂的）
閱讀更多 24樓影院 的文章
