润五888

还是老布什能力强。虽然他没能连任美国总统，但此前老布什干了8年的美国副总统（期间还于1985年7月代理过总统职务，里根当时需要做手术），协助总统跑遍世界各地。老布什曾担任过国会议员、美国常驻联合国代表、美国驻北京联络处主任（相当于大使，是目前唯一曾任驻华大使级别外交职务的总统）、中央情报局局长（美国唯一担任过此职务的总统）等。履历可是了得！老布什总统任内经历了两德的统一、苏联的解体和东欧剧变等大事件，这其实跟他担任副总统期间所做的工作也有关联，是此前就埋下了伏笔。另外，带头打赢了海湾战争，打掉了萨达姆企图称霸中东的念头，恢复了应有的国际地区秩序。

小布什虽然当了两届总统，但第一任在竞选时就险象环生，最后靠的的美国最高法院的裁决才胜了克林顿的副手戈尔。不能说赢得不光彩，但至少没能干净利落地完胜对手。上任后，他有点躺在前任已把美国经济推向繁荣的成果上，正不知该有啥作为之时，9-11恐袭降临，打懵了这个前得州州长，也大大打击了美国的精气神和经济。然后，小布什顺理成章地发动阿富汗战争，这也算出师有名。但2003年又硬是发动了伊拉克战争，虽然成功置萨达姆于死地，但却落得一个出师无名、后来根本不见伊拉克有大规模杀伤性武器的笑柄。小布什任内还出现了美国次贷危机，从而引发了全球性的金融危机，成为了21世纪初世界经济大衰退的一个重要部分。

由此，布什父子的能力孰强孰弱，已再明白不过。

人称黎叔

老布什和小布什各有所长，也各有所短。总的来看，老布什的执政能力比较强，他对美国政治的理解，肯定要超过小布什。老布什是从国会议员干起的，这在美国属于权力大佬的标准经历。

1971年，老布什被任命为驻联合国大使，这让他可以熟知国际形势。这个位置很关键，美国是当时的超级大国，很多政客对外部世界的了解，多数是带有偏见的，与其它国家接触不多。老布什恰恰相反，他虽然是共和党人，可他比大多数保守主义政客的视野更开阔。

美国第41任总统乔治·赫伯特·布什，又称“老布什”

（图片来源：Wikipedia，下同）

1974年，老布什被任命为美国驻某某地办事处主任，他能够直观的接触“苏联南边的大国”，这是一段很宝贵的经历。大多数美国政客，对“苏联南边的大国”不了解，他们用有色眼镜看这个国家。老布什的优势在于，他比其它美国政客更为了解“苏联南边的大国”，他知道这是一个爱好和平的国家，是一个真正的民主国家，绝不是其它美国政客所认为的那样。

1975年，老布什又当了美国某强力部门的老大。这个部门属于美国政府的核心部门，老布什作为该部门的头，也就顺理成章的成为总统的心腹，他能接触到绝大多数美国人接触不到的事情，也能参与很多美国政府的机密事项。这样一来，老布什的视野就更加不一样了，其它美国政客对政治的理解相对较浅，但老布什看到的水很深，他对美国的理解更为深入。

老布什与里根

1980年，老布什当选为副总统。一般来说，副总统没有实权，在美国政治中的存在感不强，可老布什这个副总统很不一般，因为他是里根的副总统。请问里根何许人也？此人是演员出身，在政界的经历不如老布什多，因此对老布什很倚重。里根政府的核心事务，老布什肯定都参与了，他也被称为“最好的副总统”。美国人口中的“里根时代”，必然有老布什的一部分功劳。

1988年，老布什当选为美国总统，终于当上了老大。在过去，老布什一直当配角，现在他要当主角了。老布什的运气很好，他赶上了“冷战”的末期，苏联在这个时候已经不行了，美国将在争霸中胜出。1990年，老布什率领“多国联军”打败伊拉克，这让其威望大增。1991年，苏联解体，冷战结束，老布什赶上了这个关键时刻，这让他的威望又上了一层楼。

美国第42任总统比尔.克林顿

俗话说，物极必反，盛极必衰，这在老布什身上应验了。他在过去走的太顺，长期位于美国政府的权力核心，这让其逐步脱离了美国民众，对基层社会缺乏了解。老布什的国际视野很开阔，是玩政治的高手，水平绝对秒杀大多数美国人。问题在于，老布什不会搞经济，其实这也不能怪他，里根政府把经济搞的不错，可后期逐渐乏力，老布什偏偏在这个时候打了一场仗，让原本疲软的经济变的雪上加霜。他的竞争对手是克林顿，紧紧抓住经济问题不放，再加上克林顿长的很帅，在当时很讨美国民众喜欢，老布什吃了亏，后来输掉了选举。

小布什又是另一种情况，他是从州长干起的，而州长在美国的政治生态中很尴尬，基本远离了权力核心。小布什肯定不如老布什成熟，后来小布什直接当了总统，他基本没在联邦政府的部门中待过一天，这是其重要的短板。再就是，小布什的性格有问题，他显得很固执，就跟今天的特朗普一样。后来，小布什对很多问题产生误判，昏招迭出，这也与他的性格有关。

美国第43任总统乔治·沃克·布什

小布什的高明之处，就在于他比老布什更擅长表演。小布什的从政经历比不上老布什，可他精于竞选之道。在“911事件”发生后，小布什为了自己的支持率，立即发动了阿富汗战争。后来，小布什故技重施，又发动了伊拉克战争。这两场侵略战争，在初期都塑造了小布什强硬的形象，这让他成功实现连任。

不得不说，小布什是有表演天赋的，他让美国陷入了战争泥潭，可他死不认账，坚决不承认错误。小布什在伊拉克被人“扔鞋攻击”，他用了三两句话就改变了气氛，足见其出色的表演能力。但是，演的永远是演的，小布什的演技逐步被拆穿，他被评为“最不受欢迎的美国总统之一”。当然了，小布什不是倒数第一名，因为在2016年又出了个特朗普。

文 / 图维坦

图维坦

老布什政治经验丰富，成功促使前苏联瓦解，取得了海湾战争的胜利，小布什浪子回头做总统，其夫人劳拉功不可没，两人的能力和功绩各有千秋。

就个人能力而言，毫无疑问老布什远胜其子，但从执政能力来看，小布什或许更胜一筹，为什么这样说呢？

个人能力过强的人并非最佳的总统人选，正因为个人能力过强，在内政外交决策时就有更强的独断倾向，而不是根据智囊团的论证结果决策，老布什未能成功连任就是一个例证。

小布什本是一个经常醉酒寻欢的花花公子，得遇夫人劳拉后才被驯服走向正途。

正因为个人能力并不突出，在内政外交的重大决策上，小布什无疑更为倚重身后的智囊团，智囊团的建议往往都是经过专家系统论证过的方略，总统需要做的只是识别出不同方案的优劣即可，因而个人能力并不突出的小布什担任总统，在重大决策上反而能够选择实施最优方案。

东焺

布什父子都曾任美国总统，其家族算是美国历史上的传奇政治世家了。说谁的能力更强，好像很难一概而论。需要具体事件，具体分析：

人格魅力上看，老布什更强些

众所周知，老布什是美国最后一位战争英雄总统，他的一生都在为美国国会、国务院、中央情报局和白宫服务。爱憎分明，理性、稳健，善于倾听，从不夸耀自己，个人威望很高。老布什曾说过：“不要浮夸，是小时候母亲教我的最基本礼仪。”NPR报道称，这使他不会因为时间的推移而获得更多赞赏和成就后，就变得飘飘然。

再举个例子，比尔·克林顿在美国总统大选击败老布什后，老布什并没有怨恨克林顿，反而在退出白宫时写了一封很谦虚并支持克林顿的信。两人关系一直很好，并携手做全球公益事业，例如为救灾筹集资金等。

其实，小布什也还不错，他的人生观、价值观、人际观、执政观深受父亲教导和影响。但个人人格魅力，亲和力、领导力等方面还略逊老布什一筹。

搞经济上看，小布什更有方法

小布什执政后，治理经济有方，秉持着凯恩斯主义和自由经济主义的混合理念。通过减税增加消费者开支和企业投资，让市场发挥更大的作用，缩小政府干预，放松政府监管，扩大私人企业在美国经济汇总的比重，创造有利于企业创新和竞争的市场环境。同时，支持美联储宽松的货币政策，推动了21世纪初美国新一轮经济繁荣。

此外，他的命也不错，当过度宽松、缺乏监管的货币政策成灾，导致美国出现金融海啸的时候，小布什执政到了尾声，奥巴马“收摊”。所以小布什既有治理经济方略，而且命也不错，没赶上危机。比他老爸幸运的多。

而老布什搞经济没有太多的精彩之笔，反而赶上了美国经济的不景气，失去了连任的机会。

外交政策上看，老布什“强”、小布什“横”，各有千秋

老布什执政，面临柏林墙倒塌、苏联解体等世界巨变。冷战结束，老布什与戈尔巴乔夫建立了很好个人关系，也与戈尔巴乔夫的竞争者叶利钦保持同样的个人关系。是美苏关系转圜的主要推动者。同时，老布什曾在中国常驻，担任总统期间与邓小平等国家领导人保持很好的私交。老布什外交政策的“强”，是让他国愿意接受、愿意合作的感染力。

小布什就比较“横”了，干了几场仗，刨了恐怖主义的老根，军事霸权也发挥的淋漓尽致。曾在上任之初就把中国列为竞争者，但“9.11”后中美相安无事，反而进入了史上最佳“蜜月期”。小布什外交很有张法，但外交魅力，建立领导人私交方面略逊与他的爸爸。而“硬实力”的运用比他父亲更出色。

私人生活方面看，小布什更检点吧……

老布什一切多好，就是私生活有点小问题，自制力虽然强，但就是见到女同胞迈不动步。据美国媒体报道，曾有8位女性，不同程度上指责老布什性骚扰。而小布什好像比他的前两任总统都要好一些吧。虽然年轻时代公子哥作风，但婚后被“管教”一直不错。

经韬

虎父无犬子。从军事上相比老布什比小布什强多了。

老布什最突出的一点贡献是在美国人心目中重新树立了美国第一强军的信心。经过二十年的越南战争，美军不仅损兵折将，美军在美国人心中形象大跌，还让美国国内掀起一场反对参军的浪潮。而在老布什在任期内借助伊拉克入侵科威特，由联合国授权美军主导发动的“沙漠风暴”行动，让全世界都知道什么是现代高科技战争。自越战以来消沉的美军，现在作为世界第一强军又回来了。

反观小布什任期内发动的伊拉克战争和阿富汗战争，都没有经过联合国的授权，反而是美国单方面挑起的战争，为次还与北约亲密盟友德国翻脸。两场战争耗费巨大，花了十几年时间，却仍然无法彻底消灭伊拉克反政府武装和阿富汗塔利班武装。这两场前前后后花费了美军两万多亿美元甚至更多，逼得后来的国防部长采取削减国防支出，并导致一系列严重的后果。

陆弃

布什家族算的上是美国历史上的传奇家族，父子两代都担任过美国总统。

老布什是国际大变革时代的总统。上任不到一年之内就经历了柏林墙的倒塌，这被视为是冷战结束的标志，他力推并实现了两德统一。同时，他领导美国发动了对伊拉克的海湾战争，并在短时间内取得胜利，使其获得了历史上91%的最高支持率。然而，由于美国在1992年出现了经济不景气的局面，因此在竞选中受到拖累，被克林顿击败，未能实现连任。

老布什一生传奇，担任过众议员、美国驻联合国大使、美国驻北京联络处主任、副总统、总统。老布什是美国总统中的“友华派”，十分了解中国，并且在中美关系出现问题时发挥建设性作用。

小布什的“单边主义”引发过度使用武力，是诱发2008年全球金融危机的重要因素，小布什因此在美国历史上的评价并不高。虽然他实现了连任，但好评度并不如他的父亲老布什。小布什开启的反恐时代，中美围绕反恐开展了密切合作，为中国和平发展提供了战略机遇期。

丛培影博士

我今天间接的综合性的回答你的问题：

美国🇺🇸人民的开国元首华盛顿确定了国家的社会制度的核心价值观：反殖民，反霸权，和平统一，民主自由，科学人权，三权分离互相监督制约！开发了四十亿亩旱涝保收的机械化耕地，修建了六十万公里铁路(后来拆除了二十万公里)！达到了民富国强！

接下来三个方面的因素导致逐步摧毁了这一核心价值观！

一是执行两党轮流执政，把互相监督互相制约变成了相互拆台和相互否定！

二是把移民国家的优势变成了传统国家的劣势！不以能力用人，转为以党派，财富，赚钱获利用人！

三是好了疮疤忘记痛，背离巜独立宣言》，称霸掠夺，强买强卖，美国🇺🇸优先！

结论：美国的总统一代不如一代！将来必将来一场革命或者彻底的改革！

综改1

重点来说一下老布什(George H Bush)和小布什(George W Bush)在外交政策上的异同：

1.老布什继承了他的前任里根总统的衣钵，对苏由强硬对抗转而寻求和苏和解（里根后期开始的）。他在80年代末发表了一系列的演说，构成了“超越遏制”战略。主要内容包含三点：

美国将超越遏制苏扩张的旧思维，使之重返国际社会。

鼓励和支持东欧的民主与自由化。

加强西方力量的团结，支持西欧一体化进程。

超越遏制战略是在迅速变化与动荡时期的国际形势下，美国制定的新战略，是遏制政策的延续，又是对遏制政策的超越，把确保美国及西方盟友安全与和平演变苏东结合起来。这个战略反映了老布什是一个现实主义者，也是自由民主市场经济体制的坚定维护者。

2.“世界新秩序”理念

在冷战走向终结的时候，90年暴君萨达姆突然入侵科威特，美国迅速采取强硬政策对付伊拉克。美国这么做原因有三个：一个是中东地区是主要是的石油产地和输出地，伊拉克石油储量世界top 2，科威特top 3，伊拉克这样扰乱了石油的生产和市场，威胁了美国和盟友的石油利益。 二是，布什担心中东稳定和均势造成破坏。三是破坏了布什心中的“世界新秩序”。

海湾战争期间，美国提出了世界新秩序的理念，主要内容为：（1）建立一个“稳定而安全”的世界，一方面巩固遏制的成果，保持同苏联抗衡的军事力量，另一方面有效地应付地区冲突以及诸如环境污染、武器扩散、毒品走私、恐怖主义、全球经济等超越国界的问题。强调集体安全。（2）按照美国的价值观，在全球巩固和推进“自由”与“民主”，促进“政治多元化”和“自由市场经济”。为实现以上目标，美国要充当领导角色；以联盟为基础，协调联盟各国的集体行动，共同分担责任；争取美苏合作，建立美苏合作体制；以军事力量为后盾，确保美国在世界各地的利益；维护地区稳定；发挥国际组织，特别是联合国的作用；强调解决全球经济问题对建立世界新秩序的重要性。（3）建立维护自由开放的市场，反对各种形式的保护主义。

后来克林顿上台，基本上继承了老布什的外交政策，改组和扩大北约，批准北美自由贸易协定，提出参与和扩大战略，包含了很多“世界新秩序”的内容。

3.小布什跟前面几位总统的外交理念差异很大，小布什奉行的是新保守主义和单边主义，漠视联合国的作用，在第二次海湾战争中表现的尤为突出。遵循“美国利益至上”和“以实力求和平”两大原则，在对待恐怖主义和谋求核武器，大规模杀伤性武器的不友好国家采取先发制人的打击政策，在全球地缘战略格局上以更具进攻性的军事部署为基础，采用强硬和保守的态度追求美国的国家利益。“布什主义”的显著特征在于他提出了一反国际法规则的所谓“先发制人”政策，所以“布什主义”也被称为“先发制人主义”。

爷俩还有一个共同的爱好，那就是钓鱼。。

万物有理

答案是老布什！

我们不妨假设在小布什的任期时，当总统的人是老布什。那么，在伊拉克战争问题上，老布什与小布什肯定会有不同的选择。如果是老布什，不会打响伊拉克战争。

两个人都会选择打响阿富汗战争，当然这也是任何一个其他美国总统面对同样问题时，都会做出的同样决策，原因当然是当时的阿富汗塔利班政权收留本拉登。

但是老布什不会开打伊拉克战争，在当时的国务卿鲍威尔、副总统切尼及国防部长拉姆斯菲尔德之间，他会更加支持国务卿鲍威尔。老布什和鲍威尔都是多边主义者，不会选择绕开联合国的授权而开战。此外，老布什担任过中央情报局局长，他不会轻信切尼、拉姆斯菲尔德等人鼓捣出来的虚假情报。

由于老布什丰富的履历，他对地缘政治博弈及中东问题都有深刻的理解，加上经历过美国在越南战争中的教训，因此本身就比一般美国人更深知过度卷入伊拉克内部，打响伊拉克战争的话，可能会面对的后遗症。因此，美国鹰派几乎不可能推动老布什决策打响伊拉克战争。历史规律表明，有实际战争体验或优秀军事履历的领导人，更难被鹰派所影响。

老布什碍于小布什的面子，从来没有直接批评过美国打响伊拉克战争的决策，但是对切尼与拉姆斯菲尔德有过明确的否定评价。

小布什任上的关键决策错误，主要就是在伊拉克战争上，其他方面倒都是处理得基本比较漂亮。小布什在外交上颇有乃父之风，与盟友及全球大国伙伴的关系都向前推进了一步。但是，伊拉克战争的决策错误是一个战略错误，因为由此引发的连锁反应，导致中东恐怖组织一度肆虐，再引发难民问题，危害欧洲，严重削弱美国的西方盟友的力量；同时，由此带来的沉重的经济负担，依然在损伤美国如今的财政健康。

正因如此，我认为老布什比小布什更胜一筹，因为老布什的政绩更经得起历史考验。

老布什任上，应对苏联解体与两德统一，以及海湾战争，都是被国际社会及历史学家高度评价的。此外，外界批评其任上经济增长减速的问题，实际上承受的是里根繁荣基本结束的经济周期调整，与其推出的政策无关。事实上，主流经济学家如今普遍分析认为，老布什后期及时采取加税政策，并开始北美自由贸易协定谈判，为克林顿政府时期的经济繁荣铺垫了重要基础。

建章君

对外功绩来说一代不如一代，时势造就英雄，老布什时代发生了什么事件，东欧剧变，苏联解体，第一次海湾战争。都有美国的影子，美国消失了一个强大的敌人啊。小布什呢，陷入伊拉克战争的泥潭中，虽然有几十年税收战争赔款，但是还是亏钱。

对内的政治经济民生教育方面，小布什就强老布什太多了。可以连任已经说明一切

關鍵字: 美国 老布什 国际