03.03 疫情之下募資延後,投資機構發債為基金募資!國資係為主要發債群體,部分擬向產業基金輸血

今日(3月3日),國企投資平臺發債為基金募資再添一例——紹興市財政投資有限公司新發私募債20億元,其中有18億用於投資基金。此前,北京首鋼基金有限公司也發5億企業債,全部用於三大產業基金的出資募集。

據統計分析,目前各地財政下屬投資機構或持股平臺為主要發債群體,但就資金端喜好而言,發債為基金輸血依舊不是主流配置方向,或僅為部分基金保殼創造了條件。

投資機構發債為基金募資

由於受疫情的影響,絕大多數投資機構的募資進度出現停滯。記者從部分大型產業基金方面瞭解到,很多都已經把今年一季度的募資計劃往後推延。對此,部分機構已經開始通過發債的形式來緩解流動性。

從目前的機構發債情況來看,國資系背景機構仍然佔據絕大多數。記者粗略統計,僅3月3日一天,新發行公司債及私募債共有96項,債券發行人股權穿透兩級以上均能找到市屬國資持股的身影。其中,票面利率最高的為7.8%,最低的為3.0%;最高募集40億元人民幣,最低0.5億元人民幣。

3月3日,記者從紹興市財政投資有限公司瞭解到,公司在當天發行了紹興市財政投資有限公司2020年非公開發行公司債券(第一期)。根據相關介紹說明,本期公司債券募集資金不超過20億元,其中兩億用於補充流動資金,剩餘用於投資基金。

工商信息顯示,紹興市財政投資有限公司隸屬於紹興市財政局,主要從事股權投資和股權投資基金、項目投資等。控股企業中,紹興市重點產業股權投資基金成立於2019年11月,暫無項目投資歷史。

根據相關規定,在基金正式備案之後,需要在此之後的半年內完成投資。但由於募資睏乏,市場上備案基金後沒有資金用於投資的案例並不鮮見,發債以緩解流動性或使其艱難的困境得以改變。

無獨有偶,北京首鋼基金有限公司也在近期發債融資以輸血基金募集。2月26日,該公司發行了2020年第一期北京首鋼基金有限公司公司債券。根據相關說明,本期債券擬募集資金不超過5億元,其中兩億元用於對北京首璟豐泰管理諮詢中心(有限合夥)出資,兩億元用於對北京豐首產業投資基金中心(有限合夥)出資,1億元用於對京津冀產業協同發展投資基金(有限合夥)出資。

上述基金中,除京津冀產業協同發展投資基金(有限合夥)外,其他均是成立不到一年的基金,如北京首璟豐泰管理諮詢中心(有限合夥)成立於2019年2月,北京豐首產業投資基金中心(有限合夥)則成立於2019年3月。而且從對外投資上來看,目前均只有一起投資記錄在冊。

按照目前產業投資基金動輒數百億上千億投資規模而言,上述基金的投資動作稍顯初級。不過這與基金本身存續期較短,跟進募資資金有限不無關係。根據此次債券發行的要求,企業將每年付息1次,票面利率為3.27%。這已經比多數投資機構發債的利息高出0.2%左右,最新的債項評級也定位AAA,企業對發債募資的渴望可見一斑。

為基金“輸血”發債非主流配置

3月1日,隨著新證券法的實施生效,刪除了籌集資金投向和債券利率的相關規定,減少了對債券融資行為的干預,包括上述債券發行在內的企業債,實際上已經在資金端獲得了更多機會。

但記者發現,儘管相關企業的債券評級達到了3A最高級別,但記者注意到,時下為基金“輸血”而發的債券依然不是市場的主流配置。使得投資機構想通過發債緩解募資難依然不容易。

華泰證券分析指出,疫情衝擊下,貨幣政策不會收緊,財政政策加碼應無懸念,穩增長的抓手大概率依然是基建及地產。因此從政策環境上看,城投及地產企業存在邊際放鬆的可能,從而帶來了城投平臺、地產債的配置熱情。

Wind統計顯示,截至3月3日,建築業和製造業的債券發行規模均排在前五序列,分企業性質看,房地產、醫藥生物行業民企融資規模較大,其中醫藥生物行業主要受新冠肺炎疫情防控債發行影響,核心民企主要是九州通(20億元)、科倫藥業(20億元)。

另一方面,原先票面利率較高的企業類信用債發行都維持較高水平。去年11月7日,新三板掛牌企業北京信中利投資股份有限公司(以下簡稱信中利)公告了關於2018年非公開發行創新創業公司債券(第一期)發行結果。規模為3.4億元,按票面利率的7.8%平價發行。募集資金將主要通過直接投資或設立契約型基金、公司型基金以及設立有限合夥企業等方式投資於種子期、初創期、成長期的創新創業公司股權。

但如前述企業債發行票面利率,目前普遍維持在3%~4%。這一方面與信用債利率下行與發行量顯著增加有關,另一方面也由於市場流動性較為充裕有關。表現為市場各類信用債新發數量在增加,而收益率卻呈下降趨勢。

Wind統計顯示,上週(2月24日~3月1日)內,一級市場信用債(包括短融、中票、企業債和公司債)共發行279只,總髮行量3182.34億元,較上週增加了775.99億元;但短融的發行利率下降幅度為2.24BP,中票的發行利率下降幅度為17.48BP,公司債的發行利率下降幅度為33.54BP。

可見,目前針對於投資機構發債以“輸血”基金的做法並非主流,且隨著市場流動性的釋放,發債成本將進一步縮減。這對於類似城投、基建、水利等工程項目的融資而言是個好事,也成為資金端主要配置的方向。而對於基金公司的募資難題,當前的發債融資或為杯水車薪。

每日經濟新聞


分享到:


相關文章: