Oo葡萄酒oO
这个问题看你怎么样看，兽医从事的是除人类以外的动物医治。相对而言他不会对人类有直接的伤害，从事基础的科研的科技人员就不同了，利用好了是造福人类，而被政治利用就会变成毁灭人类的帮凶。就拿生化危机举例吧，研究人类基因工程好了他可以帮助人类解除许多疾病。但一旦被某个集团，国家所利用变成了杀了的秘密武器。原子能的研究，为人类利用清洁的能源，但造出了原子弹后，这个世界就有了永远抹不去的阴影。而兽医能帮助人与动物自然和谐。
快乐人生203045443
说高福吧，我就会想到太监！不扯远了，高福能有那么多光环是怎么得到的，谁给的？我最最基层老百姓是不可能得知，但我知道，鸡瘟猪瘟是不可能影响到人，一个兽医出身，你知道吗？人间人的瘟疫为什么不会传染到鸡和猪，为什么没听说狗瘟，鸭瘟和鹅瘟，教授专家院士，我没喝醉吧！
廖思成3
如学的是兽医，毕业后转行当大夫（给人看病），这无疑是人间的悲剧。咱见识不多，没听说过那个兽医给人类治病方面有过什么建树，古代没有，现代有吗？倒是听说过兽医不务正业，不专正行，带起了好多“怨是”的名头，但其对人类有什么贡献实在不知。
咱不太懂医，人与禽畜躯体结构应该不同吧。如果医生给动物治疗还能说的过去；若兽医给人看病那不是谋财害命吗？
江南136625851
非医学领域的博士在读生，仅就自己对于一般科研的理解做回答。
感觉这问题，是兽医，和做非医学相关领域的，基础科学的研究者，例如物理，化学，甚至AI算法研究的学者谁对实际的治疗更能有贡献。
其实这是一个类似关公战秦琼的问题。假设非常时期需要征用专业人员，那么很容易想象，在包扎，打针，做手术方面，兽医可以直接上手操作。而如果要分析病原体，找出病毒感染机理，传播途径等，那么擅长思考分析的基础研究人员，也许更能够基于自身专业知识，给出建设性意见和解决方案。在这次危难中，每个人都有其作用。
Equity乾叔
兽医学是很难学的，真正兽医少之又少，科研人员是真对某个病例进行研究，兽医学多方面，各种疾病的治疗，手术，在没有任何设备仪器面前，能准确确诊病证，对证治疗，自古以来都有人说，人马比君子。
用户8509825964934李
高福是国家疾控中心负责人、院士、兽医专业、他最行！
用户7018773304
单从这两个种人来讲，那当然是做基础科研的科学家更强。尤其是其中的制药工程的科研人员，大部分都药物，包括疫苗和各种特效药都是由他们研制的。没有药，再好的医生也治不了病。
赈早见琥珀主846
为什么来这种比较…… 这个脑洞还挺大~
初晴de雨
两个不同的学科，也有异曲同工之处，科学研究包揽一切，却有分工细致。
强视
各有各的优点，兽医在防控方面有优势，科研科学家防治有优势
