閒情偶記
1911年，辛亥革命爆發，南方各省宣佈獨立，在海外的革命黨人紛紛回國，孫中山就是其一，打算回國後建立新政府。清朝是滅亡了，新政府也在籌劃中，自古以來，新的政權建立，國都的確定是大事，民國建立之初關於民國首都的爭論也在所難免。其中，有人主張古都西安或者洛陽，也有人主張定都北京，其餘的有南京，武昌等地。
對於首都的選擇，各有各的道理。章太炎認為首都應當選擇武昌，因為歷朝歷代的古都在當今都不適合再次作為首都，而武昌工業發達，又地處中華腹地，能夠輻射整個內地。其次，武昌河流眾多，水路旱路交通都十分便利。國家初定，革命黨人多為南方人，定都武昌更加有利於國家穩定，發展實業。
除了章太炎選擇的武昌，南京也是很多革命黨人支持的首都預選地。他們認為，南京鐘靈毓秀，虎踞龍盤，又處在江南富庶之地，交通便利，靠著長江可以通便上海，將來有利於和列強競爭。其次，定都南京可以使新政府站住腳，有利於逐步穩定北方。支持南京的革命黨人不在少數。
然而，無論是武昌還是南京，孫中山都沒有中意，他有另外的想法。孫中山心中的首都是遙遠的伊犁，當然了，這種說法來源不一，筆者暫且不去討論孫中山選擇伊犁的史實是否屬實，我們按照已有的來討論。孫中山認為伊犁雖然偏遠，但是地處亞洲中心，往西是中亞和中東地區，世界的樞紐，如果首都定在伊犁，中華民國便可以輻射整個亞洲甚至是世界，他甚至認為定都伊犁可以使中國成為亞洲共主，執世界之牛耳。還有就是安全方面的考慮，列強入侵中國多在華北與東南沿海，而中亞各國沒有入侵的實力，定都伊犁有利於抵抗侵略。
話說回來，在我們看來孫先生的主張不切實際甚至是荒誕，革命黨人也沒有同意他的主張。
假設一下，如果你在那個時代，民國初立，讓你選擇首都你會選擇哪個城市呢？
歡迎朋友們評論區交流！喜歡文史野趣的朋友別忘記右上角關注哦！
無筆
辛亥革命後，滿清政權被推翻，中華民國成立，中國也成為了亞洲第一個民主共和國。這時也就該考慮建都的問題。
當時圍繞著建都在哪裡有很多意見，其中章太炎認為應該把武昌定為首都，原因在於武昌交通發達、水源充足，而且武昌處於民國的中心位置，東控江浙、北控長城，南治兩粵。所以自然條件和地理位置極為優越，實是不二之選。
還有人認為應該選擇北京，但當時滿清勢力尚未退出歷史舞臺，所以作罷。
也有人提出了定都西安的想法，原因在於西安是整個中國的腹地，可以輻射全國。
最終孫中山發言，說出了定都伊犁的想法。
孫中山人為，武昌雖然可以輻射中原18省，但是影響力不能達到東北、蒙古和青藏地區。而西安雖然能夠輻射至蒙古青藏，但是不足以制霸亞洲。如果想要制霸亞洲，伊犁地處整個亞洲的中心地帶，成為了一個不二之選，
短短的幾句話，彰顯了孫中山的野心，但是考慮到當時實際情況，伊犁地處偏遠，環境惡劣，資源不足，況且以當時民國的實力根本不足以把伊犁建設成一個大城市。最重要的是當時國內勢力紛繁複雜，根本沒有人同意孫中山這一建議。
我是越關
1911年，隨著武昌首義的一聲炮響，拉開了辛亥革命的序幕。
南方各省紛紛響應武昌，宣佈脫離清政府。隨著南北合談，清朝正式走向了滅亡，成為了歷史，一個新的政權即將建立。
那麼，這個新政權建都哪裡，是重中之重。畢竟國都是一個國家的象徵，馬虎不得。
有人主張將國都設在武昌，因為武昌地處南北的交界，交通方便，是中國的中心地帶。而且，新的政權是從武昌開始的，具有非凡的意義。大學者章太炎便是持這種觀點。
有人主張將國都設立在廣州，因為革命黨人大多來自廣州，廣州是他們的大本營。
也有人主張將國都設立在南京，南京處於臨江，距離富庶的上海很近，而且南京是六朝古都，鍾靈毓秀。
也有人主張西安和北京的，西安是十三朝古都，底蘊深厚；北京是元明清三朝的國都，具有文化傳承意義。
最終，在各方勢力的相互妥協下，臨時政府建都於南京。但是袁世凱取代孫中山成為大總統後，國都又回到了北京。
至於提議伊犁作為國都的，這個應該不太現實。但是孫中山先生曾經說過這麼一句話：謀本部則武昌，謀藩服則西安，謀大洲則伊犁。
也就是說孫中山認為如果只是掌控中國的核心區域，定都武昌是最好的選擇；如果要控制住新疆，西藏，蒙古等邊疆之地地，西安是不二的選擇；如果站著更高的角度，想要制霸亞洲，那麼伊犁是絕佳的選擇。
伊犁處於亞洲大陸的地理中心，輻射整個亞洲。定都伊犁，是隱藏在孫中山心中一個巨大的野心：制霸亞洲！
但是飯要一口一口的吃，在辛亥革命爆發時，孫中山的實力甚至連控制核心區域都做不到，更不用是新疆西藏等地，至於制霸亞洲，那還只是一個夢。
因此，孫中山當時最中意的建都地點應該是武昌。
小鎮月明
中國歷史上新王朝的建立，選擇國都方面，無非有兩種，沿襲舊都，另立新都，而新都的選擇大部分以自己的勢力為中心，比如朱棣遷都北京，很大程度上是為了鞏固根據地同時抵禦蒙古入侵。
辛亥革命推翻了滿清的統治，中華民國建立，革命黨人在南京建立臨時政府，如何選擇中華民國的首都成為了一個難題，革命黨人和袁世凱為首的北洋軍閥，都希望將首都設立在自己的勢力範圍之內。
當時提出的建都意見很多，北京，南京，武昌，廣州，西安等地都曾是備選的中華民國建都之地，但是建都伊犁確實有些天馬行空和斷章取義了。
關於建都伊犁這個說法的起源，我曾經看過一篇文章，大概是孫中山和章太炎關於中國形式的討論，其中孫中山有這樣一句話印象比較深刻“謀本部則武昌,謀藩服則西安,謀大洲則伊犁”。
或許在當時的孫中山看來，伊犁身處歐亞腹地，而中國東邊臨海，北有強敵，若想開疆拓土唯有西部的餘地最大，建都伊犁輻射中亞地區，屆時中國就可以稱霸整個亞洲。
其次，將中國首都向西內遷，打開了戰略縱深，可以避免直接面對列強的入侵。
這個觀點左宗棠的“中國的山川形勝,皆起自西北,棄西部即棄中國”的看法頗有些相似。
其實這種說法只是對於未來中國的一種設想，也可以看作孫中山的野心，但是在討論民國建都的時候並未提及，在當時看來伊犁完全不具備成為中華民國首都的條件。
一點點歷史
我看了有的答案說，辛亥革命後，孫中山提議以伊利為民國首都，其實是對孫中山說的話斷章取義，也許是孫的玩笑話吧。
孫中山怎麼會如此弱智呢？首先國都要考慮建在國家的中心位置和發達的地方。國都有保衛領土的責任，扶貧不是它的主要職責。只有這樣才能有利於保護國土和人民。
Δ孫中山
再者說了，伊利的位置在哪裡呢？看看地圖，它位於中國的西北邊陲，在新疆的邊界，和白俄羅斯及蒙古國接壤，孫中山會提議在這建國都，緊鄰兩個國家。前蘇聯都知道用外蒙古獨立做為緩衝地帶，孫中山難道明知山有虎，偏向虎山行嗎？除非他傻了。
清朝末期這個地方不但是貧瘠之地，也是落後的地區，清朝時，葛爾丹曾發動叛亂想自治建立大汗國，這個地方從古至今是不穩定的地區。想想看，孫中山會提議在這建國都嗎？會放著祖國南、北位置很好的地方不去建國都？
其實辛亥革命勝利後，提議最多的是在武昌、南京這兩個地方建都，武昌是辛亥革命的發源地，南京是六朝古都，人傑地靈，而最後拍板的是在南京建都。
建國都是國家大事，其中肯定要慎之又慎，其中有人提議在廣州，這一提案几乎被通過，假如通過了這提案，我們現在的標準語應該是粵語。在考慮建都這個過程中，從來沒有討論過伊利為國都的問題，假如國父提議，沒有附和和討論是不是很不正常呢？
我們眾所周知的原因，辛亥革命並沒有完全勝利，最後被袁世凱篡奪了勝利果實，這也不難理解，中國從南到北造反成功的只有明朝的朱元璋，沒有例外。
袁世凱篡奪了辛亥革命的成果，孫中山想讓他去南京就任大總統，老袁也不傻，他的根基在北方，革命軍大多數人在南方，到了南京就任豈不是陷入革命軍的汪洋大海嗎？他堅持北京就任大總統。
Δ袁世凱
提議了那麼多地方，還不是袁世凱說了算，除了北京哪都不去！畢竟槍桿子裡出政權，孫中山只能妥協，南京成了有名無實的國都。假如孫中山提議在伊利建都，我估計袁世凱會笑掉大牙的。在哪建都，其實就是南和北，袁和孫的較量。綜上所述，辛亥革命勝利後，有些人說孫中山提議在伊利建國都是子虛烏有的事。
